鹿晗的鏡頭不是才2"3秒嗎？他是一個路人！怎麼體現演技啊！其他藝興可以啊，不過鏡頭也留一兩分鐘，比鹿晗多一點！李易峰歐豪比較重要點！其實也可以啊！這個我更看重他的意義啊！挺好的一部電影！

建軍歲月最突出的質感，難道僅是香港蠱惑戲導演所說的“青春”、朝氣”、“燃”嗎？ 難道大革命時代的年輕等於小鮮肉娘炮？奶奶的，是香港童娘軍吧！一部重大歷史題材片，弄成娘炮“建軍”，鮮肉“戰場”。

我就問一句，比這片子不是純粹的圈錢的，那麼你所謂的弘揚革命精神，現實中有多少老兵，打過仗的老兵，你們問過嗎，過得是什麼日子你們問過嗎，天天革命英雄，革命先烈，卻讓這些英雄在末年疾病纏身看不起，吃不上喝不起，悲哀

本人還沒看“建軍大業”不敢妄評！但是沸沸揚揚的爭論確看了不少，對現在的的年輕演員飾演軍人確實感覺缺點什麼，以“林海雪原”為例，劇中的一些年輕演員儘管穿上軍裝，儘管有著軍人的標準動作（如；敬禮）等，仍不像個軍人，再加上“娘娘腔”的臺詞！凸顯幼稚可笑！挺好的一臺戲就像在“戲耍”。其實，最主要的是沒有掌握角色的內涵，即；軍人氣質、軍人血性，既然和平時期不可能給提供這種條件，那麼飾演軍人應到軍營去體驗軍人生活，如果去飾演工人應到工廠、飾演農民應到農村、不去體驗生活就找不到創作靈感，沒有靈感！咋辦？只得去“裝”模仿”最後的結果；假！為什麼過去的老電影人們由衷的讚歎！因為飾演角色的演員不是老革命、就是參加過戰爭的人！即使後來人們熟悉的老演員也是要根據角色去“採風”歷練的。如今的“娛樂圈”的一些作品，粗枝亂造，無以復加，一切為了錢！錢！真是拿觀眾逗悶子！如此下去快結束了！因為當觀眾覺悟的時候，票房價值也就沒了！

對於某大業。一部事關某某形象的大片，一隻手罵小鮮肉不上進，另一邊吸收小鮮肉上這個層面的大片，所以，一個硬漢，幹掉四十個小鮮肉。

小鮮肉的汙名化是娛樂圈自身各種讓人不恥的問題的一個折射，青年演員的成長一是自身的努力，二是環境的塑造。目前，在小鮮肉汙名化和不成熟的情況下，讓這些所謂有年輕觀眾緣的小鮮肉去演繹《建軍大業》這樣的主旋律電影，顯然是不合適的。所以，觀眾只能認為他們是在娛樂，英雄被小鮮肉娛樂，觀眾顯然是不能接受的。

今天剛看了 不佔在馬天宇 李易峰粉絲的立場上就真覺得這影片很棒 很燃 那些說看小鮮肉就出戲的可別噴了 你要真用心在看誰演又有什麼關係呢？反正我覺的看完了很有民族榮譽感 真的很震撼 拍的很好 看完了都覺得自己是華人很自豪 。如果你真是愛國的 看誰演的 演的好不好你都會覺得很驕傲。總之 很喜歡這部電影 祝建軍大業票房大賣。

看著那一張張粉白精緻的臉，心裡就可氣……

《建軍大業》反映的是拋頭顱灑熱血的年代、崢嶸歲月稠的質感。

為什麼只剩下香港蠱惑戲導演倡導的“青春”、朝氣”、“燃”呢？

難不成大革命時代的年輕==小鮮肉娘炮？奶奶的，為什麼就不能真實的反映時代的艱苦和殘酷，非把槍林彈雨拍成了青春偶像劇？

一部重大歷史題材影片的嚴肅性何在？最起碼的硝煙戰火在臉上身上的痕跡都看不到，跟玩過家家似的，娘炮“建軍”，鮮肉“戰場”。

每一代人都有被人上一代人嫌棄時候，當自己成了上一代人的時候，怎麼就不能寬容一些呢？新一代願意透過“小鮮肉”瞭解歷史，和上一代人透過漫畫、《三國演義》瞭解歷史，這並沒有本質上的不同。一個世代有一個世代志趣和了解問題的方式，這沒有對錯之分，更無高低之別，只是方式不同。而商業片就是要討好他所對標的受眾，這是一種本分。