一個例子：一個富甲一方的人在嘲笑一位拾荒者，他永遠不會知道這位拾荒者的經歷與三觀，我覺得這件事津津樂道就足矣

其實無需在意，因為你已經意識到別人的無知了，又何必在乎是否嘲笑你，或者嘲笑你是你的問題引起的呢？

舉個例子，當我們在街上走，有些小寵物會衝我們叫，我們最多就是走遠些，並不會理會，同理。

嘲笑是相對的，就比如你這個提問，你說他人的無知來嘲笑你。這本身就是反駁了。那為什麼要在意呢？

我據理力爭，能換來什麼？他的認可還是他的鄙視？

他的認可？我為什麼需要他來認可我？我都覺得他無知了，為什麼要去像唐三藏一樣感化他。沒必要。

他的鄙視？我都大概猜到結果了，我還去爭個他人鄙視我的機會？

其實說到底，別人的想法很難改變的，呵呵一笑，轉身而去，不就是最好的結果嗎？

每個人，都有優點，都有缺點

對於無知的人，何必計較，難道，我們也無知嗎?

對於嘲笑我們的人，我們應該，避免正面衝突，因為無知，他會無休止都嘲笑，我們越反抗，他會越來勁。

迴避，不是逃避，而是一種好的隱忍，不發生正面衝突，更是體現了我們個人修養。

曾經，有人說，在路上遇到一條狗，他叫，他咬，難道，我們也要學它一樣，叫，然後咬它嗎？

那，我們不就和它，沒什麼區別了，最好的辦法，就是迴避

如果，真的是每天都必須得見面，每天都會遇上，那我們就可以警告一下，提醒一下他，說明自己對這件事，很在乎，很生氣。

再不行，就找個時機，好好教訓教訓它。讓他怕你

我覺得既然已經看透了這種情況的本質，就沒必要跟這類人太計較，太錙銖必較了反而把自己跟他們拉低到一個檔次了不是？

有句話說“無知者無畏”，正是那些自以為什麼都懂的人，才有一副天不怕地不怕，全天下都欠他的嘴臉。

我記得西方有個哲學家曾說過，你之所以對一切論調言之鑿鑿，只能證明你對世界知道的太少。

如果你仔細觀察就會發現，越是那些人生閱歷深，世面見得多的人，他們為人處事更謙遜有禮，越不容易挑起爭端激發衝突。

因為人家覺得沒必要爭，畢竟都說“莫與傻瓜論短長”，你跟一個不知道自己無知的人又有什麼必要白費口舌呢？

不過有的人可能性自己，雖然明白忍一時風平浪靜，但還是會越忍卻越想越氣，當然最後的結果還是自己受氣。

再說了，你身邊要是有這種惹人厭的人存在，你也應該好好反省自己，為什麼自己會被無知愚蠢的人盯上？

是不是你自己的層次還不夠，讓對方覺得你甚至還不如他了，而這難道不應該是一種激發自己變得更強的理由？

和那種無知的人呆得久了，哪怕你自己沒有對方那麼低階，也會不自覺地沾上負能量和戾氣，這並不是什麼好事。

而若是對這種人避無可避，比如遇上無知的上司領導，或者合作的搭檔同事，那就要沉得住氣裝聾作啞。

什麼時候你練出“他笑任他笑，清風過山崗”的境界，你的眼裡自然就入不了這種人了，因為他們已不配走入你的生活。