英雄觀這個詞，按照我的理解，是指一個人對“怎樣的人可以被稱作英雄”和“怎樣對待英雄這一存在”這兩個問題的回答。

所以“如何看待吉爾身上體現的英雄觀”這個問題則是指：吉爾伽美什被稱作英雄的原因你覺得怎麼樣？我們該如何對待像吉爾伽美什這樣的英雄呢？

吉爾伽美什被稱作英雄的原因有哪些？

如果按照fate系列的英雄王設定，這其實指的是他是個有自己的史詩的傢伙，所以被叫做英雄王，最初的英雄什麼的。換句話說，他是後世公認的第一位英雄（月球史）。後世公認的英雄，這一點我不做評價。

如果按照他本身的功績上來說的話，治理烏魯克，反抗神靈之類的，總之就是吉爾伽美什史詩裡那些（但是我沒有看過，我只斷斷續續被科普過片段）。我個人認定是功大於過，現實中不知道，但是型月史上，閃閃對於人類文明意義重大（只要神靈不消失，人類就無法抬起頭來，閃閃作為天之楔卻站在人類的一邊，真的是個里程碑式的歷史事件）。所以可以被稱作英雄。

如果是按照他個人性格來說，這個不同作品的人設跨度著實有點大了，幼閃a閃c閃完全不同。總之就是個混亂，混亂中立吧姑且。有人說賢王閃好人額...a閃則是帶惡人。按照我自己對閃閃的看法，他其實是非常，非常自我意識強烈的人，因為驕傲所以孤高，我是這樣把握的。對於與自己無關的事，完全當樂子看，遊戲人間，參考從者狀態的a閃和幼閃（別看幼閃和善，其實也是個混亂）。但是對於自己承認的重要的事，會認真的對待它（當然這個認真也是金閃閃自認為的認知），比如烏魯克，比如小恩，比如和大帝的戰鬥。他的認知裡，自我與外界界限分明。最愛的東西是自己，所以如果有看中的東西，其實就是相當於是把這個東西劃到了自己的一側。因為是自己的東西，所以像愛自己一樣愛它們。賢王閃守護烏魯克，我覺得一方面是因為，烏魯克與他的羈絆他重視著，另一方面則是因為人類史或者說人理什麼的也被他期待著，前者佔大頭。

前一段囉哩巴嗦說我認知裡他的性格，那麼這樣的性格被稱作英雄可以嗎？我覺得不行。金閃閃此人能做英雄，亦能做魔王。他有英雄的業，沒有英雄的天性。但是，這並不影響他是英雄的事實。說到底，性格這玩意就是加分項，錯了不減分，對了加分。可能有點決定論的味道，只是我的個人看法。

到此為止，吉爾被稱作英雄的原因，我從設定上，功績上，性格上入手做的分析和評價。設定上沒啥好說的，他已經是英雄了。功績上，沒有具體分析，我覺得光憑那一點他可稱英雄，況且他還治理了烏魯克風調雨順。性格上被我否了，可是那是加分項，不礙事。

那麼如何對待吉爾伽美什這樣的英雄呢？既要看到他的好，又不能盲目崇拜，要清楚他骨子裡是個混亂的靈魂，如果覺得不好聽，那就說他骨子裡是個純粹的自由的靈魂吧。沒有辦法用固定的觀點看到他，這樣的英雄，不再出場才是最好的（指現實，我不是閃廚，但可以算閃粉）。

我覺得這個問題應該是因為第七章動畫而提出的說我的看法吧，無法看待從此我鄙視他的締造者奈須蘑菇。金閃閃這個角色最大的問題在於他身上的屬性存在嚴重的割裂感。但是我並不認為這是一個刻畫的很成功的角色。