有紙合法，沒紙不合法！

婚姻並不是一張紙，雖然當時興致勃勃地領到了一張結婚證，但那並不只是一張紙而已。

那是一種責任。如果婚姻只是一張紙，那麼當時又為什麼要結呢？說婚姻只是一張紙，那是因為你在婚姻中暫時受到了挫折，夫妻之間磨合久了就好多了，沒必要都為一點小事就吵吵鬧鬧，沒那必要，那樣只會影響夫妻感情。

中國的“夫妻只是同林鳥，大難臨頭各自飛”並不真確。婚姻並不是一張紙，結了婚，雙方都有責任。調整好心態，一切都會好的!

男女雙方有結婚證意味著確立婚姻關係，成為合法夫妻。取得結婚證，夫妻雙方的權利義務和財產受法律保護。

沒有結婚證所有權益都不受約束和保護。

比如:

夫妻的權利和義務:

1.夫妻間有相互扶養的義務。

2.夫妻有相互繼承遺產的權利。

3.夫妻應當互相忠實，互相尊重。

4.夫妻對家庭財產有平等的所有權和處分權。

反之，比如:

一方生病或者喪失勞動能力和收入，另一方可以逍遙法外。

一方有了別的女人，沒有任何法律責任。

一方的財產和另一方沒有任何關係。

單這幾點，你覺得那張紙重要嗎？

我認為有不同之處，其結果不一樣！

①雙方未辦理結婚證明，並以夫妻名義共同生活，這種不被法律承認的〈婚姻〉是構成同居關係應當解除，而這種關係若在雙方不協和發生爭執等原因引起導致分手不在一起了，那麼在所有財產分配上就不會得到保護，因為這種同居婚姻的當事人，沒有履行法律程式的婚姻，不產生合法婚姻的法律效力。

②男女雙方辦理了結婚登記，就明確了合法的婚姻關係，有了婚姻關係證明的夫妻，雙方都共享合法權利，對家庭盡責及擔當的義務，故在家庭和財產及其他都會受到法律的約束和保護。這就是婚姻一張紙和沒有一張紙的區別之處！

＜僅本人看點＞

怎麼說呢，有證肯定更有約束力，當然是否忠誠於彼此，就不一定是一張紙就能做到的，靠的是對家庭的責任感和道德吧！

問題是財產如何分割呢？如果得到大部分甚至全部財產的一方在離婚期間有了理想的替代者，甚至在沒離婚的時候就有了這樣的替代者而只是對方不知道，那麼另一半就慘了。

這種風險你說有沒有？很多自覺夫妻感情很好的人認為沒有，但很多之後才發現自己成了受害者的人在悔不當初。這就是我再三強調的：

成年人必須避免把自己的幸福過度寄託於任何不可控的身外之物。在這裡，身外之物就是“和另一半的感情”。

在《奇遇人生》一中，阿雅問歌手朴樹，對於他來說，婚姻是什麼？

朴樹說，婚姻是一種契約。

阿雅又問，婚姻的基礎不是愛嗎？

朴樹說，不能說不愛吧，不能說不是愛吧？但是婚姻從某種意義上來說是會背離愛的。就像宗教毀滅了宗教性一樣。就是體制化了。

大家都生活在一張紙的後面，只是誰都不願意去捅破它而已。大家心裡或多或少都有一定的疑慮。不捅破它，這個社會是完全安全的。

當然，明星的婚姻有很多特殊性。

因為明星一般比我們普通人條件好很多（經濟上），他們面對的誘惑也更多。所以，他們的婚姻有沒有那張紙，其實都是一樣的。

有紙的，在婚姻中，他們想出軌的還是照樣出軌。很多明星拿到那種紙，大多都是奉子成婚。

對於我們普通人來說，婚姻這張紙還是該拿就拿吧！

首先，沒有婚姻，怎樣生孩子？除非打算一輩子丁克。生孩子，不結婚也可以。可以是可以，但是太麻煩了，辦戶口，孩子入學，等等各種事情，沒有結婚，辦理起來都麻煩。

再說，養育孩子的過程，父母最好都能參與。假如兩個人都沒有結婚就生了孩子，大多數情況都是女方在養育孩子，男方的責任心不會有那麼強。男方可能覺得給女方撫養費就已經很好了。

再說一種情況，假如男方厭倦了女方，又沒有婚姻束縛，兩個人比結了婚的更容易分開。

沒有了婚姻這張紙，夫妻中一方一旦出現移情了，就可以毫無顧忌馬上劈腿，單方面宣佈分手。但是有了婚姻就不同了，起碼得先跟另一方去辦理離婚手續吧！

還有，當我們在婚姻中被傷害了，更容易受到法律的保護。比如在婚姻中，男方把財產轉給小三，女方是有權追回的。

所以婚姻這張紙，是一種契約，也是對夫妻雙方的一種保護。