不請自來，仇富或者笑貧在每個國家都會有，只要有人的地方。標題立意有所指的意思大家都明白，就是說為什麼我們社會今天會有那麼多人暴露仇富的心態出現。我想根據實際情況來分析一下這樣的情況，不針對個人，千萬不要對號入座，否則搞得自己會非常難受的啊。清朝末代皇朝滅亡後，中國實際上已經是一個非常落後與貧窮的國家了，世界上第一座鋼筋混凝土布魯克林斜拉橋是在1883年成功建造於美國紐約。如此我們就可以非常清楚瞭解西方以美國為代表的工業發達發展歷史和我們在一百多年前的貧窮歷史之間的不同基礎。美國在英國工業革命後，個人資本積累發展過程中，社會一樣普片充滿仇富和嫉恨之中，我們從當年喜劇大師卓別林先生表演的電影中就瞭解到窮人和富人階層之間社會普片矛盾。說明仇富現象是低階生產力社會朝高階生產力社會發展的必然過程和現象。美國社會今天是如何改變包括歐洲西方發達社會（日本）它們是如何改變人與人之間仇富這樣的社會矛盾問題的呢？我認為主要在幾個方面，一個就是這些國家在富人慈善事業上做得非常好，政府出臺的政策讓富人們處處留下了他們的舉止言談和行為榜樣，讓窮人和普通人看到了社會的進步和富人們的實實在在的付出有重要的關係!其次就是媒體在輿論導向方面根據客觀事實不斷透過電影，小說和其它方式向社會介紹許多富豪們，成功人士他們幕後故事，勤儉節約的事例和與人為善的好人好事，如世界著名洛克菲勒家族的奮鬥歷史，包括其中有關他小時候許多膾炙人口的經典故事。整個資本積累社會發展過程中確保階層之間平穩過度。當然，人人享有權利平等和保障和他們的宗教信仰有一定關係。要知道美國是一個持有槍支比人口還要多的一個國家，如果人人仇富嫉妒，那麼太可怕了。我們要研究的是為什麼他們沒有我們想象和擔心的問題出現。而我們必須要認真思考和認真對待及認真研究今天社會上的一股仇富嫉妒心理的產生，因為它給我們帶來的社會危害和負面壓力是非常危險的，我們應該努力把這樣的問題和原因弄清楚，如此我們中國才可以健健康康成長髮展，健健康康的成為下一個世紀世界上真正的一個繁榮富強和一個可以擔負起責任的世界大國。

西方屬於資本主義社會，他們的政治制度也是建立在資本基礎之上的。我們現在所看到的西方發達國家之所以富有，是他們老祖宗當年殖民全世界和搶劫全世界後積累起來的原始資本 然後推動了工業革命的發展開始發家致富的，但是他們的野蠻和貪婪本性卻沒有多大改變。他們雖然發動了工業革命積累了很多財富，但是一樣卻搜刮全世界財富，他們幾乎不給其他民族活命的機會，可以說他們不把其他民族當人看，你們可以看看現在的美國是透過美元剪全世界的羊毛來提高他們自己生活水平，而他們的大多數人可以說是一群非常懶惰的人，他們本質上跟古代遊牧民族是差不多的，都是懶漢 都靠搶劫其他民族的財富來過活。到了現在21世紀今天，他們已經不能再靠搶劫更多財富了，現在西方國家不過在吃老本而已，遲早有一天他們會沒落的。

這是一個普遍存在的問題，哪個說西方發達國家沒有仇富心態存在，連仇富的人都有存在，仇富的人不管是在西方國家，或者是發展中國家都是存在的，它完全是在任何一個國家都有，只能看它的出現是在社會陰暗面，或者是可見光照射下的一種存在，這種存在是在生活中的一種可怕的意識，不會直接損害人的尊嚴，也會在不知不覺間，傷害到你的應有本能，還能夠刺激一個人走上犯罪道。仇富是相當恐怕的，也是一種病態心理追求下的自私，這種自私心態會激起一個人的慾望，朝著一個邪惡的方向走。你當初有這個本事，咋個不能夠去尋找和實現發財的機會，從而實現你的理想和抱負呢？看得出你想當一個富人，把人家的錢都找到你的腰包裡面來，可是，當你正在實現你的資本原始積累的時候，你卻不能夠如願以償，你卻半路上打退堂鼓，本來只要去誠實勞動，你就能夠獲得成功，滿足你去實現一個富人的夢想！可是，你卻去當一個仇富心理慾望很猛烈的人，實在是有點划不來。

仇富是階級對立的一種表現方式，窮人仇視富人這種現象是普遍存在的，只不過在中國和西方國家之間的表現特點不同：

一、對立程度因時而異。經濟繁榮的時候，中下層階級人民生活沒有多大的壓力，那麼，貧富之間的對立就沒有那麼明顯。如果經濟陷入危機，中下層階級對富人的仇恨就會明顯的增加，例如2008年的美國金融危機，不僅是窮人，就是連中產階級也損失慘重，很多人一夜之間變成了赤貧，爆發了著名的華爾街佔領運動，最終美國加強金融監管，採取一系列的刺激措施恢復經濟增長，透過保護低收入群體財產的法案，這種尖銳的對立矛盾就逐漸緩解了。在中國的現階段的社會化條件下，無論經濟繁榮或是疲軟，窮人對富人有仇恨從來沒有減輕過，但也僅是心理上的仇恨，不會公開與富人階層發生衝突。

二、釋放仇富心理的方式不一樣。西方國家講求民主和法制，無論你是成為富人還是成為窮人，他們大部分認為都是個人努力的成果；中國是一個人情的社會，大眾普遍有這種認識，認為富人財富的積累都有原罪，看不起富人是正常的。

在衝突解決方面。在西方國家，工會有巨大的權力，資本家若損害了中下層階級的權益，一般會透過工會來解決，工會是平衡勞工雙方矛盾的一道籬笆。在中國也有工會，但工會在調解勞動矛盾這方面的作用並不突出。所以。貧富之間的矛盾不容易化解，在個別地方個別情況下，會採取極端的方式來解決。

三、中產階級的作用不同。在美國有龐大的中產階級，它的是整個社會的穩定器。也是阻隔在富人和窮人之間的一個緩衝帶。而中國沒有這樣龐大的中產階級，貧富之間沒有這樣寬的緩衝地帶。

四、富人的理念不一樣。西方國家的富豪大部分素質比較高，一直有從事公益和慈善活動的傳統，像巴菲特、比爾蓋茨、貝佐斯，在公益活動方面出手闊綽，為美國富人階級樹立了比較正面的形象。我們國家這樣的企業家相對較少，象曹德旺、馬雲這樣熱心公益的企業家，很受公眾歡迎和尊敬，誰也不會去仇視他們。

我覺得，仇富是一箇中國大眾中普遍存在的社會心理，也沒有什麼奇怪，最關鍵還是怎麼來化解這種負面心理，根本上還是需要透過國家經濟社會的發展和收入分配調節上來解決，人民生活水平大幅度提高，貧富差距縮小，仇富的心理也會慢慢的淡去，當然，也需要更多富人透過公益和慈善回報社會，減少仇富的負面效應。

我認為所謂仇富行為是因為有財富的社會屬性，需要社會上的所有成員擁有。商品的自然屬性之間的矛盾造成的。一般的情況財富的獲得是人根據社會規則，透過自己的運作獲得了較多的財富或者是商品。然而社會上所有的人都具有自然屬性，他們的基本需求相差無幾，不會因為他有錢而多吃多少東西，窮人也不會因為沒有錢而不吃飯。窮人因為吃不飽，因此痛恨富人就是仇富的根本原因。

如果沒有社會，沒有那些窮人，富人的財富也就失去了存在的意義。窮人仇富也就不奇怪了。

西方仇富肯定沒中國厲害，因為中國自鴉片戰爭到北韓越戰打了多少抗擊侵略戰，辛亥革命後又打了多少內鬥爭，國力差到要亡國，新中國成立後，又執行很長平均主義，人們思想對富人有原罪根深

de固，現貧富差距拉大，富人又為富不仁，劣跡斑斑，所以中國華人仇富更嚴重。

很簡單，如果富人的財富都是透過正當途徑，我想大家都不會仇富，相反，富人的錢財都是透過壟斷，不法勾當，得來的，他去花錢的時候也是會大手大腳，別人當然會仇富。社會失去公平正義，窮人再努力也無法掙到錢，你說會不會仇富呢？我想沒人會對任正非，宗慶後，等等這些富人仇富吧！這些透過自己努力富起來的人也不會，像某些我不正當的手段。透過不正當的手段的人那樣驕橫吧！

任何國家都有仇富現象，要不馬列主義毛澤東思想為何號召全世界無產階級團結起來，打倒一切惡勢力，讓貧下中農工人階級當主人呢？

其實我們連隔壁市的一些風俗都不十分了解。但是為什麼有些人憑著網上的一點資訊，就覺得很瞭解國外的情況了呢？

西方有遺產稅，而且富人熱衷慈善，錢在富人死後，大部分迴歸社會。

就如同一棵樹最後葉落歸根。

當然有列外，也有少量財富傳給下一代，但是最頂級的富豪，都是裸捐俱樂部的，都有慈善基金，致力社會的平等。