對於北大陳春花教授這檔子事，爭議焦點並不在這件事的本身，而是更多的人意識到了這背後的問題，也就是大學教師無論是教授、副教授其實都是“職業”，對任何“職業”營銷本身沒有問題，但怕就怕在個別人用了所謂的碩士、博士招牌“加持”，來一步一步的鑽營，陳春花這件事就是把職業營銷走入誤區，最終人仰馬翻。

對於知名學府，沒有人要求這裡必須是“桂馥蘭薰”，但至少不能染上社會少數人的“唯利是圖”，至少與社會要鑄一道“書香牆”。

“水終要澄澈”，大家關注這些事兒，是在關注學界的風氣，每個人都希望生活在一個清風盪漾的環境中，“一點浩然氣，千里快哉風”！

學歷弄虛作假牽涉到道德品質問題，德才兼備以德為先！再結合在華為時間中自我吹噓就更能發現陳春花做什麼事動機都不純，不乾淨！一個人總是用不正當的手段去獲取名望，名聲，財富說明品德不行，品德出了問題才能越高危害性也就越大！

是“面不改色心不跳”的這種“文憑做假超能力”把“ 做賊心虛”的《心理學》給禍害了。

讓“測謊儀”也成為了“冤假錯案幫兇”之一。

原因很簡單，學者不潛心做學問，還冒天下之大不韙搞假學歷，把自己包裝成中國德魯克般的管理大師，更有甚者名氣已經那麼大了，還去蹭華為熱度和流量，並進行大量虛假宣傳，屢次三番抽水名企功績而得逞，而不知止，終至身敗名裂！這也是中國教育界和商界的恥辱，讓這麼個假博士當上國家最高學府商學院院長，中國高等教育的浮躁與商界的急功近利，由陳春花事件，表現得淋漓盡致！

不能不說，陳春花是一個厲害角色。她憑一個野雞大學的博士學位，能成功擠入中國的頂尖高校北京大學裡當某個學院院長以及教授，在多個大學裡任職，真的很有本事。

這些頂尖名校在聘請高階人才的時候，難道不會去做嚴格的背景調查，尤其是學歷背景調查？像是北大這樣的頂尖名校，聘請人總得要對對方的博士學位的學校做一個嚴格調查吧？陳春花取得博士學位的學校在歐洲就是一個野雞大學而已，在中國教育部門認可的國外大學裡都沒有這個學校。只要稍微對這個學校做一個調查，就能輕易知道它的野雞屬性。陳春花居然能騙過北京大學的相關管理人員，不能不說她實在是太有本事了。

筆者認為，此次陳春花學歷事件敗露之後，教育主管部門是不是也應該對北大管理層進行調查，尤其是當初引進陳春花進入北大任職的相關責任人員。如果涉及腐敗或者利益輸送，則追究相關人員的刑事責任。如果沒有腐敗行為，則應該將當初引進陳春花入職北大的相關人員以瀆職處理，同時要檢查相關人員的智商是否正常，看看是否適合於在北大工作。

這件事情對於北大的江湖地位，是一個重大打擊，雖不至於徹底顛覆北大在華人民心中的無上地位，但是毫無疑問會給北大的名聲帶來難以挽回的傷害！

凡是網上大V們誇誇其談，大談如何愛國，而其家人早已移民它國者，或以正義之名，慷慨激昂者，皆背後必有不可告人的目的，希望某些粉們擦亮眼睛，被人賣了還幫別人數錢。

北大調查一個資深教授學歷。已經是北大歷史汙點，再講什麼原因，已經毫無意義。學歷並不重要，許多教授並不是一定要出身名門正派，而是要有真才實學。但一個水貨，居然堂堂正正成為北大一員，這件事進一步把北大拉入一個異常尷尬的境，尤其是其校長深入其中。盛名之下，難辭其咎。

一提起北大，就想起五四運動、就想起蔡元培、李大釗、魯迅、等等大師，就想起德先生、賽先生，民主與科學，是五四精神的精髓。可如今，北大讓我們想走偽造學歷、想起克萊登大學、愛爾蘭歐洲大學、這是一個倒胃口的事件，這是誰的恥辱？

爭議背後的原因主要是人們認為社會不公和小些嫉妒，在北大的教授學者們會認為陳春花這假冒偽劣怎會比我們過得還滋潤。

北大陳春花假博士一事，在談我個人觀點之前，彙總一下網上的觀點。觀點一，陳春花是一位難得的大咖，有水平，有能力，在管理學界是一匹馳騁疆場的戰馬，累建奇功，有理論有實戰；觀點二，陳春花油腔滑調，團隊運作，團隊包裝，企業營銷，“春花”華而不實，沒有可以拿出手的“高見”，據說實戰過碩果累累的山東某企業，2019年網上可查的營業收入400萬左右，這個收入水準屬於個體戶水平，高調點就是個小微企業。主營飼料，免稅，但還有其他經營範圍，沒有上交國家稅款的資料。有人還說，管理學本身就是個假大空，把別人成熟的經驗偷樑換柱，變成自己的，告訴那些實戰經驗強，沒有理論功底的人，感覺很神奇，高深莫測。觀點三，陳春花文憑假，中庸之道，可以放一馬，原因是以前聽過一次講座，看過一次她的書，合作過等等，反正沒有什麼危害。

我認為這件事大家糾結的事已經不是陳春花本身，而是社會“誠信”。盧梭說：“科學發展會使人道德墮落”，有一定道理，科學發展到一定程度一些人學術上黔驢技窮，劍走偏鋒。陳春花何嘗不是？做學問本來是一件很嚴肅的事，需要紮紮實實把理論和實踐結合起來。陳春花做法誇張點說一年365天，其中360天到各地去誇誇其談走穴，我想問你的理論知識有時間思考和提高嗎？再說放人一馬要有底線，雖然刑法沒有依假文憑入職涉嫌犯罪的規定，但我個人觀點下一步可以考慮修改刑法，加進這一條，淨化學術環境。一句話學術氛圍團隊運作，企業營銷遺害萬年！