感覺提問者對學歷造假事件，是不是根本就沒有認識啊？

“人生的一點瑕疵，至於被全盤否定嗎”？那要看是什麼樣的“瑕疵”。

在一個法制健全的社會，任何職業和崗位，都有自己准入的最低門檻。這個最低門檻，對所有的求職者來說，應該是公平的。就拿前一段時間炒得沸沸揚揚的易烊千璽入職事件來說，實際上很多部門對於很多崗位，都有著自己“特殊人才”引進的專門通道。但就是這樣，仍然引起全華人民的公憤，說明現代法治社會，人們的公平意識越來越明顯了。

陳春花學歷造假，才具備了入職北大的最低學歷，這明顯不是“一點瑕疵”那麼簡單。細究起來的話，這裡邊包含三個層面的問題：

一、知法犯法。對於一個碩士畢業的學者（當時是這樣）來說，世界上哪些學校是正規的，哪些學校是“野雞大學”，說不清楚，肯定是沒辦法交代的。外行不清楚有情可原，業內人士說“不清楚”那就屬於明知故犯。

二、造假販假。《圍城》早有先例，因為留學畢業不了，而花錢買文憑。不管是克萊登大學，還是愛爾蘭國際大學，性質都是一樣的。學歷造假屬於學術造假的一部分，本身是違法的，更是不道德的。這樣的人，不只是"瑕疵"那麼簡單，不但應該全盤否定，還應該追究法律責任。

三、這幾十年的職務行為是否有效，收入是否應該被追回，需要重新評估。

作為事件的一方，北大簡單地以“辭職”作為處理，明顯具有搪塞的意味，推卸責任的目的非常明顯。作為國內頂尖的教育方面最高學府，假學歷能過關，是因為“認不出來”，還是別的方面原因？

“吾恐魯國之禍，不在季氏，而在蕭牆之內也”。北大，應該給全華人民，給教育部，一個說法。

不至於全盤否定，但這種人絕對是，投機取巧之人，虛榮心極強，並非正直之人，也非善善之輩，人品存在一定的問題。

一個好的社會環境，就應該是法律法規健全，人人尊法守法。如果讓投機取巧的人，違法違規不守懲戒，那對尊法守法的人是不公平的。

自己選擇的路自己走完唄。如果沒有是非因果相報，那是對社會的全盤否定。

不是別人否定陳春花。怨誰呢？只有自己最清楚。

辭職不能是全盤否定，是她想離開這個環境。

誠信、人品，是人生最重要的部分。一個沒有誠信、人品低劣的人，應該被否定

學歷造假首先是一個道德問題，其次是能力問題。如果一個人有德有才，還能選擇用學歷造假來開啟學術人生嗎？

至於說陳的學術與名氣，中國除了自然科學以外，其他學科的學術“成就”與名氣就像是經濟上的市場炒作一樣華而不實。

學歷造假不是一點小瑕疵，是嚴重失德，更何況是一個為人師表的職業，沒有被原諒的理由。

當然不能全盤否定，但至少她的人設形象已大打折扣。

每個人都會有人生的瑕疵，這種瑕疵帶給個人與社會的影響是不一樣的。

這種瑕疵也許只帶給個人家庭或者周圍人的影響，由於身份的不同，一個人的瑕疵，帶給社會的影響早超過了一個人的能量。所以就不是針對一個人的評價問題。