娛樂圈中不僅有很多的星二代，也有很多的富二代，只要父母有錢，他們的生活就可以極盡奢華。最有代表性的當屬李湘的女兒王詩齡，據說王詩齡每月的零食費都要高達15萬，這對普通老百姓來說已經算是天價了。

王詩齡當初剛上節目的時候，可愛又會說話還是受到不少網友喜愛的，但後來在老媽李湘的奢侈打扮下，風Grand SantaFe來越讓人不能接受，網友對她的吐槽也是越來越多。

不過比起李湘的衣品，她的教育觀和財富觀，才更讓人驚訝！之前金星在《金星脫口秀》中認為，王詩齡這種“奢侈品小公主”完全是為了滿足父母的虛榮心，因為孩子並沒有奢侈品的概念。而李湘卻爆出驚人話語：“她媽媽有這個能力。”

而在之前王詩齡參加爸爸去哪兒的時候，浪費牛奶，並且說：“吃不完的東西扔掉不是應該的嗎！”在這個孩子眼裡，已經完全沒有節儉兩個字。而同期的森碟卻執意不能浪費，要知道田亮夫婦一家也是財力豐厚。

對於網友對王詩齡浪費行為的匹配，李湘又爆出驚人話語，竟稱：“不要用窮人思維打量我們，我們不差錢，為何一定要過苦日子呢？”

這樣看來，李湘真的對“窮人思維”這個詞有很深的誤解。就拿最近復出的竇唯來講好了，人家有上億的四合院，還不是過著普通生活，騎電動車，搭地鐵。

竇唯在上個月還為《魔域手遊》創作了主題曲《重返魔域》，手遊已在全平臺上線。竇仙兒竟然為手遊寫歌，想必也是為了他女兒吧，幾年前頻繁開演唱會就是為了給女兒買房子。

其實李湘給王詩齡最好的一切這是沒錯的，哪個父母不是給孩子最好的呢，但是觀念要擺正吧。

李湘認為‘’不要浪費‘’是窮人思維，那純粹是暴發戶的放屁。‘’不要浪費‘’是華人的美德，無論是六十年代人們較為貧困的時候，還是當下衣食無憂的境況，‘’不要浪費‘’始終貫穿著我們的生活。‘’不要浪費‘’是人的美德，我不知道李湘的父母怎麼教育子女的，有了一點錢忘了自己姓什麼了。有錢車買得豪華一點，房子住得大一點，吃得好一點都可以，賺錢本來就是為了生活的更好，但不可以浪費。

想起王中磊女兒關於窮人家女孩子找不到好的男孩子做男朋友的言論。異曲同工，大致意思是一樣的。

窮人的生活方式和價值觀是價效比，富人的生活方式和價值觀是體現尊貴。

李湘說話的意思應該是她是富人，能過得起尊貴的生活，她不願意再用價效比去衡量生活了。這是一種大眾無法理解的生活，這也確實沒有錯誤。

我感興趣的是她的這句話，是真正的窮人思維。

不浪費是一種品德，一種良好的習慣，是美德。這是隱性教育。

窮人思維不是窮人的生活方式，是一種劣勢積累。李湘的這個認識恰恰體現的是一種劣勢積累。

個人理解，不喜勿噴。

這就是典型的土鱉和豪門的區別，浪費是可恥的，叫多少吃多少，吃不完打包帶走，不是買不起的問題，這是做人的底線問題，你連這個都可以突破真的很有報應的，在國外，人家餐廳是可以拒絕浪費食物的人進來就餐，法律也支援餐廳這樣做，你浪費呀，一盤菜吃幾口丟掉，一隻雞吃一條腿另一條餵狗然後全丟掉，自己看像樣嗎？這不是豪闊，你也不是慈禧太后，你就是一個普通人，比別人穿的稍微好一點而已，憑什麼可以這樣浪費食物？在古代有家世的豪門吃飯都要做規矩的，而你看看你自己的，養豬呢，什麼好的挑什麼吃，這種溫室花朵只能最大限度的告訴別人，我特麼就是一個沒文化的暴發戶，吃的比別人多穿的比別人多花銷比別人大，浪費一等一，這種人，真的很簍逼

首先不存在什麼窮人富人思維，只不過所處的環境不同所以對待事物的看法不一樣。

王詩齡本身正處於需要人教的年紀，李湘給她灌輸這種不正確的價值觀是不對的。其實明星中不乏為了孩子用鉅款的，孩子不知道他們的衣服價值多少。大人有必要讓孩子明白賺錢不易的同時，還要明白不能隨便浪費勤儉節約是美德，更需要下一代去弘揚。現在的孩子普遍生活條件都優於以前，他們的玩具是手機，iPad，他們吃的也更好更貴。這是物質條件決定的，父母有能力讓孩子過好生活無可厚非，但也應該讓孩子明白一粥一飯，當思來之不易的重要性。

富人很多，炫富的多如此吧！但是富人中也有好的榜樣，像趙麗穎之前被發現經常穿一雙鞋子參加活動。

明星應該更好的做好榜樣，不要樹立錯誤的形象。

（圖源網）

以湖南衛視娛樂欄目當家女主持而曾經“紅”了大半個中國的李湘，近年來常常因其“高開高走”和“語出狂言”而引起人們的熱議。而“不要浪費是窮人思維”正是出自李湘之口的“驚人之語“。

這話可真夠得上“雷人！”。但若稍一思考，你會覺得此言“荒誕不經”。

誠然，窮人因為窮，不能浪費也浪費不起。但是，富人就應該浪費嗎？富人思維就是浪費也無所謂嗎？恐怕百分之八十以上的富人不會贊同這句話。

日本松下電器舉世聞名。松下公司的老闆松下幸之助財產應該以千億計，但他每天上班從家自帶午飯，他想吃啥吃不起？為什麼這麼做？是因為他懂得財富來之不易，奢侈浪費是可恥的事情。美國的比爾蓋茲大家就更熟悉了，他寧可把自己絕大部分財產捐獻慈善救困濟貧，而不留給子孫“瀟灑揮霍”。等等，這些說明了什麼呢？

說明李湘的話是沒有道理的，是站不住腳的。所謂“不要浪費是窮人思維“，恐怕只是李湘自己的思維吧！

李湘認為“不要浪費”是窮人思維，這簡直就是胡說八道！

節儉是中華民族的傳統美德，千百年來人們就提倡勤儉節約，有“成於節儉敗於奢"之說，可是當今社會，已經失去了這種美德，隨之取代的卻是奢侈與虛榮。

現實生活中不難發現，隨著物質生活的富裕，很多人的消費理念變了，“面子消費”、“炫耀消費”、“鋪張浪廢”不難發現，有的人相互攀比，你追我趕，比闊氣、比時髦；這種風氣是不值得提倡的。

但節儉不等於把自己變成守財奴，過於節儉於國於己都是不好的。

中國歷史上大多時候都是以農業為主，看天吃飯，一但出現自然災害會導致糧食大幅度減產，這時候人們往往就會經受饑荒，因此儲蓄成成千百年來的一種治家理財的法寶，人們平時勤儉節約，將多餘的財物用於積蓄，當出現荒年或家裡出現突發事情時以備不時之需。但時代不同了，現在已經進入到網際網路時代，人們普遍不消費會導貨幣不流通，從而產能過剩影響宏觀經濟，宏觀經濟下滑反過來又會影響到各行各業蕭條，從而造成生意不好做，工作不好找，影響了個人收入。

另外過度節儉對個人也是不利的，假如每天都只考慮如何節省，不考慮如何去掙錢，久之真成窮人思維了，既不敢用缽，也不敢投資，省吃儉用的把辛勞掙來的錢存在銀行裡，銀行利率遠低過通脹率，錢在不斷貶值，積蓄的錢也在不斷縮水。得不償失。

當今社會一切經濟活動都從人與人的接觸點開始，接觸就必須花錢，假如一切以省為主，給人以摳門的感情，那人際關係是搞不好的，個人發展就會受到很大影響，不但不因節儉而富，反而會因節儉而窮。因此不應提倡浪費，應視自己經濟條件適度節儉和適度消費。

這真不是一般弱智的人能說出這樣的話。中國自古就祟尚勤儉持家。這個傳統是錯的嗎？發覺這種女就是出來找罵的。無腦無智，虛榮無恥。真是人不要臉天下無敵。假如她再有點錢她敢不穿衣服滿大街跑。並且無恥地說這叫返古歸真。她以為有錢了就說什麼都是對的。其實只有象她這樣不要臉的人才會這樣想。

我很記得15年前 我們倆個人去麗江旅遊 買了導遊的package 包三餐導遊。兩個人加導遊上了10幾個菜 第五六個菜時我們說夠了 可不可以不要其他菜。導遊輕蔑的看著我們說你們付錢了。我們知道付錢了 可是太浪費。最後她硬要上 我們都沒怎麼動 問她可不可以打包帶走(讓她帶走 我們沒有大冰箱) 她輕蔑的說窮人才打包

李湘看著像個好人，好人也會說錯後話辦錯事。我沒經過過去，不會預知未來，也沒出過國。但我相信不管過去未來那個國家對於提倡勤儉節約這種事情看法還是一致的。李湘認為不要浪費是窮人思維，就等於說富人的思維就是要浪費，只有浪費才是富人。窮人因為窮就是不會浪費所以窮。罪過，罪過！

也許李湘不是這個意思，指得是有的人因為窮怕了有點扣門，被人斷章取義抓了把柄推波助瀾。