家庭主婦要不要丈夫工資，取決於2個人的態度。如果在爭執不下的情況下，個人認為建立一個共管賬戶，用於存放家庭的收入是最折中的辦法。無論如何，夫妻之間的信任和感情是最重要的，不要為了誰掌管錢財的問題傷了和氣！

這還用問嗎？難道男人向你求婚時，不把工資卡上交給你？你就答應嫁了？憑什麼讓女人在家安心替你養娃？就是因為有一部分不負責任的人，才會讓女人選擇了離婚。本來女人想有個伴共同抵抗風雨，結果一路的風雨都是男人帶來的。不懂珍惜。讓老婆管理好家裡的雜務，自己埋頭幹好事業的男人。最後都能幸福，美滿。

【案例】

荷女士的丈夫丁某是一家公司的銷售人員，常年在外地工作。荷女士為了照顧孩子不得不辭去工作，賦閒在家。夫妻倆長期兩地分居，感情出現了裂痕，經過商議，兩人決定離婚。由於荷女士因照顧孩子沒有工作，所以沒有經濟來源，荷女士想問，她可以要求丁某給付經濟補償嗎?

【法律解析】

荷女士可以要求給付經濟補償。根據中國《婚姻法》的相關規定，在婚姻存續期間，夫妻中為家庭多承擔責任、多履行義務的一方，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。本案中荷女士因照顧孩子、打理家務等失去工作，可以認定為付出了較多的義務，因此離婚時有權要求對方給予補償。

【法條連結】

《婚姻法》第四十條　夫妻書面約定婚姻關係存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

其實與其說是工資，不如就說生活費，我全職在家帶孩子不算好不算壞，老公的工資是他管理，我和他一起這麼多年他的卡我都沒摸過。

我因為這個和他吵過鬧過後面妥協了，不管是否全職，全依賴他給你足夠的錢是不可能的。

你管著他的錢你就要操心家裡的大大小小事，男人計較的，會問你錢用哪裡去了？會問你怎麼沒存到錢？其實你就用在了家庭上，可他不管錢不知道錢的很容易花特性，還以為自己賺的錢全被你霍霍了。

你沒管著他的錢，和我一樣。但必須每個月拿固定生活費，不管他有錢沒錢，月月都要給，不給就問，他的錢你管不到也拿不到更看不到，那就追著那點生活費就行了，其他的大事小事一概不操心，我反正家裡的任何人情世故我都不管，大事小事我想理就理一下，不想理就不理，孩子的日常生活用品我來，大點的奶粉尿不溼我就讓他買，孃家的人情還是自己來，婆家的。。。呵呵，不鳥。

多的看他願意給麼，反正固定的不能少。我的婚姻算是比較奇葩的一種模式，也許並不是你們口中的幸福恩愛的，可以算湊合類的把，所以我吵過鬧過後也死心了，對比他不給錢，每個月拿著那點錢至少還有點，多花了就自己貼，少花了留了點就自己存下個月用，日子也就這麼過來了。

婚姻不容易，有了孩子的婚姻更不容易，不必委屈自己，有就要，沒有就不要，你改變不了他，那就改變自己。

這個題目應該是，看到有案例，別的夫妻離婚後可以獲得鉅額的家務補償，所以現在的全職主婦，應該向自己的老公要工資嗎？這樣理解對不對？

這個讓我想起了日劇《逃避可恥但有用》這裡，最後先生與太太的理解是，一個家庭，兩個都是公司（指代家庭）執行主席，而且愛情是無法量價的，所以不能以市場上的價值來衡量。

而且重點來了，老公給不給得起工資？

現在全球經濟進入了冰川時代，很多公司倒閉，去商場就可以看到了，大量連半年都撐不下倒閉的商店，那些都是血淋淋的虧啊。現在的一個家庭的養老，教育，醫療，生活的費用是非常多的，如果一家人3-5口甚至更加多人口都壓在老公的一個人身上，估計能給得起老婆工資的真的不多。零花錢還有可能。

當然，老公家裡有礦手裡有權錢包鼓鼓的，這種，估計給太太的生活費也很多吧而且太太應該也不用做家務什麼的自然會請保姆家政做，太太每天拿著先生的附屬卡買買買打扮得漂漂亮亮的當老公門面陪老公應酬就好了。

所以，先說能不能，再說該不該。

如果真的有經濟基礎，全職太太只有不太多是生活費用，還是可以跟先生說明，商量一下，因為在家裡，全職太太所付出的一樣很多。如果先生能夠理解的，給了當然好。

但是，中國應該還沒有健全法律法規規定先要付太太工資/付多少，所以全職主婦問了，先生不給的話估計也沒有什麼辦法硬性要他給就是了。

全職媽媽該不該給老公要工資？這就是錯誤的理解。婚後雙方的收入，屬於夫妻共同財產，並不是因為寶媽在家，只照顧孩子，就對家庭沒有一點貢獻。

而是做為寶爸應該每月主動給寶媽，柴米油鹽醬醋茶，寶寶的紙尿褲，奶粉，衣服，以及一系列的生活用品，都需要來買。

也許有人覺得，你們做為寶媽，不就是在家看看孩子，有什麼累的？如果你們有這種想法的老公，如果那個寶爸不認可，你們可以自己帶孩子幾天試試，看看累不累？孩子的吃喝拉撒。從早上開始，先給孩子做飯，然後給孩子洗漱，孩子吃飯後，趕快收拾那一片狼藉的餐桌，你可以想象一下，桌子上撒的都是菜湯，孩子臉上身上，手上髒的都不能直視。還要給孩子洗弄髒的衣服。難道孩子會老老實實的坐著不動嗎？不是的，一會看不見，孩子會把玩具扔的滿屋子都是，難道寶媽不收拾，家裡會自動變的整潔乾淨？給孩子洗澡，那就是世界大戰，孩子可以把你全身弄的溼透。哄孩子睡覺，講故事。帶孩子需要做的事情太多，這只是一部分而已。

所以不要覺的做全職媽媽很簡單，也希望寶爸們多多體諒寶媽的辛苦，好好的愛護她們。

這個錢必須給啊，女人都全職了沒啥收入還不要錢。

我覺得每次多要點自己花點，然後存點私房錢，或許以後能用上，誰能保證自己老公會愛自己一輩子呢？萬一以後要離婚呢？

一個女人可以沒有男人，可以不結婚，可以沒有孩子，必須得有錢，還得能自己養活自己！除了問老公要錢外，你自己最好做點兼職什麼的，給自己額外掙點，如果你老公因為意外不在了，你連掙錢的能力都沒，如何養活自己的孩子？以後的以後如果家裡變故不至於很狼狽！

家附近的一個40+的男人二婚，大操大辦的。他結婚早，那個時候賣早點，談個女朋友，因為家裡窮，直接住一起了，等第一個孩子出生了同一天孩子滿月給他們簡單旅行的婚禮……後來又生了老二，女的一直帶孩子，這幾年男的在市裡面上班掙了點錢，然後和別人在一起了，就回來和她離婚了……

不要以為你年輕嫁給他不要一分錢彩禮，做家務不要一分錢他會感激你一輩子……感情是最經不起考驗的……

你做好可口的飯菜，洗好乾淨的衣服，收拾好整潔的家，把孩子帶的很好，這一切男人都覺得理所應當……如果家裡請個保姆還得給工資吧！所以這個工資是一定要的。

我現在不認定當今社會，女士是屬弱勢群體，相反，在當今社會大多數是非常強勢的，多數時間內離婚了，男方基本是全裸的。都沒有辦法維護男權了都。

工資工資，工作所得報酬，僱傭關係中老闆給員工工資。全職主婦該不該要工資？那麼夫妻屬於僱傭關係嗎？如果不是，那把丈夫應該給到全職主婦那一份生活費說成工資未免太無生硬了些。

很多女人不是在丈夫的大男子主義支配下成為全職主婦，就是因為孩子或是什麼別的事被迫成為全職主婦，大多不是自願的。她們為家庭付出的是她的青春，她年輕時的夢想，她的事業，她的自由。只為了操持家務，打點男人除了事業之外的一切，為他提供便利，是他無後顧之憂，讓男人可以安心工作，追求自己事業。

如此，她們任勞任怨，都是在替家庭出了自己該出的力，只是男女分工不同，各司其職，夫妻共有財產就應該公開透明，能夠共同支配。憑啥要算是男人給的工資或是生活費，老公開工資或是發生活費這種話開玩笑說說就行了，自己千萬別當真，不然自己都不把自己看高點，還指望老公高看一眼麼！題中說，離婚女子獲得117萬家務補償，我沒有了解過這個故事，所以不是對此做出回答，只是針對了後半句！