必須要重新分配，是非常必要的。是生產關係不適應生產力的發展，現狀。有土地不願耕種。-一些在城鎮買房定居打工成了永久的市民了。但還是不願把土地還給集體。重新分配。原意耕種土地的。國家給其重重的補賞。荒撫土地不願耕種的應繳納重處罰金。不繳納者收回其承包土地歸回集體。

我也分得土地，人口不增不減，但是我堅決反對重新分配，因為有一部分家庭已經在承包土地上建蓋房屋，而有的人家卻將承田非法買賣，撈取資金，若是重新調整，那這一部份人不是雙吃了嗎，憑什麼？？？？？？

只是一個各說各有理的問題。畢竟二輪土地承包已過去20多年了，其中家庭人口的變化不－，致使有的家庭增加人口多，形成人多地少，而有的家庭人口減少的多，形成人少地多。我們村就有一戶這樣的家庭，母子二人，正當95年劃分二次承包地時，兒子因詐騙村民財產而離家出走。當然村民有氣，一致認為他不回來就不分給他承包土地，等他回來再分給給他。因當時規定2年一重分，所以誰也沒在意。誰料從那時起承包地再沒讓重分，這位兒子回來倒是回來了，並且又結婚生了－男一女兩個孩子，可憐他一個五口之家，只有他母親那一畝地，一直到現在。

象這樣人口增加了而土地一直沒變，5口之家變成10多口了還有，這樣的人家想讓土地重分一下，也有道埋。而另一種家庭，因老人去世女孩出嫁，致使家庭變成人少地多。這樣的家庭，贊成國家承包地60年不變也順理成章。這兩種家庭佔少數，而人口變化不大的還是佔大部分。如今討論二輪承包地要不要重新分配？人口變化不大的採取“事不關己＂的態度，而反對或支持者應各佔1／5。再者因為有國家至2055年不變的政策，所以還形不成大肆討論的氛圍，下面僅僅談一下個人意見。

如今要將土地重新劃分，真不是一件容易事了。先不說增加多少工作量，單從個人承包地有的用土挖成坑了，有的種上了果樹，有的建成了養殖場，這些都會增加不少調解不開的矛盾。僅僅為了少數人而興帥動眾不划算，尤其是那些己變為坑溏的土地，再分給誰？人家有投資的土地損失誰來補償？再則，土地收益不太大了，人人都向往打工了，直想種地的人還不如去租賃些地來的方便。個人意見，還是聽從國家安排吧！

很有必要重新分配：

一、農村集體經濟成員有權承包集體土地。但自1982年分田承包之後出生的人口，雖是農村集體經濟成員，活了幾十年卻無權承包土地，反之，承包土地後死亡的老人，其土地被子女後人又耕種幾十年。這樣的法規合理嗎？

二、事物總是發展變化的，土地一包十幾年不變，違背馬列主義發展觀，違背客觀事物發展規律。把承包的土地短時間內變成了私有財產和遺產。

因此，請領導要遵重實事，深入調查，廣泛聽取農民意見，修改有關法規，不能圖省事，一包十幾年不變。

二輪土地承包就不要再繼續實施了。一，土地再承包，就形成了主觀意識，認為土地私有化了。二，土地固化了，對沒有獲得土地的農民也不公平。三，儘早推行集體化，逐步收回各家各戶所承包的土地。促進土地的規模化丶集約化，走向共同富裕。

全方位對比一下建國初期土改為人民群眾、給國家社會帶來了什麼變化，再對比下八十年代分田到戶帶來了什麼，改變了什麼

現在不是分不分的事，是該考慮怎麼合的事。為了國內糧食的安全，非常必要國家集體耕種。避免土地撂荒和非糧化種植，飯碗要牢牢的端在自己手中。

國家必須徹底解決農村人口得不到土地的問題，這太不公平了。我認為國家的土地不是承包給農民的，是國家分給每個農民的生活保障，活人沒地得不到國家的保障，死去的人不吃飯還有一份地，還能得到補助。國家必須出臺解決的辦法。如再不解決農村人口沒有土地的問題，我們沒土地的準備集體上訪。這不是三年五年的事情，現己幾十年沒調整了，難道能永遠這樣下去。

必須重分，這輪承包期都三十來年了，再續三十年，會讓更多的子孫後代沒土地，人生在世能有幾個三十年？？死了的有地，活著的啥都沒有。這不是世界笑話嗎？

奇怪！世上萬物皆有變化，怎麼土地就一句三十年不變就成了板上釘釘？人有生老病死，天有陰晴圓缺，年有四季交替，三十年不變難道成了永久不變的金言聖旨，確實讓人難以接受，只不過三十年不變是國家對農民土地經營的穩定之策，對農民珍惜保護土地的一項鼓勵政策，只要全國農民需要變更，國家發展需要，任何時候都是隨國民而變，讓土地經營真正為農民生活而富足，民富則國強的中國道路。

重分意義不大，不利於長遠發展，現種地的大都是50.60出生的，在過20年自然解決。現在重分予盾很多，現在想種地的基本都能互相轉到地。

沒有必要重新分配，才是最好地保護農民的權益。

前期分到田地的農民，曾經負擔了承載在土地上的農業稅和各種攤派提留，後來取消了農業稅和提留，並且有了種地補貼。

當年分田到戶時，很多農民並不想多要地，是根據當時的家庭農業戶口，而分到田地，自主經營，承擔著稅費。而分田很少的人，負擔也少，沒得地也就沒有負擔，現在看到種田取消稅費，有了補貼，想要重新分配，就是侵害前期有地農民的權益，肯定得不到支援的。