不應該。

看到這個問題，想起身邊的人有些毫無邏輯的主觀評價，比如紋身染黃髮的男人一定是三教九流的混混，抽菸喝酒的女人不是小姐就是不務正業的不良青年，等等諸如此類。

紋身染髮只是個人愛好，和這個人是不是混混並沒有邏輯關係，抽菸喝酒也是個人習慣，怎麼就和一個人的職業能扯上關係，真的不明就裡。這樣的評價，何止是歧視，簡直是惡意的人身攻擊。

相比較以前，網路媒體不發達的時代，女人的穿著稍微和別人不一樣，就會被人指指點點，說你不守婦道，傷風敗俗，甚至你的父母都會覺得你在給家裡丟臉。

那個時代不允許標新立異，只要和大多數人不一樣，就會有各種聲音來質疑你抨擊你。包括現在，這種情況也存在，相比較而言，現在的社會，包容性更廣泛了，人們的思想在慢慢轉變，只是還有個過程。

紋身是偏小眾的愛好，如果你喜歡的東西是小眾的，就不要太過在意大眾喜不喜歡，大眾可以不認同不接受，相互尊重就好。

歧視是什麼意思？

歧視前提是兩劃分成至少兩類主體，一方因另一方在某個缺陷、缺點、能力、出身等原因給其不平等的眼光對待，使之得到不同程度的損失。

所以，只要有不同的地方，就會有歧視。

像常的地域歧視，河北的看不上河南的，城裡的看不上鄉下的。也有性別歧視，在職場女性多有不便，也有待遇歧視，臨時工背鍋還錢少。等等。所以，歧視是無處不在的。當然普遍存在並不是說明它對，而是說非常的常見。

而紋身應該被歧視嗎？首先明確，紋身不應該被歧視，所有的歧視行為都是有對的。

如果按紋身劃分，分成紋身者和非紋身者兩個陣營的化，非紋身者歧視紋身者，而紋身者歧視不歧視非紋身者呢？

紋身者歧視非紋身者的理由和表現：

1、老土，不懂藝術。2、陳舊，沒有個性表達。3、迂腐，不能接受不同。

而非紋身者歧視紋身者的理由：

1、紋身本身就是戰爭、犯罪聯絡起來的。不管是在戰爭中嚇唬敵人，還是因為犯罪而刺字流放、或者是黑社會為了增加威懾力而紋身，最初都是為了讓人產生負面情緒的。雖然現在變成了一種藝術，但還是從骨子裡覺得這一種負面的東西。

2、不能融入社會的主流。主流的東西很有意思，如果大家都紋，那不紋反倒是異類。所以誰人多誰佔理，不願意融入主流就要做到被主流歧視排斥的準備。紋身的要麼是壞人，要麼是不懂事的人，這是主流的觀點。

所以，因到問題本身，紋身應該被歧視嗎？

不應該。現代社會是包容的，我可以不欣賞，可以無視，但沒必要歧視，除非他因此直接傷害到了我。

但紋身的歧視有道理沒有？是有的，紋身畢竟是伴隨著戰爭、犯罪發展起來的，現在又成了個性，反主流文化的一種符號，為主流文化人群所不接受，那也是沒法避免的。

隨著社會發展有可以為廣大人士接受嗎？有可能，但之後的故事可能是紋身的反過來歧視不紋身的。紋身多的鄙視紋身少的。紋龍紋虎的覺得自己更牛逼開始歧視紋花紋草的。總之，只要有人，有不同，歧視就存在了。

不該受歧視 也沒多少人歧視你 但是你要知道一點 紋不紋身是你的自由 你有自主權 別人看見你的紋身以後想不想和你來往 用人單位願不願意用你 也是他們的自由他們也是有自主權的 如果你感受到了歧視 那麼你就是在歧視自己