本來現在的電視節目就非常的不好，手機的上網費就可以觀看電視，一舉兩得何樂而不為呢？誰還願意單獨的為電視再交一筆費用。

現在還有有線電視？不是早就倒閉了嗎?

不管你說什麼 你都是夠煩心的了 我也就是夠慫的了

一，廣告多，

二，費用貴，

三，清晰度不夠，高畫質還得加錢

誰願意為自己不喜歡的節目付費？

電視是被手機幹掉的。電視上有的，手機上都有；手機上有的，電視上未必有。

有了手機和網路，沒人看電視

最主要的還是收費太高，其實就看電視來說有線電視的清晰度流暢度都是最好的，是機頂盒無法代替的，不要初裝費年費能控制在100塊以內，保證使用者很多。

世界上花錢看廣告的只有華人才能做到的了。

主要是網路衝擊吧，以及由網路帶來的資訊獲取渠道的多元化，讓有線電視的優勢蕩然無存。收費貴，儲存困難，選擇節目選單不快捷，電視收看操作複雜，廣告太多沒法遮蔽，等等，都是人們拋棄有線電視的原因。

我在娃小學三年級的時候，讓家裡的有線電視欠費停機了，到現在娃已經大學三年級了，我雖然沒有欠費，但是繼續停機。中間曾經恢復過半年，那是學校要求娃在家上網課，要在指定頻道收看，無奈何才開的。網課結束後，我又第一時間去結清費用，停掉了。

娃小的時候停掉有線電視，是因為孩子沉迷在電視裡，每天傍晚要看完光頭強砍樹，才去做作業。那時候沒有現在這麼強大的網路，主要娛樂還是電視。回過頭想想，看看現在沉迷網路遊戲的青少年，娃們看電視算個啥呀！撫今追昔，我也搞不清是電視好還是網路好，或者兩個都好，兩個都不好？

時間長了，我們一家人都沒有看電視的習慣了。娃上網課恢復有線電視那陣子，偶爾我想重拾看電視的樂趣，開電視，找頻道，無奈，80多個臺轉了一遍，最好看的節目看不到兩分鐘，我又轉掉了。我發現自己坐不住了，在電視機前頂多坐5分鐘，就渾身不自在。即使年三十看春晚，一個語言類節目看完，一定會起身在屋子裡轉一圈，上洗手間，倒杯茶，把地板拖一下，跟個多動症的小朋友一樣。

後來，乾脆就不開電視了。由於不看電視，這些年我們家的電視消費一直保持0元記錄。電視機是2010年買的47寸國貨，十多年來，質量槓槓的。後來朋友搬新居，一定要把一臺沒用多久的樂視送給我，半面牆那麼大。我曾想連上網路，偶爾看看，無奈埠不便，要拉線，就放棄了。偶有重大賽事直播，航天發射直播等，我們就把電腦螢幕接入，直播看大螢幕還是比較爽的。

僅此而已，一年365天，電視總共大約能開10多次。兩臺電視，平均每臺能開5次左右吧。有時開電視，純粹是為了把電視通下電，擔心長時間不過電，相關元器件加速老化。

不久前看到一篇文章，說電視的收視率基本上是老年人和小孩子貢獻的。對這個結論我是持懷疑態度的。城市裡的老人和孩子，基本上也不是電視觀眾的主流，可能生活在農村以及比較偏遠地區的老人和小孩，才是電視收視率的主要貢獻者。

可想而知，當電視辦給這樣一些沒有購買力的群體看時，除了社會福利以及宣傳需要外，幾乎變得無利可圖了。這種情況下，電視如果不播腰椎盤突出，風溼疼痛這樣的廣告，還能播什麼？往返歐洲的公務艙、峇釐島的海景房、南極豪華遊輪之旅的廣告會找電視臺嗎？

大家想想，到我們這一代人領退休金的時候，有線電視還存在嗎？我深感懷疑。目前由有線電視升級而來的所謂數字電視，還在衙門八字開，試圖靠政令維持壟斷地位，已經越來越不可能了。政策巨嬰變成了低能兒，除了財政供養，就只剩自生自滅一途。

在有些城市，數字電視跟一些網路運營商聯手拓展業務，無奈包袱太大，價格成本無法下降，在市場上毫無優勢，在服務上毫無特色，於是使用者繼續呈雪崩狀脫離。

想想很可惜的，曾經用納稅人的錢建起那麼強大的有線電視網路，如今淪為雞肋一塊。以前老百姓裝鍋子，時不時被利益相關方去拆一次，現在連鍋子都不需要裝了，相關部門總不至於為了維護特定小團體的利益，去沒收市民的手機吧？

從舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。我家有線電視一直掛在牆上落滿灰塵。再裝修房子的時候，也許連電視機都不打算要了。咱們乾乾脆脆把這些落後的東西徹底拋棄。