各有所愛吧。

文字，只是想把自己心中所想的說出而已，多動手，多練可，才不會江上繡。

圖文，讓人看到舒心，一篇文章，一段話語，一幅圖畫給內容增添視覺感。

影片，記錄你生活的點點滴滴，拍出生活的節奏感。做一頓晚飯，美食，讓隔著螢幕都流口水。

你說的，文字，圖文，和影片三種模式，相對比較的話，是喜歡影片模式的多一點，文字型別的你需要去想像，圖文型別的不夠生動，而影片模式的，形象，生動，容易讓人回味！

關於在自媒體中，文字、圖文、影片，大家喜歡哪一種。這個問題我來回答。

首先，我們來看文字和圖文。圖文是介於圖集和文字兩者之間的。圖片只是緩解閱讀者，在閱讀中的疲勞度。

一般閱讀文字和圖文、圖集的閱讀者，都是在周邊環境，不允許的情況下。比如，上下班在公共交通工具上，為了不影響他人，而自己又怕自己入迷，坐過站。閱讀者只能選擇文字型別的文字和圖文。

接下來，我們再說影片。

影片是影像和音訊的一種形式。影片是當下最受喜愛的一種觀賞娛樂。伴隨著5G的發展，影片也是發展迅速的娛樂片段。

那麼，觀看影片的觀眾，一般在周邊環境允許的情況下，觀眾才會觀看影片。

所以，大家會根據自己的周邊環境，而喜歡文字、圖文和影片的。不會有最喜歡的。

因為，人是善變的。所以，人會根據周圍變化，而改變自己的喜好

關於這個問題，我就回答到這裡。下期，我們再見！

不同人喜歡的不同，但大部分人比較喜歡影片，影片的視覺衝擊力強，資訊量豐富，尤其是短影片，滿足大多數人及時娛樂的要求。短影片融合了影象，文字，聲音三種表現形式，適合所有的人。

但是不同的人習慣不同。有些人喜歡看文字，文字的表現力弱，但絲毫不影響這些人的需求，其中相當一部分人喜歡看長文，這些人可能讀書較多，長期和文字打交道，表現對文字敏感。還有一部分人喜歡100來字的短文，適合碎片時間閱讀。

圖文的表現力介於文字和影片之間，想看大概的可以看圖片，想了解詳細的可以看文字，比較靈活，適合很多場合。

綜上，大部分人喜歡影片，少部分人喜歡文字，圖文介於兩者之間。但是每一種媒體模式都有眾多規模的受眾，看你的受眾型別和表現內容決定不同的表現形式。

我覺得各有好處吧，但我更偏向於影片，簡單明瞭，一看就懂，就像在看小的情景劇一樣，也是打發碎片時間最好的方式。舉個例子，你小的時候你的父母叫你自己看書學習裡面有文字還有圖畫，但是電視機裡卻放著喜洋洋，你總是會不由自主的瞟電視一眼，這就是差距

個人認為，自媒體除了影片，其他的都不太好，第一生動好看，易懂舒服，要是搞個圖片的話，感覺死死了，一點都沒舒服

那麼，觀看影片的觀眾，一般在周邊環境允許的情況下，觀眾才會觀看影片。

所以，大家會根據自己的周邊環境，而喜歡文字、圖文和影片的，不會有最喜歡的。所以，人會根據周圍環境變化，自己的流量和wifi方不方便，而選擇最佳的觀看方式。

我們已經進入全媒體時代，人民需要各類資訊不斷全面，我認為每一類資訊都有不同的性質不一樣，根據情況和要求，我認為還是綜合類的資訊才能滿足群眾需要。

感謝誠邀！常見的傳播媒介有文字、圖文、影片三種，根據傳播的內容、風格、時效、受眾群體等選擇不同的方式。

本人感覺最喜歡的首先是影片，因為影片的視覺衝擊力最強，表達形式更生動形象，立體化、動態化，加上聲光電、色彩等，效果更好。當然耗用的時間、流量成本等會高，但缺點是有可能在公眾場合妨礙別人。

其次是圖文，即圖片加文字，圖片的優勢是直觀、明瞭。它是介於影片和文字中間的一種傳播方式，比簡單的文字傳播效果好，比影片效果弱。

各有優缺點。未來網路的普及，短影片真的會那麼火？未來呢？文字優：可表達內容最深，（非單位時間內）傳播覆蓋面廣（到處都有文字）缺：太長，受眾不願意看。（所以一些抖機靈充滿套路的段子，大家容易點贊。）圖片優：單位時間內，可表達內容最多。留白，給人以思考，解讀。受眾接受資訊更為直接。缺：深度不夠影片優：長影片內容豐富，短影片和gif圖片更類似於圖片，資訊量比圖片多。缺：耗時長，長影片傳播效果差。