作為這個問題，我認為以前的三十年土地承包期到頭後，再延期三十年，有不拖之處。

因為透過以上三十年的土地長期承包中，顯示出來了裡面也有不足的地方。象拋荒，土地毀壞，改變種糧用途，等等事件，嚴重製約著種糧面積。

在土地人口分配上不少地方也存在不少問題，使上訪案件增多，給社會不穩定造成不比要的後果。

在上一輪的初期，土地承包是發輝了糧食增產的效果，但是在後期就出現了不少的不足地方。主要表現在大型機械不能使用，和統一歸化高效經濟田帶來因難，嚴重製約著農村的高速發展。

透過上一輪的經驗總結，我現在三十年後的土地種植當中，存在問題突出。

中國有句古語叫，久分必合，久合必分的規律，已經是久分了三十年了，下邊應該必合。

合力量大，走集體道路在目前情況下，完全適應中國民情，民聲。

走集體道路才能適應土地高效運轉，利用大型機械，把多餘的勞功力整合起來，走第二產業，才能增加收入，讓農民快速富裕起來。現在農民光在那一畝三分地上小打小鬧，永遠擺脫不了制約走向富裕的道路。

只有把土地集中起來，農民永遠是這塊土地的主人，讓有經濟頭腦的人來集中耕種，才能完全發輝出土地的效益，不會使土地這塊資源白白浪費掉。

在這一輪中總結出經驗教訓，為下一輪，九十年打好基礎，這樣才適合中國土地使用種植行情。

應該有變動，土地嚴重不均的多了去了，以本人本村為例，我家包產到戶時“人共承包土地.17畝，退耕還林6畝，大哥分家分走4畝9分，(夫妻兩人，現在家裡6人)，我是老二，分家時分到2畝4分地，(現在家裡4口人)剩於的歸三弟和父母(父親在前兩年去逝，三弟家現在有5口人)你讓我們怎麼生活，反之，村裡共計39戶人現在實際存在26戶人，土地全讓全讓親戚佔為己有，這公平嗎:

為了求穩土地再延長再延續30年。其實小塊兒塊己很難經營。成本高，機械化使不上，沒電沒水，有些事不是個人能辦到的。再說年輕人已不種地，有些老年人年世以高種不了啦，再說靠那幾分地也不能生存。很多地有人包則包，無人包種樹，不能種樹一撂荒，遍地墳塋，一片荒野。一擔糧是不能進口，都老實嘍。土地必須改革，組合經營，大農業是必由之路，30年不變的政策就是遏制農業發展。

我認為不合適`因為我們是82年分地至今已36年了`這麼多年的變化非常大`比如當時李某家裡5口人\三個女兒1個老伴\幾年之後3個女兒陸續出嫁\過了幾年老兩口相繼去世`這麼這一家人沒有人了可他們的土地又送人了`又比如有老兩口過了幾年同樣是相繼去世\還有一個情況`比如張家兩個大人\另兩個男孩\過十多年娶了媳婦\生了孩子\每個兒子生兩個小孩\這樣添了6口人土地伊然是4口人的土地\這6個人沒有土地\這兩種情況太多了\還有一個情況\分地時人在農村分了土地可過幾年在城裡買了房\在城裡住\土地送人了\我認為土地應該調整一下`有很多戶己經沒有人了\可在死人的名下土地伊然是死者的``我贊成應該從新調整`分配土地`

農村三十年土地承包期滿後，再延期三十年土地，這已經在2019年1月1日實施新修訂的農村土地承包法中有明確規定。

第一，農村土地延包是為了確保農村發展的大穩定。

大家知道，中國是個人口大國，人多地少，平均耕地並不多，遠比世界上人均耕地要少許多。中國以世界上7%左右的耕地，養活了全球約20%的人口，這足以說明中國的土地產出率已經很高了。

在這點有限的土地裡能養活這麼多華人。但是，全國的土地面積總是有限的，總量不可能每年都增加，甚至由於城鎮化建設還會有所減少，但人口還在不斷增長中。

連續兩輪延長承包期，將農村土地承包經營關係相對固定下來，就是為了全國農村的大穩定，不至於每個農戶的承包土地隨著人口的變化不斷改變。如果每年都調整將會造成全國農村土地的混亂，更不用說搞農業生產了。

第二，農村土地延包更有利於鼓勵農民對農業的投入。

農村土地承包到農戶，承包權與經營權都屬於農戶，能夠在一定時期即連續75年保持穩定的承包關係，將承包經營權合法地拿在手中，將會進一步調動農民對農業生產投入的積極性，加大對農業基礎設施的投入改造。

特別是對於一些經濟作物，一年投入可以實現多年收成，穩定承包關係是一個“定心丸”。如果農民經常擔心土地重新調整重新分配，又怎麼會放心投入那麼多錢去養地搞生產？

第三，農村土地延包並非是個死規定，還是有人性人情的一面的。

在延長農村土地承包期的同時，土地承包法又允許不想耕地的農戶自願將土地經營權流轉出去。這既然保證了農村承包土地不丟荒，又能讓有地農民有一定的收益，讓無地的農民以此獲得土地耕種。

如果村集體留有機動田、開荒地，或是依法收回有承包地，新增人口可以申請分配承包地，等等。但不管如何小調整，農村土地承包總體要保持穩定。

合不合適，不是咱小老百姓說了算，個人覺得不合適，土地承包三十年，在原基礎上再延期三十年，就是對土地承包合同期候出生的人不公，變相剝奪了這部分年輕人擁有土地的權力，同時，在合同到期之內逝的人也相應的佔用了年輕人的土地，形成有人的沒有土地，沒人的佔有土地，土地本就是村集體所有，是所有有戶籍現有人口的土地，現在成了增人不增地減人不減地，如果是在合同到期內，大家也沒什麼好說的，現在還要延長，就是對後人的不公。

再有就是，現在人民對種糧的認識，有一部分農民其實以不是真正意義的農民，他們雖有土地，但多給了親戚朋友種，不在乎土地的產出，但他們在意是土地的掌控，也可以說在意是土地的突然升值，所以不願放棄土地擁有權，現在大家都知道，種地不掙錢，走家庭農場是必然趨勢，所以在不損害大家利益的前提下，合同到期該分分，誰分多少就是多少，但都是虛擬的，也是實際的，虛擬的是自己不擁有土地，實際的是自己擁有該得的土地畝數有，一但村集體的土地有升值佔用了，大家可以按自己的畝數比例分錢，其實就相當於土地的股權，如果你想種地可以提前向村集體申請，從集體農場的土地中分出你的土地，這樣一來，新生兒也有了土地的權力，不想種地的也有人種地，也能保障他們土地萬一的升值能拿到自己該得到的一部分。

農村三十年土地承包期滿在延期三十年，首先要認為這是不合適的，為什麼呢？

農村的土地承包三十年期已到，但是這三十年中的前20年農村人口增長很多，而因為土地在以前已經分配完成，導致很多新出生的或嫁過來的媳婦並沒有分配到土地。而以前分配到土地的很多老人也已經去世，還是就是嫁出去的女兒戶口也不在村中，而這些人的家庭繼承了他們的土地。

現在很多農村有三口人只有一人有土地，也有部分家庭三口人佔用了五口人的土地，這導致土地分配失衡。雖然說很多村莊有機動土地，但是這部分機動土地又有誰分到了呢？

現在唯一的辦法就是重新按人口比例分配，但是有的家庭土地被徵用或建了住房的，那麼將不在分配土地。如果這部分在重新分配到土地，那麼對那些沒有徵用和建房的農戶不公平。分配土地主要是針對老人已經去世或已經出嫁的的人佔用的土地，當然，分配的標準依然是按三十年前的畝數分配，不夠的土地可以把村裡的機動土地拿出來分配。

以前我們村裡人均土地1.4畝，後來動了一次土地人均卻只分了7分地，過了幾年又重新分配，每人又分到1.3畝，但是村裡還是有上千畝的機動土地。但是我們村凡是出嫁和去世人口的土地，都是在三年內收回重新分配。

但是很多地方並不是我們村這樣，因為我們村經過一次村民對土地分配嚴重不滿，導致村書記下臺被抓，所以現在都沒有人敢佔用土地。

我認為合適的，因為在剛開始承包土地的時候，要向國家交公糧，要把最好的糧食交給糧管所，而且價格很低，一年要交各種稅費，種地的收益入，基本上都交給了國家，現在種地有點補貼了，也算是以前的補償吧，辛苦種地的農民老了，啥都沒有，一個月100元能維持基本生活嗎？再延長三十年的承包期，也是應該的，就算自己老了，不能種地了，種地補貼的錢，也是一點收入吧

個人觀點，我覺著是不公的，三十年到期了，就應該重新分配，合同也是規則，不應該再沿長三十年，一個人一生能有幾個三十年，三十年的變化有多大，有的家庭老人都去世了，但地還照樣有，有的家庭生兒育女，都成人了，確沒有地，死人有地而活人沒有地，你說這樣合理嗎？

談這個問題太早了！坦率地說，土地承包延期三十年不變是黨和政府對農村人的最大關懷，其宗旨是保證戶戶有田種人人有飯吃！

農村早已全分了，連河塘都分了！免交糧稅自種自得，打工開店擺攤等收入全揣進自已兜裡，國家不收農村一分錢，政府不收農民一分稅，據瞭解農行建行裡農村百萬儲戶一大堆，當代農村人享受了改革開放的巨大紅利！

有一點可以肯定，如果當代農村人撂荒家裡田地，讓國家發生糧食安全危機，執政黨和任何一屆政府都不會坐視不管，土地政策必將迎來暴風聚雨！...這是忠言但很逆耳！