越南戰爭的艾森豪威爾，海灣戰爭的老布什，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭的小布什，都是共和黨總統啊？你是怎麼得出大多是民主黨總統這個結論的？

美國不管什麼黨上臺做總統，都會發動戰爭的！因為美國的軍夥商在美國起到真正的實權派，美國軍夥商花錢拉派無孔不入！誰當總統軍夥商起到決定性作用！

吳國的這個民主黨一夥人骨子裡都是壞水夲質就是流氓，所以他們不挑起戰爭，

就感覺到不舒服沒辦法生活。

因此，這個由壞蛋組成的流氓黨就把發動戰爭當做他們的生活，

久而久之也就習以為常了

總之一句話，

美國的民主黨是一夥強盜加流氓的壞蛋組織

戰爭是這個黨的夲牲決定的

是骨子裡的的東西

除非這個黨在地球上消失了

世界發生戰爭的根也就徹底產除了。

美國民主黨、共和兩黨都好戰，至於一戰以來民主黨總統發動戰爭較多，這只是一種歷史機遇和巧合。

美國246年曆史，發動了超過200次戰爭，有220年都在打仗,。所以，與民主黨平分美國白宮領導權的共和黨也絕不是一隻和平鴿。

①，一戰後期，英法德都被打衰落，美國民主黨威爾士總統看到了在歐洲撿勝利果實機會，於是派出潘興遠征軍登陸歐洲，打敗了德國，成為一戰戰勝者。

②，二戰開始，氣勢洶洶的德國要吞併歐洲，這是美國所不允許的。但美國要直接參加歐戰受到了國內中立主義勢力限制。於是民主黨總統羅斯福想出了利用《租借法案》援助英國、蘇聯和其它民主國家抗德，成為它們的“兵工廠”。後來美國借日本偷襲珍珠港對日本和德國宣戰，派出艾森豪威爾遠征軍登陸歐洲並打敗了德國，又成為二戰戰勝者。

民主黨總統打贏一戰、二戰、冷戰，使美國成為世界霸主，所以民主黨為美國增色不少，羅斯福總統成為美國曆史上最偉大總統之一不可更改。

二戰過後，美國民主、共和兩黨總統都在發動戰爭。

民主黨總統杜魯門發動了北韓戰爭和對蘇聯冷戰，共和黨總統艾森豪威爾發動了越南戰爭。共和黨總統布什父子發動了阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、海灣戰爭。民主黨總統克林頓發動了轟炸南聯盟和入侵海地戰爭，奧巴馬發動了敘利亞戰爭並參與利比亞戰爭。

總的看來，民主黨發動的戰爭規模不大，美國介入不深。

共和黨總統特朗普沒有對外發動戰爭（例如沒有用“杜魯門”號航母戰鬥群和B-52轟炸機隊攻擊伊朗本土，這是非常罕見的。）

美國立國200多年來只有區區10多年沒有打仗，其他年份都在發動戰爭中。這隻能說明共和民主兩黨都熱衷戰爭，不能說哪個多，哪個少。

戰爭的發動和挑起戰端，是好戰分子代表利益實控集團對貪婪慾望的有效釋放，進行財富收割的直接手段。美國的總統，只是資本集團的代理人，受軍火商的實控。

美國的軍火集團商，是這個世界最大的資本集團，發戰爭財，行海盜手段行徑，造亂源熱點挑起戰端，就成為了常態。

跟錢最親，其他人的生命只是螻蟻，在美國海盜文化立宗的制度裡，誰當總統，都要做提線木偶聽命於資本集團而發動戰爭。

不能說民主黨或共和黨當選總統就好戰，決定他們挑起戰端的歸根結底是軍火商，因為他們的選票至關重要，任期內你不發動一場戰爭他們的軍火賣不出去，所以美國動不動就來一場戰爭，弱國就是被打的物件！

該見中國橫空出世，

示假隱真孫子兵法;

嚴陣以待萬導齊備，

強大無比掌控全球。

相較而言，美國的民主黨確實更好戰、更具有侵略性，但也不是說只有民主黨發動戰爭。二戰後美國發動和決定戰爭的是“軍工複合體”，和美國總統關係不大。附兩黨總統目錄供參考：

一、民主黨

羅斯福、杜魯門、肯尼迪、約翰遜、卡特、克林頓、奧巴馬。

二、共和黨

艾森豪威爾、尼克松、福特、里根、布什父子、特朗普。

提問者是美華人？啥心思？美華人到處挑釁拱火，甚至直接發動戰爭，可以說美國政客就沒有正常人，和他們是哪個黨派無關…～

應該是歷史巧合，美國總統對外發起戰爭必須透過國會大多數人透過授權才可行，至於當時是什麼黨在臺上執政沒有多少關係，關鍵是國家政治、利益所驅使，其目的是要把美華人的國家利益最大化。

發動或挑起戰爭，對被侵略國無疑是災難，但對本田而言，源源不斷的財富從他國運回大陸，這無疑也是改善國民生活的一種方式。