網，順應時代發展，沒錯。大機率會推進社會向前的速率，而且是倍增性的。

紅，則代表短暫的狀態。花無百樣紅，人無千日好。花兒越鮮豔，凋零越快。

網紅二字，並無褒貶。但同樣表現出明顯的時代特色。靠網路爆發人氣值，如同鮮花。開得快，謝得急。

能稱網紅者，大多靠賣臉。資本捧紅要短平快，賺錢要短平快。榨乾這個的利用價值，立即去尋找，發展，利用下一個。比變臉還快。

這便是網紅的宿命，沒人逃脫。

同樣，做為觀賞者，新奇特是取向。失去了眼球的網紅，沒人再關注。但新的很快會補上來。

網紅經濟，同樣的特點。

這和騙子的障眼法有異曲同工之妙。利用人的衝動與資訊量不對等這些缺陷來掙快錢，無法持久。

這個現象對市場衝擊蠻大。主要表現在劣幣趨逐良幣。同樣的商品營銷手段，認真做產品者一定吃虧。錢花在臉上，內在的價效比一定會差。短期內，良心商家會受損傷。

所以，這種以網紅為特點的現象來得快，去的更快。

消費者不是傻子。網紅經濟衝擊市場，會造成財富分配不公。社會消費趨於畸形，底層錢少了。資本會變本加厲的使用手段賺錢，底線更低。衝動過後的悔恨，很快會逆反購買力。甚至是對這種現象和網紅的厭惡感與憎恨。

目前，己經開始顯現。

當大部分人對網紅經濟表示反感與抵制時，它的末日也就不遠了。

不用擔心資本。它的嗅覺最靈敏。早就找到了新的用武之地，並且利用在網紅身上賺的錢進行了提前佈局。己經張開大嘴，等著新的盛宴了。

只要資本存在，吃虧的永遠是消費者，尤其是最底層的小蝦米和韭菜。

西方國家的小蝦米更瞭解生存環境，早已習慣了這套機制。只有我們的消費者，還需要進化。所以，這個機會資本決不會放棄。這是經濟發展規律，沒辦法干涉。只能靜待塵埃落定。

我們能做的，是儘量不隨波逐流，被其吞噬。潮起潮落，看個熱鬧也不錯。

完全沒必要為此操心啊！

有問題，違背社會平等均富原則。比如年輕人購物透過網上團購就便宜，老人不會就花冤枉錢。還有打車，老人不會網約車的更難，在大城市或者旅遊區高峰時段就打不到車，滯留在原地。所以我說有問題。

不會。網紅經濟只是社會發展其中的一個環節而已，而社會發展是整個體系。科學技術、能源運用、軍工製造等，很多重要領域與網紅經濟毫無關係。

無可否認，網紅經濟對社會發展帶來短期衝擊，這種效應，只會給商品市場競爭造成一定影響，與此同時，也帶動了不少行業機遇，例如：物流配送，製造業及上下游產鏈供需，更有效地處理產能過剩的憂慮。

說白了，網紅經濟只是社會發展程序中的新生產物，及商品促銷、順應潮流的一種渠道，要說它能阻礙社會發展，似乎不切實際。

在新冠肺炎病毒影響下＂繁殖＂誕生了許多新興行業，尤如雨後春筍般爆發了，最大熱搜就是網路電商平臺，隨之而來就是網路紅人網路達人網路帶貨網路主播等衍生衍行業，直言不諱一點什麼網路網紅最終目標就是怎麼樣去《收割》各位財富，在複雜性社會里難免會遇到網路紅人｀素質問題＇突現出來，更不說網路紅人三觀不合不定表現如何，要做的事就是收割收割………人們的財富，說明一點有這方面的需求的朋友們才會被《收割》，唉！時代在召喚也正在變了就業理念同樣變了。

每一種事物的發展都有它自己內在的規律，因此它能出現並且存在很長一段時間，有它的合理性，不會真正的傷害誰。

但是過於激進，會讓很多人感覺很疼，就像我們找一些馬車伕一起投訴投票，註定滅了汽車一樣，這樣也不合適，到一定程度，他自然就會沒落的，世界就是這樣的起起伏伏，一個波浪曲線。。。