三國是士族社會，有了士族支援才有財源，兵源。曹操有了潁川士族支援才有了奪取天下能力。明朝是東林黨的天下，而他們執政能力後面也看到了，來誰也不行。

應該能。首先，曹操懂軍事，不會像崇禎那樣聽風就是雨。

第二，曹操懂政治，不會犯崇禎那些愚蠢的錯誤。

第三，也是最重要的，曹操可以為了天下，殺文人不會有半點猶豫。

肯定不能，如果我生於明末就能

時代不同，很難以跨時代空間去評議。

漢末和明末是不一樣的。

東漢末年爆發黃巾起義，朝廷為了平定農民起義，疲於奔命。但是當時的漢帝國已經病入膏肓，根本無力應付洶湧而來的農民起義。不得已，讓各地州刺史自己招募軍隊，鎮壓農民起義。於是上令下達，各地州刺史目標驚人一致——剿滅。曹操正是在這種環境之中迅速積累資本並割據一方。黃巾起義就這樣結束了，但是朝廷也失去了對地方的控制，東漢已名存實亡。

明末則不同，雖然同樣是農民起義，但朝廷始終有自己的軍事力量。一面抵抗滿清，一面剿滅農民起義軍。雖說內憂外患，但是國家權力還是能體現出來的。

縱使曹操有經天緯地之才，沒有得到朝廷批准，他敢招募自己的私人軍隊嗎？沒有武裝力量如何抵抗滿清。所謂時勢造英雄。

其實我覺得真正能抵抗滿清的也只能是崇禎自己。明末並不是到了崩潰的邊緣，國事尚有可為。起碼當時李自成攻到北京時已經向崇禎丟擲了橄欖枝。他說自己只想當個西北王，並且可以幫忙打滿清。但是崇禎沒答應。

應該可以，曹操可以承擔的職位與角色很多，他可以是剛正不阿的執法者，可以是熱血為朝廷除奸佞的青年，可以是為國力挽狂瀾的柱石，可以是挾天子以令諸侯的權臣。

曹操的可塑性很強，但有一點是很關鍵的，那就是曹操的個人意識也很強。

可塑性強，代表著曹操可以在任何一個時期做好自己的職責和扮演好自己的角色，同樣如此強大的可塑性也意味著曹操的生存能力與適應能力是可以讓曹操的人生道路會很長久，而非隨便就能被外力打斷，夭折。

因此，曹操會在明末混得風生水起，不至於是一介默默無聞的打醬油者。

曹操的個人意識強更重要，個人意識強，也就是曹操的權力慾望強烈，不甘於久居人下，或者盲從庸俗之人的指揮，他會走出屬於自己的道路，所以曹操會利用時局為自己創業，至於所謂的後金，肯定也是曹操事業的絆腳石，所以曹操會阻止後金崛起。

不能，首先，明朝末年不是沒有能打的將領，主要是沒有一個好皇帝，崇禎辛苦是辛苦了，但是這個人當皇帝差強人意。而曹操在明朝末年是做不到攜天子以令不臣的，畢竟內部農民起義，外部滿清入侵，朝堂上東林把持，後宮還有東廠太監，皇帝還有錦衣衛，這局面除非曹操是皇帝，或者曹操可以控制崇禎，但是，都不可能

不能，因為漢朝皇帝和明朝皇帝是不一樣的。漢朝皇帝放權，嚴重依賴宗族和內侍太監；宋明皇帝對於放權有很大的心理障礙，所以堅決不放權，明末代皇帝崇禎殺了大太監魏忠賢，但是自己的能力又不太足，情報很不準確，誤殺袁崇煥等很多忠臣……最終亡國。這種情況下，即使有曹操的能力，也不可能掌握實權。就如魏忠賢，權高鎮主明帝忌諱大臣掌權，漢末是曹丞相，明朝根本就沒有丞相，權臣在還未成氣候之時崇禎必殺之!

如果曹操生於明末，他很有可能得不到重用，或者是和毛文龍、洪承疇一樣的下場。當然，如果曹操是李自成手下，他有可能輔助李闖王贏得天下。但無論怎樣，由於沒有東漢末年的環境，曹操就算再有才，在明末也成不了梟雄。

如果是曹操和崇禎位置互換，那曹老闆肯定能力挽狂瀾。

然而歷史不存在假如，關鍵是明末的大環境孕育不出曹老闆這樣的人傑，就算偶爾有，他也必然到不了能夠發揮自己能力的位置。

就好比秦末，你不指鹿為馬睜眼說瞎話，不內鬥或者內鬥不夠純粹不夠厲害你活都活不下去，比如聰明能幹如李斯。必然滅亡。

曹操不能阻止滿清，不僅不能阻止，大機率會慘死在菜市口。

我曹阿瞞冤枉！願老天降六尺飛雪！！

曹操在漢朝歷任孝廉、郎、洛陽北部尉、騎都尉、濟南相、東郡太守、兗州牧、鎮東將軍、大將軍、丞相。一路高升，步步生蓮，簡直是爽文小說的路子。

以上職務，能夠影響到大漢政治版圖的有兗州牧、鎮東將軍、大將軍、丞相，這些職務放到明朝，大致相當於巡撫、督師、兵部尚書、內閣大學士。

主人翁精神：我定的規矩就是規矩

曹操自從擔任兗州牧，就成為割據一方的諸侯，對麾下文武、治下百姓，生殺予奪，全在一念之間，在青、兗、徐、冀、並、雍、涼諸州，曹阿瞞說出來的話就是金科玉律，比聖旨都管用。

相比之下，明朝的中央集權，已經爐火純青，巡撫如王化貞、督師如洪承疇、兵部尚書如袁崇煥、內閣大學士如溫體仁，沒有一個人能大權獨攬，整個帝國只有崇禎乾綱獨斷。

跪下說話，不管多大官，不管多大歲數

獨斷也沒啥，啥事讓領導做主其實也不賴，關鍵是領導決策失誤，問責下面的同志，超狠。崇禎當領導十七年，處理過十一個刑部尚書，十四個兵部尚書，誅殺總督七人，殺死巡撫十一人、逼死一人，其他小官小將連帶家屬處理了成千上萬。

最高記錄，崇禎十二年曾在一天之內因濟南失陷，在北京菜市口斬殺大小官員三十六人，其中有山東巡撫顏繼祖、右都督祖寬、總兵倪寵、監軍鄧希詔等高官。

估計皇太極、多爾袞都沒有一次性幹掉這麼多明朝高階將官。

如果曹操到了明朝，以他以往的戰績，絕對活不到赤壁之戰，我們可以列舉一下。

其一：公元190年，曹操大戰董卓，輕兵冒進，被徐榮擊敗，士卒死傷大半，幾乎僅以身免。這種敗仗，放到崇禎年間，曹操會被棄市！

可參照劉策、張士顯：崇禎二年，後金軍由大安口入內地，右僉都御史劉策、總兵張士顯防禦失敗，兩人被逮捕，棄市，也就是斬殺於街頭鬧市。

其二：公元192年，青州黃巾軍連破兗州郡縣，陣斬兗州刺史劉岱。東郡太守曹操和濟北相鮑信合軍進攻黃巾，鮑信戰死。

如果放到崇禎年間，曹操，你竟然讓同志戰死，棄市！

可參照鄭崇儉：崇禎十四年，張獻忠破襄陽，督師楊嗣昌憂懼而死，配合楊嗣昌作戰的三邊總督鄭崇儉以縱兵擅還，失誤軍律，棄市。當時鄭崇儉退休在家，被逮回去殺了。

其三：公元193年，曹操任兗州牧，陳留太守張邈接應呂布攻入兗州，曹操佔據的數十城池，僅剩鄄城、範縣和東阿縣，且軍糧已盡。

好吧，曹操你竟然失陷這麼多城池，還想活命乎！

可參照範志完、趙光：崇禎十四年，範志完、趙光先後被任命為督師，總督督薊、遼、昌、通等處軍務，八月，清兵侵佔牆子嶺、薊州城，範志完率軍阻擊，但勢單力薄，所守州縣相繼失陷。趙光奮勇作戰，但力不從心，河間迤南皆失守。崇禎震怒，範志完、趙光被斬殺於北京菜市口。

其四：公元197年，曹操討伐張繡，積極開展安撫工作，張繡舉眾投降，但馬上又叛了，曹操的長子曹昂、侄子曹安民、猛將典韋戰死，曹軍敗退。

如果崇禎當政，曹操招撫叛賊不成，嚴重失職，當斬！

可參照熊文燦：崇禎十一年，熊文燦招撫了張獻忠，崇禎十二年，張獻忠再起，勢如破竹，熊文燦因招撫失敗而被捕入獄，次年被斬。

太多了，就不一一列舉了，曹操打的敗仗，最著名的莫過於赤壁之戰，如果崇禎當政，他活不到赤壁之戰，即使活到了，遇上赤壁之戰這種級別的失敗，咋說也得死，而且是慘死！

要麼被下獄死，如楊鎬；要麼入戰陣求死，如盧象升、孫傳庭；要麼遭猜忌被處死，如袁崇煥；要麼憂懼而死，如楊嗣昌。

曹操救不了大明。