能接受的人可能不多，男人做全職老公，全世界可能也不多。男人不工作，誰來養家？

家裡雖然也需要有一個人做家務，帶孩子。雖然女人也可以掙錢養家，但是，女人掙錢養家的家庭沒有男人掙錢養家的家庭多。

這也是一種極難見到的現象。就說男人做家務做飯洗衣服打掃衛生可以，但帶孩子，特別是帶女孩子，女嬰，還是不太方便。

再說，一個家庭靠女人吃飯，靠女人掙錢養家，男人也沒面子，在朋友面前不光彩，議論的人很多。也埋沒了人才，使男人無用武之地。

我不能接受，男人嘛，就應該乾點男人該乾的事。

可以的，全職老公在家也是可以做副業賺錢的，只要能賺錢，為什麼不可以接受呢？

不能接受，這不象回事，老公應當賺錢養家，做家庭全職應當是女人的事，老公做家庭全職就不是男人做的事。

感覺男女雙方都應該有自己的工作，全職老公大多數會被別人瞧不起，在現在傳統的觀念下還是有很多人有想法有意見，只要自己一家人能接受，其實也沒什麼，幸福是自己的，日子是自己再過，加油！個人見解不喜勿噴

不能。不論男人還是女人一定要有事做，要有養活自己的資本，與社會進步同步。

我是一名女性，我可以接受老公做一位稱職的全職老公。

在生了孩子後，我曾經做過一段短暫的全職主婦，其實非常不容易，既憂慮此後與職場絕緣，又擔心做不好新手媽媽。

從本心來講，我更喜歡外面的世界，保持職場狀態可以讓我更有安全感和成就感。如果有人能代替我照顧好寶寶，我求之不得。

以上是對於我而言，對於孩子來說，交給爸爸照顧也未嘗不是一件好事。

我們都知道，對於剛出生的嬰兒來說，爸爸是個“外來物種”，可以將嬰兒的注意力從媽媽這裡引到大千世界的第一人，是幫助其發展社交關係的啟蒙“老師”。

很多成年人處理不好社交關係，甚至有社交恐懼心理，根源在於沒有學會處理三元關係。而爸爸、媽媽和孩子就是最早的三元關係。

父母之間的互動，以及父母分別與孩子的互動，這些互動關係是否協調和平衡決定了孩子成年後處理紛繁複雜社交關係的策略。

從生物進化心理學，爸爸對於孩子往往有更多的不確定感。如果男人享受做一個全職老公或爸爸，對於家庭關係的和睦會有更大助益。

如果不耽誤賺錢，我可以接受。

如果我是：幾個月可以的，時間久了堅持不了。

若是家人：可以接受，希望他能把家裡的衣食住行都整理得妥妥的。

其實幹啥久了都很累的，生活中需要變化和新鮮。家務不管兩人怎麼分配，都是屬於兩個人，不是說誰全職了，另外一個就啥都不幹了，雙方都要付出和感謝對方做的“貢獻”。

能放棄在單位的工作全身心地撲倒家庭的日常生活當中。其實是需要勇氣和擔當的。很多人的評價該不該做全職或者說做全職有什麼優缺點的時候呢，往往是希望這個做全職的人能夠有一些經濟收入和個人愛好。

這些都是我們傳統裡的觀念，覺得夫妻雙方都應該賺錢，或者說不賺錢的一方將失去在家裡的地位。

嗯，另外呢，如果說全職都待在家裡面，除了做好家務事和照顧孩子之外，那剩下的時間如何打發也是一個問題，如果沒有一個持續的個人愛好，那麼待在家裡是很無聊的，要不我們在單位裡面同一個崗位上做同樣的事情很多年一樣。

總體的觀點呢，我是支援全職奶爸或者全職老公的。希望社會呢，對這個“職業”能夠有更多的寬容。

如果家庭沒有太大的經濟壓力，我覺得自己或者家人全職照顧家庭，是一件很好的事情。但是全職在家的這個人，需要找到一個能長久支撐自己走下去的信念，這樣才不至於迷失自我，夫妻感情才不會受影響，家庭才能和諧。