小時候我看《三國演義》，都是看個熱鬧，很多不理解，身邊的人也經常解釋不來，臺詞很多文言文，也經常聽不懂，後來痴迷於武打動作片，更覺得《三國演義》那打仗、單挑就像過家家。
就像舌戰群儒的時候，為什麼諸葛亮一直髮笑？王朗一個大官怎麼會被三言兩語給罵死了？所以看了幾遍，感覺這四大名著之一的《三國演義》真不怎麼樣！
後來《新三國》出來了，看到曹操在逃亡時把呂伯奢一家殺了還不算，連呂伯奢也殺了，我感覺這樣的故事看不下去！後來無意中看到張飛打呂布，哇！感覺這武打拍的太好了，一下子又引起了興趣，於是就把《新三國》看完！可是看完了《新三國》卻有很多不明白的地方，比如董卓不是在西涼嗎，他是怎麼獨霸京師的？呂布為什麼被叫三姓家奴？龐統為什麼敢在周瑜的靈堂上說赤壁之戰是他的功勞？
帶著這些疑問，我又回去看老版的《三國演義》，這才發現老版的故事比較齊全，從桓帝靈帝開始到司馬炎做皇帝，不像《新三國》前面以曹操為主、後面以司馬懿為主，只從有些細節卻沒有《新三國》那麼細膩。臺詞方面諸葛亮舌戰群儒、罵死王朗，張松獻圖，司馬懿教子、諸葛亮和魯肅的對話等等，老版的好太多了！
當然《新三國》也有臺詞比老版的好，比如劉備說服黃忠、
曹操讓劉關張去三英戰呂布，關羽和張遼約法三章，司馬懿教曹丕。
《三國演義》在拍攝上比較尊重原著，而《新三國》則是比較藝術化，抬高曹操和司馬懿。
十八路諸侯討董卓的時候，劉備是公孫瓚手下的平原縣令；而《新三國》則是曹操把劉備帶進十八路諸侯的，公孫瓚幾乎不認識劉備，所以後來漢中之戰，曹操說是他把劉備帶進十八路諸侯的，現在卻和他作對，這顯示劉備的忘恩負義和虛偽。
張松的死是他哥哥張肅造成的，而《新三國》變成龐統不仁不義出賣張松，害的張松被劉璋全家抄斬，這顯得劉備、龐統更陰險、不仁義。
龐統的死也有所不同。
老版的是諸葛亮寫信告訴劉備和龐統別走小路，龐統以為諸葛亮要搶他的功勞，堅持走小路，因而中了張任的埋伏身死，從此那地方才取名落鳳坡。新版的則是劉備既想要仁義之名，又想要拿下劉璋的西川，回荊州又不想回去，因此叫龐統出主意，龐統為了成全劉備的仁義，決定殺身成仁，自己葬身落鳳坡。
夏侯淵的死，老版的是中了法證和黃忠的計謀被斬殺。新版的則是曹操有意見死不救，眼睜睜地看著夏侯淵全軍覆沒。所以網上流傳出一個說法，黃忠斬了夏侯淵，反而被被劉備、關羽等人看不起，因為當時夏侯淵根本就沒有什麼價值，劉備留著夏侯淵一面，是為了打曹操援軍一個伏擊，而黃忠提前去殺了夏侯淵，讓劉備的殲滅戰落空了，所以黃忠根本沒起到什麼大作用，反而耽誤了劉備的大事！這個說法只適合《新三國》，並不適合老版的。
老版的可就精彩多了，先是張飛幾次打跑了張郃，黃忠和法證斬殺夏侯淵，接著趙雲去救黃忠用空營計打退曹操，趙雲帶兵半夜吹號吵的曹操睡不著，諸葛亮詐敗讓曹操吃虧。這麼豐富的情節，新版的就幾句臺詞給忽略掉了。
其實司馬懿根本沒有參加漢中之戰，新版的為了抬高司馬懿，強行給司馬懿加戲，並讓他提出了比曹操更高明的計策，司馬懿建議曹操佯動漢中，集中兵力攻擊關羽的荊州，可是曹操不聽硬要和劉備決戰，差點被趙雲奪了大本營。
新版的還有一個有意思的情節，曹操從漢中敗退之後，問司馬懿為什麼人的腳為什麼比手和臉還要白，司馬懿表示不知道，曹操還皮皮地對司馬懿說因為它老藏著！曹操的這句話堪稱三國第一坑，不但把自己一生的心血坑掉了，而且讓子孫幾代都為司馬懿打工！所以司馬懿把曹爽踩在腳下的時候說，這都是你的先人曹操教我的！
張飛是兩版裡面差距非常大的人物。老版的張飛義釋嚴顏，多次用計、用勇打敗張郃，可謂是有勇有謀。而新版的只有一個搞笑的計謀，張飛妒忌諸葛亮和劉備走的太近，忘了他們兄弟，當夏侯惇、李典進攻新野的時候，衝著劉備得孔明是如魚得水這句話，叫劉備使水去，氣的劉備直接擰他耳朵。
新版的還有一點讓我非常不爽的，就是劉備回荊州的時候，關羽張飛對諸葛亮的態度。劉備去東吳後，關羽張飛絲毫不尊重諸葛亮，整天在他面前耀武揚威、囂張跋扈、惡語相向，更可恨的是張飛居然把諸葛亮的帥案都給掀翻了，弄得諸葛亮痛哭流涕，還斥責馬謖，打算捲鋪蓋不幹了！這是在有意貶低關羽張飛！
看看人家老版的，君臣關係氣氛融洽、其樂融融，關羽張飛看家，諸葛亮親自帶領黃忠、魏延笑臉迎接劉備，還為打擊、貶低周瑜做準備！
《新三國》省略了很多人物、情節，典韋、太史慈、鄧艾、鍾會、司馬師等重要人物，有些一句帶過，有些根本沒出場，何進之亂、七擒孟獲、吳宮干戈、九伐中原等等也都沒有。
《新三國》還有一些抬高曹操的地方，袁紹對付華雄、呂布的時候無計可施，曹操懂得計劃怎麼打敗他們，三英戰呂布則是曹操安排的；曹操對戰袁紹的時候用的四道計策，喝茶拖延、獻帝求和、美女亂軍、Sunny刺眼，也是往曹操臉上貼金的。
綜上分析，三國兩版各有千秋、各有側重，應該互相借鑑！
小時候我看《三國演義》，都是看個熱鬧，很多不理解，身邊的人也經常解釋不來，臺詞很多文言文，也經常聽不懂，後來痴迷於武打動作片，更覺得《三國演義》那打仗、單挑就像過家家。
就像舌戰群儒的時候，為什麼諸葛亮一直髮笑？王朗一個大官怎麼會被三言兩語給罵死了？所以看了幾遍，感覺這四大名著之一的《三國演義》真不怎麼樣！
後來《新三國》出來了，看到曹操在逃亡時把呂伯奢一家殺了還不算，連呂伯奢也殺了，我感覺這樣的故事看不下去！後來無意中看到張飛打呂布，哇！感覺這武打拍的太好了，一下子又引起了興趣，於是就把《新三國》看完！可是看完了《新三國》卻有很多不明白的地方，比如董卓不是在西涼嗎，他是怎麼獨霸京師的？呂布為什麼被叫三姓家奴？龐統為什麼敢在周瑜的靈堂上說赤壁之戰是他的功勞？
帶著這些疑問，我又回去看老版的《三國演義》，這才發現老版的故事比較齊全，從桓帝靈帝開始到司馬炎做皇帝，不像《新三國》前面以曹操為主、後面以司馬懿為主，只從有些細節卻沒有《新三國》那麼細膩。臺詞方面諸葛亮舌戰群儒、罵死王朗，張松獻圖，司馬懿教子、諸葛亮和魯肅的對話等等，老版的好太多了！
當然《新三國》也有臺詞比老版的好，比如劉備說服黃忠、
曹操讓劉關張去三英戰呂布，關羽和張遼約法三章，司馬懿教曹丕。
《三國演義》在拍攝上比較尊重原著，而《新三國》則是比較藝術化，抬高曹操和司馬懿。
十八路諸侯討董卓的時候，劉備是公孫瓚手下的平原縣令；而《新三國》則是曹操把劉備帶進十八路諸侯的，公孫瓚幾乎不認識劉備，所以後來漢中之戰，曹操說是他把劉備帶進十八路諸侯的，現在卻和他作對，這顯示劉備的忘恩負義和虛偽。
張松的死是他哥哥張肅造成的，而《新三國》變成龐統不仁不義出賣張松，害的張松被劉璋全家抄斬，這顯得劉備、龐統更陰險、不仁義。
龐統的死也有所不同。
老版的是諸葛亮寫信告訴劉備和龐統別走小路，龐統以為諸葛亮要搶他的功勞，堅持走小路，因而中了張任的埋伏身死，從此那地方才取名落鳳坡。新版的則是劉備既想要仁義之名，又想要拿下劉璋的西川，回荊州又不想回去，因此叫龐統出主意，龐統為了成全劉備的仁義，決定殺身成仁，自己葬身落鳳坡。
夏侯淵的死，老版的是中了法證和黃忠的計謀被斬殺。新版的則是曹操有意見死不救，眼睜睜地看著夏侯淵全軍覆沒。所以網上流傳出一個說法，黃忠斬了夏侯淵，反而被被劉備、關羽等人看不起，因為當時夏侯淵根本就沒有什麼價值，劉備留著夏侯淵一面，是為了打曹操援軍一個伏擊，而黃忠提前去殺了夏侯淵，讓劉備的殲滅戰落空了，所以黃忠根本沒起到什麼大作用，反而耽誤了劉備的大事！這個說法只適合《新三國》，並不適合老版的。
老版的可就精彩多了，先是張飛幾次打跑了張郃，黃忠和法證斬殺夏侯淵，接著趙雲去救黃忠用空營計打退曹操，趙雲帶兵半夜吹號吵的曹操睡不著，諸葛亮詐敗讓曹操吃虧。這麼豐富的情節，新版的就幾句臺詞給忽略掉了。
其實司馬懿根本沒有參加漢中之戰，新版的為了抬高司馬懿，強行給司馬懿加戲，並讓他提出了比曹操更高明的計策，司馬懿建議曹操佯動漢中，集中兵力攻擊關羽的荊州，可是曹操不聽硬要和劉備決戰，差點被趙雲奪了大本營。
新版的還有一個有意思的情節，曹操從漢中敗退之後，問司馬懿為什麼人的腳為什麼比手和臉還要白，司馬懿表示不知道，曹操還皮皮地對司馬懿說因為它老藏著！曹操的這句話堪稱三國第一坑，不但把自己一生的心血坑掉了，而且讓子孫幾代都為司馬懿打工！所以司馬懿把曹爽踩在腳下的時候說，這都是你的先人曹操教我的！
張飛是兩版裡面差距非常大的人物。老版的張飛義釋嚴顏，多次用計、用勇打敗張郃，可謂是有勇有謀。而新版的只有一個搞笑的計謀，張飛妒忌諸葛亮和劉備走的太近，忘了他們兄弟，當夏侯惇、李典進攻新野的時候，衝著劉備得孔明是如魚得水這句話，叫劉備使水去，氣的劉備直接擰他耳朵。
新版的還有一點讓我非常不爽的，就是劉備回荊州的時候，關羽張飛對諸葛亮的態度。劉備去東吳後，關羽張飛絲毫不尊重諸葛亮，整天在他面前耀武揚威、囂張跋扈、惡語相向，更可恨的是張飛居然把諸葛亮的帥案都給掀翻了，弄得諸葛亮痛哭流涕，還斥責馬謖，打算捲鋪蓋不幹了！這是在有意貶低關羽張飛！
看看人家老版的，君臣關係氣氛融洽、其樂融融，關羽張飛看家，諸葛亮親自帶領黃忠、魏延笑臉迎接劉備，還為打擊、貶低周瑜做準備！
《新三國》省略了很多人物、情節，典韋、太史慈、鄧艾、鍾會、司馬師等重要人物，有些一句帶過，有些根本沒出場，何進之亂、七擒孟獲、吳宮干戈、九伐中原等等也都沒有。
《新三國》還有一些抬高曹操的地方，袁紹對付華雄、呂布的時候無計可施，曹操懂得計劃怎麼打敗他們，三英戰呂布則是曹操安排的；曹操對戰袁紹的時候用的四道計策，喝茶拖延、獻帝求和、美女亂軍、Sunny刺眼，也是往曹操臉上貼金的。
綜上分析，三國兩版各有千秋、各有側重，應該互相借鑑！