海馬斯打得俄軍指揮所、軍火庫、大橋沒脾氣

為何俄軍打不著海馬斯？

1，海馬斯跑得快

打完就走

高速公路每小時100公里

2，海馬斯射速快

6枚一組發完只需要30秒

3，海馬斯彈道低

比通常的彈道導彈和巡航導彈低得多

S300,S400都沒有機會擊落它發射的火箭彈。

普京訪問伊朗

會不會得到伊朗的察打一體無人機

將決定海馬斯的威力是否繼續。

海馬斯還可以相容圓點U

讓打擊距離增加到100公里

圓點U不準蘇聯改成子母彈模式以覆蓋面積達到目標

善於摧毀大面積目標比如車隊、城市、密集工事陣地

烏軍款覆蓋面積3萬平方米(俄軍款7萬平方米)。

俄軍新調來的60公里東部軍區部隊

接下來就面臨海馬斯的壓力。

海馬斯火箭炮其實不算尖端武器，關健是俄羅斯在資訊戰電子戰太拉希，情報工作太差二十一世紀還在看地圖，不能對烏軍進行有效電子干擾，軍火庫指揮部重點目標隱秘性太差，烏軍在北約衛星偵查機無人機一體化資訊指揮下，使用海馬斯一打一個準才顯得牛，不是海馬斯厲害俄軍作戰方式落後。

M142的高機動性指的是戰略高機動性，可以使用c 130之類的中型運輸機空運。 但是日本本來國土面積就不大。而且多山地。其實履帶式的M270更適合日本。

俄羅斯在長航時查打一體無人機上大大落伍了，像目前這種戰場態勢，如果擁有大批長航時查打無人機，意味著烏軍的游擊戰只能白白送死，而海馬斯的優點在機動性，但它的天敵就是無人機

要評價M142H|MARS(海馬斯)火箭炮，對我來說是挺難的。原因是我沒有這方面的資料和材料。僅從公開報道來看，也可認淡幾句。從俄烏止此戰中，海馬斯(少量，十幾臺)打得俄軍重點目標慘得很(高階指揮人員的損失)，重灌甲單位的損失，貯存點的損失。戰役戰術效果好。俄軍目前還沒有有效的反制手段(指前一段，目前沒有公開報道)等方面來看。突顯烏軍炮兵的能力和海馬期的藝先進的效能好象。其實不然，咱不看烏軍，單就海馬斯來看。

它不是很先進的武器，俄羅期就有超越它的武器。這次它能取得不俗的戰績，原因在於美國的偵察資訊戰的能力遠勝俄羅斯。俄這幾十年可能由於經濟受困的原因，在電孑戰、資訊戰方面落後了，落後就要捱打，這是硬道理。從此戰況來看，大力發展經濟是基礎，是前提。設有強大的經濟能力，何來強大的軍工能力，沒有強大的軍工能力，向來強大的軍事能力。(咱不詳談丿，我不是唯武器論者，但此役表明，沒有先進的武器還真不行。(原因科技發展到今天了)。由此而推論，當年的經濟先進，科技先進是多麼正確。透過此役我們看出高效簡潔的軍事體制和指揮體制多麼重要。這就是我的答案。謝謝。

海馬斯如何使用其實在東亞驗證的，面對我軍導彈優勢，制空權優勢，火力射程精度優勢，提高戰場生存性。2021年美日演習海馬斯在東亞遊擊炮戰應用，其中在海馬斯發射導彈可封鎖島鏈。海馬斯輕，機動性高，適應日本應急機動聯隊的作戰需求。海馬斯反應了現代炮戰遊擊作戰思想，戰場生存性高，打擊精度高，輕便於投送。

俄軍目前對付海馬斯，除了無人機尋找外，只能對重點區域攔截，例如橋樑用鎧甲和道爾，以及s300攔截，成功率有一半左右。

這次俄烏衝突，形成遊擊炮戰理論，海馬斯，凱撒和m777，以及105榴彈炮機動性好，結合高效無人偵察，特種偵察，組成遊擊作戰應付俄軍炮兵數量優勢。俄軍反炮雷達有40公里發現對手優勢，榴彈炮這些武器發射幾枚後就要立即撤退。海馬斯面對俄軍無人機和偵察機，打了也要馬上走。

各國需求不同，中國火箭炮在機動和火力折中，例如新的型號用8管，比海馬斯多兩管，比M270少4管。中國火箭炮射程可到500公里—用了多級火箭，精度高，為了對跨越海峽部隊火力支援又減少附帶損傷。前線用迫機炮也加鐳射制導炮彈，也是避免城市作戰附帶損傷，有各國少有自行迫擊炮。

中國與俄不同，有大量預警機，天基偵察，無人機偵察。海馬斯在東亞更難生存。

：防高機動火箭炮是個難題，美國在伊拉克戰爭也出現過，但在無人機普及的時代，這個難題不存在，只要有足夠的無人機監控所有公路，所有海馬斯插翅難逃

其實吧海馬斯火箭炮連世界火箭炮前十進不去，真正厲害的是美帝的資訊戰厲害。再加上俄羅斯拉跨的資訊偵查系統成就了海馬斯。

和m777榴彈炮一樣，是一款現代化常規武器。射程遠、威力大、精度高。如果有空天一體資訊化系統支援，如果對方高空察打能力拉胯，如俄羅斯，那將是降維打擊。

但如果對手是中國，那只是一門普通火箭炮。

海馬斯厲不厲害不知道，反正打的俄羅斯向伊朗求助了。這特碼太不可思議了，世界第二武器出口大國，第二軍事強國，向中東一個半工業國家尋求無人機的幫助！！！！