這個觀點我還是不贊成。首先，如果你對答題領悟不懂，就算你是查資料或者其他途徑得到的一點答案，都是皮毛，你答出的答案，可能沒有幾個人能看得懂，甚至會被精通這一領域或者這一領域的問答達人笑話。再者，如果每個人都這樣的話，哪還有問答達人這個說法？所以，在問答時候，要注重原創，講究回答的優質性，這樣子才能被大眾所接受，大家才會贊同你，認可你。謝謝

東拼西湊也要看文章的質量。如果拼湊得好，雖然作者不懂所答領域，但是透過作者的查資料學習從而得出了高質量、高水平的文章，那這是很可取的。但是如果作者只是不假思考的引用，隨意的拼湊，那這樣的寫作我覺得是毫無意義的。而且這樣隨意拼湊的文章也是很難得到讀者和平臺的認可，所以我覺得並不需要把太多的關注點放在這些質量不高的文章上面！同時我覺得悟空問答官方可以出一些機制，因為作者無非是想透過發文章而獲得利益，所以悟空問答官方若對這些文章有檢測，並對文章進行封鎖以及對作者予以相應的警告，我想這也會一定程度的提高我們作者的意識，從而提高文章的質量。

我覺得在對待同一個問題時，由於角度，立場的不同，觀點也會迥異，甚至會發生衝突。這是一種正常的現象，此時就要求大家用多維視角去審視問題。這樣才能正確理解和處理問題。這其實也是一個鍛鍊學習的過程。

所以儘量不要用不懂來定義別人，正確的說法是理解上的問題，而這就需要交流來溝通。

說到東拼西湊，有兩種現象，一種是引用資料資料的論證。這是必要的，畢竟我們每個人不是全能的。需要集他人智慧來豐富自己。另一種則完全是一種抄襲行為，必須加以撻伐。咱們寫文章，答問題就是要表達自己的觀點，而不是當一個復讀機。這一點我支援提問者，也堅決抵制這種不良的行為。

首先我覺得查資料也好，東拼西湊也好，這些都是誠懇的回答。至少表示他想回答，想認真的回答，想給大家正確客觀的回答。就像一個學生，他想考好，但不會，結果就抄書，查資料，甚至直接抄襲別人的答案。雖然過程不對，但至少願望是好的，在這個過程中他也透過這個過程學到了部分知識。而他一點不通的領域，別說抄，就是找他都懶的找，甚至不知道怎麼找。用我們的話說就是一瓶不滿半瓶晃盪，這就是境界。

有些人呢，比如我。看到問題，怎麼想就怎麼說，沒根據，沒資料，沒學過，完全憑想像，甚至故意曲解，混淆視聽，有時還整蠱惡搞，不求解疑，只求開心。在學術面前玩世不恭，在求知面前裝大尾巴狼。這樣的人不是為了騙點，不是求關注，譁眾取寵，這是本性。

而你反映的情況至少比我這樣的偉大，至少我這樣認為，不懂裝懂的比信口雌黃要靠譜。

問答的模式是怎麼樣子的？

①提問，基本上沒有門檻和准入，題主隨便問，如有重複會有提示（應該是機器人提示），但你要堅持提問，一般也就隨你去了！

個人以為題主所說的這種情況很正常，沒有什麼可以指責的地方。

2、凡是認真回答問題的作者，他首先一定是對問題非常感興趣，有針對此問題釋出自己開發的慾望。其次他為了回答問題願意去查資料、去學習，這就是一個正確的態度。其實那些在很多領域都有建樹的專家們在面臨新領域新課題的研究時，也是什麼都不懂，也是從查資料開始的。這是新課題研究的基本路數。

3、無論題主所說這些作者釋出的文章是怎樣的low，但他們至少做了相關資料的查詢、整理和釋出工作，為我們更好地回答問題做了一些有益的工作。退一萬步講，這些蒐集資料都是錯誤的或者毫無用處的，也為後繼答題者做了資料排除的工作。總之，答題有益。

4、這些作者釋出的文章可以提供拋磚引玉的效果。對於那些回答或者理解問題有偏差的作者，正確的應對方式不應該是“噴”、是“罵”，而是應該提供更完美的答案，相互切磋、相互驗證，達到相與成長的目的，這才是我們回答問題最有益的開啟方式。

因為世界就是各種色彩組成的，如果太單調。就一種或兩種聲音。不是顯得太單調了嘛。人都是有區別的，思想又何嘗不是。看問題都是多面化，多樣化的。多理解這個世界一分，就是多瞭解自身一分啊！ 老張是不是嫌棄我們了啊。

如果大家都是知識達人，那豈不是一種很無趣的生活。這個平臺還有存在的意義不？加上每個人擅長的也是不一樣的！

總結一句話，多樣才精彩。因為不同，所以才能有各種各樣的色彩。

其實，我不贊成對自己不懂的問題去做回答，不要說答不好得不到紅包，這樣也會降低你在悟空問答的知名度，長此以往下去悟空問答就不會再給你發出問題了，甚至回解僱你回答問題的權利。再有就是你回答的問題是張冠李戴，根本就題不對意，對向你發出提問的好友也是一種不尊重的行為，有時甚至會誤導人家，或者因你的錯誤回答給他人帶去不良的後果。

的確有這樣的情況，在一個回答上明明是4代記憶體主機板卻叫題主買3代記憶體。這麼低階明顯的錯誤都有！我覺得回答者根本就不懂，而且明明有人指正他這款主機板只能上ddr4代記憶體的時候具然還回復說可以上3代記憶體。像這樣的回答根本幫不了提問者，還會誤導提問者，甚至造成提問者對悟空問答完全不專業的誤解。

我倒覺得應以包容的態度來接納這種現象。針對悟空問答裡的提問，擅長者、精通這一領域者、文筆及佳者都會給出深刻的回答，看他們寫的內容受益匪淺。但是我更喜歡這種大眾都參與的氛圍，不擅長者在回答問題時查閱資料拼湊的過稱恰恰是學習的過程，答的多了自然會提升知識的儲備，慢慢地也能注意選擇性的回答一些問題。