我覺的劇中那塊錦帕是個很重要的道具，因為它是聯絡起孔武、安茜、如妃三個人同時對推對劇情也作出和貢獻。

首先帕子肯定是如妃的， 我覺的劇情編排的很好，帕子到底是誰的是個保留到最後的玄念。其實劇中從來沒有明確點出手帕是安茜的，最初孔也是聽人家根據繡功猜測說可能是安茜繡的。孔武和安茜在一起的時候，孔很有幾次都說到帕子的事，可是每次不是被打斷就是茜沒聽到（雪地裡那段），最後一次終於能明說這個問題的時候，卻又是茜下決心要和孔分手的時候，茜不承認手帕是自己的，孔說現在這個時候你當然會不承認。看到這裡，好像理所當然帕子的主人就是安茜了。但是我覺的這前的這些都是一種暗示，手帕到底是不是安茜的，仍然是個未知數，只不過劇情給我們的資訊來看，“好像”是安茜的。但是讓我們想想孔和如妃相見的那場戲，先是手帕落在一持傘腳下，這個時候，用的一種很慢的鏡頭，跟著手帕下降，而且一直沒有顯現傘下是何人，直到孔急忙跳下走廊說手帕是我的，這個時候持帕人回頭，卻是如妃，她用一種很奇怪的證據和表情問“你的？” 如果只是一塊單純的手帕，她何須如此？ 安茜為了奶奶的死找如妃的時候，如妃說過，別人的事，與我無關我也不想知道。如妃也知道安茜想對付她的敵人皇后，可是她並沒有說就顯的很關注，仍是那種不溫不火的，氣定神閒的態度。對安茜尚且如此，那麼，她又何必對素不相識的孔的一條半舊手帕如此關注？而且最後她離開的時候，畫面上是把她和孔安在一起，孔站拿著帕子在原地，如妃離開。而且孔的樣子是用的那種模糊的鏡頭，對焦是對在慢慢離去的如妃臉上的。這個時候，是茜決意離開孔，孔心在滿是不解與不捨，理論上鏡頭應該安排是他站在雪地裡盯著帕子發神吧，就算不想重複前面在迴廊裡出神的畫面也用不著反鏡頭給如妃特寫啊，人家孔和茜鬧分離，是感情事啊！怎麼著也落不到她身上啊，想不通啊？ 只有一個理由，帕子是如妃的。孔一直找的人其實是如妃，可是帕子的主人找到了，怎麼樣了呢？如妃卻還是離開，只留下帕子和孔，這樣不也正巧和後面的結局相吻合！ 而且是故事最後，站在城頭的如妃終於輕口唸出帕上的詩詞：不愛宮牆柳,只被前緣誤。花開花落自有時,總賴東君主。我覺的以安茜的身份她跟本沒有必要發出“花開花落自有時,總賴東君主”這種悲嘆，因為她並不是被困在城裡，總有一天是要出去的，而如妃不一樣了，如妃說過她十六歲進宮，在皇宮是她的家也是她的墳墓！ 也許有的人覺的帕子到底是誰的不重要，只要孔是真喜歡安茜就行了嘛，但是我覺的孔對茜的感情很大程度上是始於這塊錦帕的。因為孔不只一次和茜在一起的時候感慨提到過手帕的事，雖然每次都不了了之，但總之這個帕子對孔來說確是非常重要，如果沒有這塊帕子孔對茜有沒有這麼刻骨銘心只怕還難以預料了。只所以覺的帕子是很重要還覺的它給了我們另一個關於緣份的啟示。如果孔是因為覺的茜是帕子的主人而開始注意她既而與其接近併產生感情的，那麼用一種浪漫的眼光來看，好像這一切是一種緣份是一種宿命的安排，可是帕子的主人卻不是茜，而是如妃！ 如妃在戲的前面，一種給人一種高高在上，盛氣寧人的感覺，甚至在失寵後，面對皇后娘娘她也同樣是不卑不坑。我想很多人喜歡她應該是在她失寵後來慢慢流現出的那種細膩與溫柔，褪掉了外面的張狂高傲，面對小格格流露出的讓人感動的母性，面對自己喜歡的男子的那種暗自歡喜與神傷，面對逆境的不服輸與堅強（我就是在看到這些情節時才喜歡上如妃的）……一直到這個時候，如妃這個人物形象才慢慢豐滿起來，外人看到的多是如妃的狠與毒，而看到如妃不為人知的另一面的，是誰？是孔武。始終覺的孔還是喜歡如妃的，甚至不壓於喜歡安茜。如果說開始如妃抄經時為她關窗關門待她去看小格格還是出於對一個失寵的妃子出於人道的關心的話，那麼後來在準備逃出宮時，當如妃說你喜歡哪個就只能握她的手時，孔緊緊抓往如妃和安茜的手，不願放開，那麼堅定。這個不是愛情是什麼？ 可是他們還是不能在一起，孔最終只能帶著還是茜離開了，但這是如妃自己不願離開，並不能代表孔的感情。如果說一切的姻緣由帕子而起的話，那麼真正有緣的應該是孔和如妃，但是和所有言情小說的結劇不一樣的是，有緣人沒有在一起，如果說孔對茜的愛是錯愛，但是這份“錯”卻是真實的、堅定的、令人動容的。當安茜在雪地裡說如果兩個人一起走，一起停下一起邁步相互扶持的時候，孔武的眼裡是幸福的。誰還能為孔武的“錯”愛而惋惜？ 只是有緣無份而已。那麼現在在你身邊的人究竟是你的命中註定還是陰錯陽差？ 或許，你會說，管它的，幸福就好。

絲帕是如妃的。

仔細看了劇情可以得知，如妃只看了絲帕一眼，但最後她把絲帕上的詩唸了一遍。

如果說如妃看到絲帕的時候沒有任何異常的表情，那是因為她本身就有空穴來風的“緋聞”在身，以她老練的經驗，決不會讓人懷疑這絲帕也和她有關。