有這麼高的武功，幹嘛不鎖手呢，把刀奪下作為對方行兇的證據；就演算法院再糊塗，頂多也就算互毆。鎖喉而且還弄死，你到時候扯都扯不清，搞不好判你個故意殺人都有可能。當然，最好的就是，三十六計走為上，跑...

我覺得人還是要有點人心，不要一下子就來個死亡。

職業殺手幹掉戰五渣，法律術語叫防衛引誘，有故意殺人的嫌疑。

首先是看你有沒有被砍傷，如果他拿刀只是嚇唬你，並沒有真砍，被你上前鎖喉弄死，你就犯了故意殺人了，而不是防衛過當。

如果你被他拿刀砍傷，而且他還在拿刀追砍你，在你無路可逃的生命悠關時刻。

這個時候的你，反過來用鎖喉將他弄死，算是防衛過當。

不是防衛過當，而是正當防衛。

因為無限正當防衛中規定，對正在進行的行兇殺人、強姦等行為，當事人反抗，或其他人制止，不管使用什麼手段和方法，造成行為人死亡的，不屬於防衛過當，仍是正當防衛，不用負刑事責任。

對一個拿刀正在砍人的人，自己本能的反抗，鎖喉弄死了行為人，符合上述無限正當防衛的規定，不是防衛過當，仍是正當防衛，不用負刑事責任。自己鎖喉弄死了行兇者，不用負責，別人弄死也不用負責。

當事人夠厲害的，反應夠快的，一定練過，人家拿著刀砍人，來了一招封喉，一下把行兇者制服弄死。行兇者遇到這樣的高手，算他倒黴，死了白死，誰讓他不幹正事，拿刀殺人呢。

這樣的情況，僅限於行兇砍人正在發生時，事前、事後都不行，需要負責的，主要是證據證明，鎖喉弄死砍人者，是正在砍人的時候就行。

大家說說，對於一個拿刀砍人的行兇者，一招鎖喉制服弄死的不多吧？一般影視武俠才能看到的。

一起交流人生點滴

大力鷹爪功呀厲害！功不輕發弄死人了有罪。

即使過當也要防，對方是拿著刀砍過來，正是你死我活緊急關頭不防就沒命。誰也不是鐵打的金剛！

到法院問問法官什麼情況下能行使無限防衛。相信法律！

正當防衛有三個基本要素：合法，適時，適當。一、您在強姦婦女，有人拿刀砍您，人家才是享有依法正當防衛的主體。您，沒有合法的防衛權利。您鎖喉弄死人，構成故意殺人罪。二、有人拿刀砍您，您當時逃了。過了一會兒又碰著了，您乘人不備鎖喉弄死了對方，這種情況，大機率是不適時防衛。也屬於故意殺人或者是故意傷害(致人死亡)罪。三、有人拿刀砍您，您鎖喉弄死了對方。原因是您誤入正在拍電視劇的現場，以為演員要拿刀砍您，您的鎖喉行為，屬於假想防衛。四、有人拿刀砍您，您鎖喉弄死了對方，對方是您的十六歲的小鄰居，手中拿的是一把塑膠玩具刀……您認為您的防衛行為是正當防衛嗎？您的鎖喉功夫的確很厲害，但還是想問您一句，會有人無緣無故地拿刀去砍您嗎？順便也說上一句，至今為止，正當防衛案件中，還沒有一件是事前計劃準備好的。也就是說，正當防衛，決不能時刻準備著。崑山龍哥車上備著的大砍刀，原本是準備自己正當防衛的，結果——讓別人用於正當防衛了！

謝邀，小編給的這個前提變數很大，僅憑一句話很難界定是正當防衛還是防衛過當。比如，砍你時被你躲過並打落了刀，對方轉身逃跑時被你鎖喉弄死；又比如對方砍你時用力過猛，沒砍到你自己摔倒在地刀也甩出好遠，你趁機騎背鎖喉弄死了他…等等。上述情況你均屬防衛過當，類似情況還有很多。所以說前提條件太少的情況下，不能準確判斷是否正當防衛戓防衛過當。椐我所知，司法實踐中對正當防衛的界定是非常慎重和細緻的，判定是否防衛過當也一樣。

你受傷了嗎，這個事情有點複雜

防衛過當要綜合看事件起因、經過等情況判斷，

你說這事不是簡單的事。總歸死了人。要做取證調查。

用刀砍你，你的生命受到嚴重的威脅。必須進行自衛。在打鬥中，你手鎖他的喉。並把他弄死了！這會出現兩種情況。直接關係到是正當防衛還是防衛過當。

1、在鎖喉時他拿刀還在亂砍。你們繼續打鬥，失手把他弄死。這種情況屬正當防衛。

2、你在鎖他的喉時，他的刀落地了。這時他已經對你不構成生命威脅了。你不放手，繼續鎖喉，讓他呼吸困難直至憋死。這就是防衛過當。要負法律責任的。