如果從物質金錢的角度來衡量一個人的成功，那有錢確實是成功的象徵。

然而，這世界上除了物質財富外，還有一個叫精神財富。

當物質財富有的時候，那要看看精神財富是否缺乏，只要物質財富和精神財富都富裕了，那才是真正的成功。

因為曾經遇到過一些企業家，事業發展得很好，有錢有地位 有權利，在別人看來啥也不缺，是妥妥的成功人士。

然而跟他聊天時，他說他是很窮的，沒有什麼精神寄託，只知道拼命掙錢，家庭也沒兼顧好，和妻子孩子的關係有點生疏。並沒有大家想象的那麼快樂。

是的，有錢並不代表你快樂，有錢你可以買到很多東西，名牌衣服，名錶，跑車……然而當你的物質慾望得到滿足後，你會發現其實這些都是虛的，自己的內心一點也不充實。

所以，在這個追求財富的時代裡，我們也要兼顧好精神財富的汲取，比如讀書，看一些書籍，聽一些講座，接受一場音樂會的洗禮，感受畫廊的藝術薰陶，抽空鍛鍊健身為身體打好革命，多點和家人相處共度天倫之樂……

只有人們的物質財富和精神財富都富裕了，那才是時代之幸！

在當今時代有錢就是成功嗎？，這句話用在企業和經商路子上，從事取得了利潤，壯大了財源，僅能說是走上了成功之路，對一個人的意義性說來，財富是一種物質，就是有富裕允足的物質，並不等於一個人人生的成功，物質代替不了人生所擁有需要的全部東西，有些東西是金錢難以買賣的，金錢是否能買到知識，是否能買到禮義等等，只能理解為片面的成功，人最需要情緒感，精神感，精神是指配一切思維轉變的，好的精神情緒，要需要崇高純淨的人生道德修養，修養喻深精神純沛，飽滿，人的覺悟，品質，道德喻高，人生開始走向完滿，因而，我認為一個成功的人，必須要具備精神物質，財富物質，缺一不是成功的人，也不是最幸褔的人o

本來成功有時候是一種個人體驗，健康的身體，美滿的家庭，充實的人生；著書立說，科學探索；有錢後修路架橋，設義局，澤被鄉里；為官一任造福一方，青史留名。比如，在明代大臣可以為一種價值觀被皇帝打板子甚至砍頭也要堅持某種社會價值，甚至還把自己的行動看成是一種驕傲，社會也對這種維護價值觀的行為給予正面肯定（不管是物質上的還是精神上的）。但現在社會上，簡單粗暴地錢的多少作為衡量一個人成功的標尺，這需要我們每一個自我思考:我自己是否有意無意地成為這種標尺的“幫兇”。尤其是公共服務的提供者和媒體人！

連錢都賺不來，還叫成功？還有種成功，是被人利用後既得利益者賦予的精神成功，而那些人在當時可是個失敗者，梵高，孔子我認為也是，不要跟我講道理，能用搶的，為了祖國，為了正義搶，我是不會花買的。有東西也行，光有錢不換成東西有什麼意思，有錢可以多見世面，見世面需要錢。有東西，錢還有那麼需要嗎？整個這片我說了算，錢，還不是想有就有？要權。現在的話，哪一個非常有錢、名震四方的有錢人沒文化？不掛名一倆個官，不出一倆本書。這不，經濟，政治，文化，三者地位出來了。

對，有錢就是成功這句話一點兒都不假。在當今這個社會，衡量一個人的標準用什麼呢？一是權，二是錢。有了權就有了錢，同理，有了錢也就有了權。這也是，一個公開的秘密，是人所共知的。再說了，人生存憑的是什麼？憑的不就是個錢嗎？你說的再好，說得天花亂墜，你無錢吃飯也是白搭。每個人成了家庭，依靠的又是什麼，愛情嗎？愛情能當飯吃嗎？直白一些講，條件好了，過的就幸福些，條件不好根本就沒有什麼幸福可言。雖然說許多的夫妻，都是能夠同甘苦共患難的。但是，期間的苦、期間的苦辣酸甜，也只有自己才知道，才清楚。所以說好聽些就是:事業有成，只有事業成功了，才會有金錢的富有。金錢上的富有才能夠顯示這個人的成功，這是毫無疑問的。當然了，我所說的［金錢］是正當渠道所得來的金錢。如果是貪汙腐敗分子的金錢，那麼，一經查出不但不會成功，而且是大大的失敗。所以說君子愛財取之有道。成功的有錢人也是一種驕傲。是多少人可望而不可及的。

一個真正成功的人，應該是美國的心理學家馬斯洛定義的“自我實現”的人。

一個人透過由低階層次向高階層發展的過程，就是逐漸接近“自我實現”的“成功”的過程，這個過程很大的程度依賴於金錢作為保障和支撐；雖然金錢在通向“自我實現”的“成功”過程中往往視為工具，但不得不承認當今社會要想“成功”好象還沒有比金錢更方便更通用更好使更強大的工具了。再拿一個窮孩子富二代相比，窮孩子太窮可能勉強只能讀到高中，而一個富人往往不但可以讀完大學、研究生、碩士、博士，還可以化更多的錢去國外深造，你說將來的兩個人誰會更成功？所謂“寒門難再出貴子”也正是在貧富差距懸殊的情況下出現的窮人的硬傷。所以，有句講了無數遍的老話雖然聽起來有些俗，但卻也是現實得叫人無語：

“雖然金錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的”。

所以，有人總結了金錢的“罪惡”和“美好”的雙重標準，其中的哲理很耐人玩味……

錢啊錢，有人為了這張紙，背叛愛情的宗旨

有人為了這張紙，六親不認過日子

這張紙不厚，卻讓人難受

這張紙不大，卻讓人害怕

這張紙不重，卻讓人頭痛

這張紙不長，卻無法衡量

當初說好同生死，分手卻因這張紙

當初說好白頭偕老，最後卻說沒“錢”拉倒

為了這張紙，多少人愁眉苦臉過日子……

當今社會，沒有錢是萬萬不能的，但錢確實不是萬能的。

那麼，當今社會有錢就算成功嗎？我是不敢苟同的。

話說那某某富豪三妻四妾的，滿堂兒孫的，按說是幸福的不得了的。但是他還活著呢，幾房兒孫為了其遺產爭的不可開交，也不知道人家雖有億萬家財心裡是啥滋味？

話說某某富豪也是賺錢的一把好手，又有啥用呢？年輕夭夭的，卻和牛頭馬面做朋友，正所謂：錢還在，人沒了。

…···

我是感覺：天道忌圓。有錢沒錢，自家都有自家的煩惱。

社會在進步，時代在發展，有錢沒錢也都是相對的，你有錢只能說你可能自己覺得自已挺了不起，但是中國有百分之八九十的“窮人”，也不知道這些所謂的“窮人”是怎麼認為的呢？

這是真的。錢就是老大。這是一個社會現實，我不能去反駁他。因為在國外是這樣，不止中國是這樣。但成功的定義是世俗上的成功，優秀和成功是兩碼事。

優秀是指一個人內在的品質，高尚的人格和真實的才學。優秀者的成功往往是大成功。不管在哪一個領域，包括創造財富的領域，做成偉大事業的絕非鑽營之徒，而必須是擁有偉大的人格和智慧的人。而他們所言的成功，就僅僅是個人財富的高低和多少。而非哲學家，眼中所定義的成功。

現在我們的社會可能跟以前社會，不是很一樣了，我們現在可能更側重於，觀察一個人，他好或壞，更多的來衡量他是否成功，成功的標準也就是有錢或者沒有錢，但這是沒有錯的，錯在是，他沒有告訴我們。價值觀和，社會道德的一個評判，所以說，錢？重要還是不重要還是衡量這個，成功是不是唯一的標準，我覺得，應該是，國家社會，包括我們，中華民族，華夏子孫考慮的一個偽命題？

1、為什麼說有錢就是成功 ？成功它包括事業、家庭、感情等等一系列方面的成功。2、事業成功分小成與大成：所謂小成，有房有車（按揭的不算），有穩定的足以保證衣食無憂的收入；所謂大成，賺夠這輩子夠花的錢，自由支配時間，做自己喜歡的事情。 3、家庭成功：在事業基礎上，居住高尚社群、家務有保姆，閒暇時一家人旅旅遊，兒女歡樂、老人幸福。4、感情成功：物質基礎決定上層建築，人有了優越的生活環境，精神世界（包括感情）就會越來越充實，感情成功是自然的事。5、成功包含的以上這些，哪一項也離不開錢，所以讓我們還是努力工作，多掙錢吧。最後祝你早日成功！幸福到永久！