-
1 # 西蜀大哥
-
2 # 被上帝忽悠的人
教授的名詞解釋是：講解說明教材的內容；向學生傳授知識。高等學校中職稱最高的教師。
換句話說教授是最高級別的老師！為人師表應該是學生的榜樣。若是一個弄虛作假，道德品質都成問題的老師會給學生樹立一個什麼樣的榜樣，可想而知！
學術應該是嚴肅性的，當今天的學子們以投機取巧的心態對待學術時，那明天的學術界肯定會是浮誇的。
若陳春花在經歷“軍師門＂、“野雞門＂能全身而退、屹立不倒，還能繼續在北京大學、華南理工大學大陸一流學府教書育人，那天下學生們就明白走捷徑也是不錯的選擇，後患無窮！
-
3 # 當時明月醉
有好處。破除了學生對學校和老師的迷信。一是讓學生體會到一切要靠自身，外物有時不可靠。二是一定要膽子大臉皮厚。三是認識到嘴巴功夫很重要。四是凸顯了平臺，圈子的重要性。
-
4 # 雲遊小哥
翟山鷹已經揭開了謎底：這班搞金融（管理歸根到底是金融）的人都是騙子，只是所編的故事有所不同，守住的底線也有所不同而已。陳春花已經沒了底線，這在國外早就被解僱了。
陳某花主要是透過虛構華為的故事，把這個故事作為提款機和放大器來用。還有一個復旦某大學的，精裝一個“給誰誰當翻譯”的故事拓展人生，也是把故事作為提款機和放大器給聽眾不斷講述。
所有的騙子都會講故事。這些人如果去寫劇本，應該都可以寫出不少狗血劇本。
-
5 # 非凡麻醬Fu
如果陳春花繼續當教授（無論那個大學），那隻能說明中國的高等教育就是一個玩笑！就是一個玩笑而已！
怪不得那麼多的人才要出去！
怪不得那麼多的人才不回來！
中國的大學裡，德不配位，才不配位的假教授太多恐怕是一個很大的原因之一！
這兩年，發生在大學裡的笑話還少嗎？
-
6 # 石樂123
不少人發文章說，即使春花野雞大學博士，可是人家水平高啊，為什麼要指責人家野雞博士文憑呢？
還有人說，即使春花小學文憑，只要人家有水平，又怎樣？是的，如果小學文憑，只要不造假，就小學文憑當教授也無可厚非。可是，春花教授不是以小學文憑，而是用野雞博士招搖撞騙，博取了北大教授頭銜，更是什麼財富精英，攫取了巨大資本利益。
現在還有很多人為春花洗白，可能以前被騙，又不心甘情願，不然如果說春花水平很爛，那不是顯示自己的智商低嗎？
所以，為了不顯示自己智商低下，就說春花即使是騙子，野雞大學博士，人家還是很有水平地。
春花的橋是什麼？就是造假做假，如果沒有野雞大學博士文憑，還有野雞博士後，春花能進中國最高學府北大？如果像作者說的一樣，北大教授水平很高，可是都是野雞大學博士文憑，大家能想象一下，北大口碑會如何？
-
7 # 源綠1450
教書教授應德才兼備，她投機取巧，“德”與她無關，“才”如果她確實有學識教授可以當但不宜教書，如果根本沒有真才實學教授這神聖的職稱都應取消。
-
8 # frank6925
陳教授如果真的是博士學歷造假，應該主動認錯，我覺得應該可以繼續在北大教書，如果造假不認錯，北大應該解聘陳教授，現在麻煩的是南京大學，假博士是如何做博後的，這個很不好解釋。
-
9 # 品李白讀唐宋
一是不公平；
二是讓假貨有了立足之地；
三是默許假貨繼續渾水摸魚；
四是讓名校繼續蒙羞；
五是讓後繼學子情何以堪！
-
10 # 簡單純粹自由
如果陳春花的確涉嫌學歷造假，那就是誠信問題，她就不應繼續在北大當教授了！否則，就意味著北大的價值觀的扭曲！
-
11 # 蘇村居士
如果繼續裝聾作啞，北大愧為中國第一學府，也遠離蔡元培校長的校訓。
真不明白，北大還在裝什麼糊塗？
愛爾蘭歐洲大學，已經被證明是“克萊登大學”，陳春花也被確認為“方鴻漸”校友無疑，北京大學還在猶豫什麼，遲遲不對陳春花教授做出明快處理？
還有，北京大學在引進人才時，難道是如此草率嗎？難道不需要做最起碼的學歷認證嗎？究竟是什麼原因導致如今的大烏龍？
回覆列表
主要還是其成果和其教授的效果。
白貓黑貓逮到老鼠才是好貓哦。
書生本本教條只能中看不中用。
書生教書生只會都是書生，那才有意思。