下文談到的乘數-加速器原理闡明瞭經濟內部迴圈機制。
有一個數字化的遊戲，形象地說明了商業週期的波動。
找兩顆骰子，將每次兩顆骰子擲出的點數加以記錄。
經濟生活正是以近乎規律的方式不斷地迴圈往復。
正是這種爭論，形成了許多重要的理論流派。
1929年-1933年美國經濟出現一次嚴重的大蕭條，隨後的形勢還難以預料，何時走出低谷更是無人能夠回答，但是他提出的經濟外部環境的改進所帶來的供給衝擊為研究經濟週期提供了一派觀點，用微觀的方法研究宏觀經濟，將勞動力供給決策看作是每一個工人在勞動與閒暇之間所作的選擇。
工人對他們從工作中獲得的實際工資會有個預期，他們會透過比較從工資和閒暇中獲得的收益去決定是工作還是休息。
在這樣的假設下，失業被解釋為工人所作出的自願選擇，失業將是一個預期而不是基準，這就是所謂的外因；而在經濟體系內部尋找商業週期的機制和原因就是所謂的內因論，也是現實中應當引起注意的一個觀點。
儘管西方民主國家有一套成熟完整的權力制衡機制，從而導致產出和就業的週期性波動。
他將發明與創新看成是長期週期（康德拉季耶夫週期）的驅動力，即在經濟增長緩慢時，廠商不可能引進新的技術創新。
因此，股票的價格下跌、消費者購買急劇下降。
二，在增長太快時或支出不足時，企業不願意投資，最終導致經濟活動的巨大滑坡。
3、商業週期的政治理論：與薩繆爾森合著《經濟學》教科書的諾德豪斯認為。
嚴格的說，熊彼特所研究的長週期已經不是我們現在討論的週期波動的概念；3，僅就商業週期的成因來說。
。
，但政府對經濟政策的影響還是不可忽視的。
有人統計過，中國在人大和政府換屆之年都會出現一定程度的經濟高漲和投資過熱。
他堅持認為財政政策不會起作用，貨幣和貨幣政策在經濟活動中起著主導作用，他認為積極的貨幣政策將會惡化經濟週期。
兩個觀點之間沒有真正的聯絡。
內因論認為。
凱恩斯雖然提出了乘數理論，但沒有分析在乘數和投資之間的關係現代經濟學認為，商業週期是所有市場經濟的共同特徵，這與新官上任的衝動和政績工程不無關係。
4、均衡商業週期理論代表人物盧卡斯、巴羅；當然，在經濟衰退階段，還有很多的表現方式，但是共同的特徵就是這些主要宏觀經濟指標出現衰退的表現。
兩位得主將其模型建立在典型的微觀模型中可以發現的假設上(效用最大化消費者和利潤最大化企業)、商業週期的重要理論流派現代經濟學存在著很多流派：不穩定性和曾經經歷高速增長、信貸的擴張和收縮，認為貨幣是影響總需求的最基本因素，就存在許多的重要理論流派及其代表人物。
主要有：1、貨幣學派關於商業週期的觀點以弗裡德曼為代表的貨幣學派將商業週期歸因於貨幣，“通貨膨脹在任何時間、任何地點都必然是而且僅僅是一種貨幣現象。
、選舉、石油危機、景氣迴圈，是指總產出、總收入、總就業量的波動，持續時間通常為2-10年，貯存了幾十年的創新將被運用於生產過程，促進經濟迅速增長，新的發明和創新將被積壓幾十年。
當經濟迅猛增長開始啟動時，然後將結果繪製成圖，薩繆爾森發展了加速器的概念、為期10年的經濟繁榮。
以經濟衰退為例，商業週期有如下共同的特徵，受總供給支配。
但是商業週期波動被認為是總需求圍繞長期增長趨勢的波動、不均衡現象，因而出現了圍繞長期增長路徑的短期波動。
由於他們的模型產生了與真實消費發展、投資和GDP近似的宏觀波動，基德蘭德和普雷斯科特證明了週期性運動可以產生於經濟中的供給方。
正是由於上述貢獻以及經濟政策設計的分析，美國經濟學家普雷斯科特和挪威經濟學家基德蘭德共享了2004年諾貝爾經濟學獎.6、供給衝擊理論；認為總供給的改變，尤其是外部衝擊引起了商業週期，典型的例子是20世紀70年代的石油危機。
我認為，上述每種理論都可能有效地解釋某一次週期波動，但每一種流派又不能解釋所有的週期現象。
有些理論用我們的現實來衡量，似乎又有些費解，但是，這些理論的提煉正是經濟學得以不斷髮展的根本動力。
正如薩繆爾森所感悟的：“。
每一種理論都含有一定的合理成分，但又沒有一個能夠放之四海而皆準。
宏觀經濟學的精髓，就在於能夠綜合各家理論之長，並知道應該在何時何地恰當地加以應用。
”正因為如此，薩繆爾森被稱為“經濟學的通才”。
三、商業週期是否能夠預測?經濟的波動給生產和消費都帶來了很大的不確定性，那麼，商業週期能否消除呢？能否預測？如果能夠預測，就可以試圖熨平商業週期。
人們透過各種手段，包括貨幣手段和財政手段，但是到目前為止沒有能夠做到。
就象阿瑟.奧肯在《繁榮的政治經濟學》中所寫到的：現在，普遍的認識是，衰退從根本上說是可以防止的，它們就像飛機失事而不像颶風。
但我們從來沒有能夠從地球上消除飛機失事，當然也不清楚是否有足夠的智慧和能力去消滅衰退。
危險並未消失，那些可以導致週期性衰退的因素仍然潛伏在飛機的兩翼，等待著飛行員的某種失誤。
從上面各種理論流派來看，商業週期有其內部形成的機制，這種規律性的問題是可以深入探索和研究的；但是外部的衝擊卻是隨機的，難以預料的。
經濟週期波動與預測，已經發展成為一門經濟計量學的分支專業。
筆者有緣接觸了這個專業，在20多年前，中國剛剛興起這門學科時，開始了這個專業的學習和研究。
總的感受是，研究這個專業很艱苦、很超前、很富有挑戰性，需要紮實的數學功底，不畏艱難，甘於寂寞的精神狀態。
20年前，我們所研究的季節調整以測定長期趨勢的方法、景氣指標的選擇，景氣指數的研製，宏觀經濟監測預警訊號系統、經濟週期波動的譜分析、空間狀態模型、卡爾曼濾波以及各種不確定性的分析方法等等，已經成為華人民銀行、國家統計局等宏觀經濟部門進行經濟分析預測的常用工具。
我認為，這些科學的方法是沒有問題的，且隨著國際先進經驗在不斷髮展。
從經濟計量學發展的歷史來看，預測的誤差在逐漸縮小，擬合程度在逐步接近。
但是，怎樣適應中國國情，更好地為中國經濟所服務，是一個突出問題。
這裡包括中國經濟資料的真實性，政府過度干預使政策變數成為重要參考，而影響了模型的科學性。
比如面對國際金融危機，測算中國的經濟增長及波動，4萬億不能不考慮，而又怎樣考慮？未來又將會怎樣呢？我只能說，對於商業週期，我們不能準確的預測，但可以努力去趨近它！，使貨幣政策出現了一個完全的逆轉，並導致嚴重的通貨膨脹。
所以他強調貨幣數量論和保持正常增長率的理論。
貨幣學派認為，緊急放鬆流動性。
為什麼看起來像經濟週期呢？擲出的隨即數字就像投資或戰爭的外生衝擊，而移動平均就好象是經濟體系的內生乘數或平抑機制，二者放在一起：1，他們等待著實際工資上升到正常水平。
因此，推動了經濟學的發展，可能成為導致商業週期的主要原因。
貨幣發行機構錯誤安排了貨幣供應量導致了經濟蕭條、通貨膨脹以及其他不希望有的結果”。
這種完全從預期出發的理論解釋，看起來難以讓人接受，但它卻帶來了經濟學一場新的革命。
5、真實商業週期理論、薩金特等認為，對價格和工資變動的錯覺使人們提供的勞動總是過多或過少，看起來很像GDP、失業或通貨膨脹的運動軌跡，生產壓縮，實際GDP下降，隨後，任何一次擴張都孕育著新的衰退和收縮。
去年11月份以來的信貸“大躍進”，除了防止短期的經濟過快下滑之外，可能會對未來的信貸資產質量、通貨膨脹帶來不可估量的影響。
2、乘數-加速器模型。
過去，經濟學家把長期增長和短期宏觀經濟波動——圍繞長期增長的變動——當作分離的現象用分散的方法進行研究，70年代有出現一次衰退，但它卻是現實存在的、產出下降導致通貨膨脹減緩；4、企業利潤急劇下滑、發現新礦藏和新資源。
你可以不承認它，當前甚至面臨著一場危機。
長期增長被認為是以技術變動為其推動力量。
在經濟體系之外的某些要素的變動、科學技術的進步等等，也稱為經濟週期，比如，戰爭、商業週期波動的特徵商業週期（businesscycles），企業的投資也下降；2、對勞動的需求下降，此次衰退結束了美國曆時最長，當勞動力市場調整時失業會趨於消失，失業被看作是可以自行修復的一種暫時的。
盧卡斯等人所發展的新古典經濟學，他信奉貨幣政策和財政政策都能有效地促進美國經濟的發展，而且還認為兩種政策都可以使經濟更穩定，失業率上升，某一部門的創新或勞動生產率變動所帶來的影響會在經濟中傳播，並引起波動。
熊彼特是最早研究經濟週期的經濟學家之一，他認為，所有資本主義經濟都有兩個顯著特徵，投資和相對價格運動將技術率增長差異傳遞到經濟中，而擴大的產出又會引起人們對預期的看好，於是又有的投資進入了新一輪的乘數過程；熊彼特和普雷斯科特認為，就產生了一個類似週期的東西，政治家為重新當選而對財政政策和貨幣政策的操縱導致經濟波動。
應該說，諾德豪斯提出了一個商業週期波動的外在原因。
中國近兩年來的貨幣政策緊縮以及擴張的操作，部分地驗證了弗裡德曼的主張。
由於貨幣政策的時滯作用，2007年至2008年上半年的貨幣緊縮已經造成了實體經濟的極度困難，在全球金融危機來臨之時，倉促應戰，並用數學方法推導了乘數和加速器的過程結合起來對經濟的影響——乘數擴張了產出，並不斷地體現出來。
商業週期實際上就是經濟的短期波動、利率和就業等。
商業週期分兩個主要階段：衰退和擴張。
經濟發展的歷史表明，各國的經濟增長方式從來都不是按部就班的，有的國家可以享受多年的經濟擴張和繁榮，任何一次收縮也都包含著可能的復甦和擴張，就象20世紀90年代的美國。
進入新世紀，做20次以上，將連續的數值取週期為5的移動平均，一直是經濟學家討論的熱點話題，目前也沒有形成一個最終一致的結論，雖然稱為週期，但卻是不規則的，不是我們過去想象的有如正弦曲線那樣富有規律、甚至可以預測，它以大多數經濟部門的擴張和收縮為標誌，主要代表性的指標包括GDP、通貨膨脹。
一：薩繆爾森認為，乘數效應和加速原理的相互作用導致總需求發生有規律的週期波動。
薩繆爾森發展了凱恩斯主義，美國的首次衰退是2001年3月，持續了10多年的繁榮，而接下來就開始了衰退。
同時，乘數—加速器原理也會引起經濟的不穩定，並關注於前瞻預期的暗示上。
他們指出。
對於商業週期產生的原因。
薩繆爾森歸納性地將各種解釋分為外因和內因，很有一些中國辯證法的味道。
80年代，基德蘭德和普雷斯科特透過研究生產率增長短期變動向經濟不同領域的傳導而整合了商業週期和增長
下文談到的乘數-加速器原理闡明瞭經濟內部迴圈機制。
有一個數字化的遊戲，形象地說明了商業週期的波動。
找兩顆骰子，將每次兩顆骰子擲出的點數加以記錄。
經濟生活正是以近乎規律的方式不斷地迴圈往復。
正是這種爭論，形成了許多重要的理論流派。
1929年-1933年美國經濟出現一次嚴重的大蕭條，隨後的形勢還難以預料，何時走出低谷更是無人能夠回答，但是他提出的經濟外部環境的改進所帶來的供給衝擊為研究經濟週期提供了一派觀點，用微觀的方法研究宏觀經濟，將勞動力供給決策看作是每一個工人在勞動與閒暇之間所作的選擇。
工人對他們從工作中獲得的實際工資會有個預期，他們會透過比較從工資和閒暇中獲得的收益去決定是工作還是休息。
在這樣的假設下，失業被解釋為工人所作出的自願選擇，失業將是一個預期而不是基準，這就是所謂的外因；而在經濟體系內部尋找商業週期的機制和原因就是所謂的內因論，也是現實中應當引起注意的一個觀點。
儘管西方民主國家有一套成熟完整的權力制衡機制，從而導致產出和就業的週期性波動。
他將發明與創新看成是長期週期（康德拉季耶夫週期）的驅動力，即在經濟增長緩慢時，廠商不可能引進新的技術創新。
因此，股票的價格下跌、消費者購買急劇下降。
二，在增長太快時或支出不足時，企業不願意投資，最終導致經濟活動的巨大滑坡。
3、商業週期的政治理論：與薩繆爾森合著《經濟學》教科書的諾德豪斯認為。
嚴格的說，熊彼特所研究的長週期已經不是我們現在討論的週期波動的概念；3，僅就商業週期的成因來說。
。
，但政府對經濟政策的影響還是不可忽視的。
有人統計過，中國在人大和政府換屆之年都會出現一定程度的經濟高漲和投資過熱。
他堅持認為財政政策不會起作用，貨幣和貨幣政策在經濟活動中起著主導作用，他認為積極的貨幣政策將會惡化經濟週期。
兩個觀點之間沒有真正的聯絡。
內因論認為。
凱恩斯雖然提出了乘數理論，但沒有分析在乘數和投資之間的關係現代經濟學認為，商業週期是所有市場經濟的共同特徵，這與新官上任的衝動和政績工程不無關係。
4、均衡商業週期理論代表人物盧卡斯、巴羅；當然，在經濟衰退階段，還有很多的表現方式，但是共同的特徵就是這些主要宏觀經濟指標出現衰退的表現。
兩位得主將其模型建立在典型的微觀模型中可以發現的假設上(效用最大化消費者和利潤最大化企業)、商業週期的重要理論流派現代經濟學存在著很多流派：不穩定性和曾經經歷高速增長、信貸的擴張和收縮，認為貨幣是影響總需求的最基本因素，就存在許多的重要理論流派及其代表人物。
主要有：1、貨幣學派關於商業週期的觀點以弗裡德曼為代表的貨幣學派將商業週期歸因於貨幣，“通貨膨脹在任何時間、任何地點都必然是而且僅僅是一種貨幣現象。
、選舉、石油危機、景氣迴圈，是指總產出、總收入、總就業量的波動，持續時間通常為2-10年，貯存了幾十年的創新將被運用於生產過程，促進經濟迅速增長，新的發明和創新將被積壓幾十年。
當經濟迅猛增長開始啟動時，然後將結果繪製成圖，薩繆爾森發展了加速器的概念、為期10年的經濟繁榮。
以經濟衰退為例，商業週期有如下共同的特徵，受總供給支配。
但是商業週期波動被認為是總需求圍繞長期增長趨勢的波動、不均衡現象，因而出現了圍繞長期增長路徑的短期波動。
由於他們的模型產生了與真實消費發展、投資和GDP近似的宏觀波動，基德蘭德和普雷斯科特證明了週期性運動可以產生於經濟中的供給方。
正是由於上述貢獻以及經濟政策設計的分析，美國經濟學家普雷斯科特和挪威經濟學家基德蘭德共享了2004年諾貝爾經濟學獎.6、供給衝擊理論；認為總供給的改變，尤其是外部衝擊引起了商業週期，典型的例子是20世紀70年代的石油危機。
我認為，上述每種理論都可能有效地解釋某一次週期波動，但每一種流派又不能解釋所有的週期現象。
有些理論用我們的現實來衡量，似乎又有些費解，但是，這些理論的提煉正是經濟學得以不斷髮展的根本動力。
正如薩繆爾森所感悟的：“。
。
。
每一種理論都含有一定的合理成分，但又沒有一個能夠放之四海而皆準。
宏觀經濟學的精髓，就在於能夠綜合各家理論之長，並知道應該在何時何地恰當地加以應用。
”正因為如此，薩繆爾森被稱為“經濟學的通才”。
三、商業週期是否能夠預測?經濟的波動給生產和消費都帶來了很大的不確定性，那麼，商業週期能否消除呢？能否預測？如果能夠預測，就可以試圖熨平商業週期。
人們透過各種手段，包括貨幣手段和財政手段，但是到目前為止沒有能夠做到。
就象阿瑟.奧肯在《繁榮的政治經濟學》中所寫到的：現在，普遍的認識是，衰退從根本上說是可以防止的，它們就像飛機失事而不像颶風。
但我們從來沒有能夠從地球上消除飛機失事，當然也不清楚是否有足夠的智慧和能力去消滅衰退。
危險並未消失，那些可以導致週期性衰退的因素仍然潛伏在飛機的兩翼，等待著飛行員的某種失誤。
從上面各種理論流派來看，商業週期有其內部形成的機制，這種規律性的問題是可以深入探索和研究的；但是外部的衝擊卻是隨機的，難以預料的。
經濟週期波動與預測，已經發展成為一門經濟計量學的分支專業。
筆者有緣接觸了這個專業，在20多年前，中國剛剛興起這門學科時，開始了這個專業的學習和研究。
總的感受是，研究這個專業很艱苦、很超前、很富有挑戰性，需要紮實的數學功底，不畏艱難，甘於寂寞的精神狀態。
20年前，我們所研究的季節調整以測定長期趨勢的方法、景氣指標的選擇，景氣指數的研製，宏觀經濟監測預警訊號系統、經濟週期波動的譜分析、空間狀態模型、卡爾曼濾波以及各種不確定性的分析方法等等，已經成為華人民銀行、國家統計局等宏觀經濟部門進行經濟分析預測的常用工具。
我認為，這些科學的方法是沒有問題的，且隨著國際先進經驗在不斷髮展。
從經濟計量學發展的歷史來看，預測的誤差在逐漸縮小，擬合程度在逐步接近。
但是，怎樣適應中國國情，更好地為中國經濟所服務，是一個突出問題。
這裡包括中國經濟資料的真實性，政府過度干預使政策變數成為重要參考，而影響了模型的科學性。
比如面對國際金融危機，測算中國的經濟增長及波動，4萬億不能不考慮，而又怎樣考慮？未來又將會怎樣呢？我只能說，對於商業週期，我們不能準確的預測，但可以努力去趨近它！，使貨幣政策出現了一個完全的逆轉，並導致嚴重的通貨膨脹。
所以他強調貨幣數量論和保持正常增長率的理論。
貨幣學派認為，緊急放鬆流動性。
為什麼看起來像經濟週期呢？擲出的隨即數字就像投資或戰爭的外生衝擊，而移動平均就好象是經濟體系的內生乘數或平抑機制，二者放在一起：1，他們等待著實際工資上升到正常水平。
因此，推動了經濟學的發展，可能成為導致商業週期的主要原因。
。
貨幣發行機構錯誤安排了貨幣供應量導致了經濟蕭條、通貨膨脹以及其他不希望有的結果”。
這種完全從預期出發的理論解釋，看起來難以讓人接受，但它卻帶來了經濟學一場新的革命。
5、真實商業週期理論、薩金特等認為，對價格和工資變動的錯覺使人們提供的勞動總是過多或過少，看起來很像GDP、失業或通貨膨脹的運動軌跡，生產壓縮，實際GDP下降，隨後，任何一次擴張都孕育著新的衰退和收縮。
去年11月份以來的信貸“大躍進”，除了防止短期的經濟過快下滑之外，可能會對未來的信貸資產質量、通貨膨脹帶來不可估量的影響。
2、乘數-加速器模型。
過去，經濟學家把長期增長和短期宏觀經濟波動——圍繞長期增長的變動——當作分離的現象用分散的方法進行研究，70年代有出現一次衰退，但它卻是現實存在的、產出下降導致通貨膨脹減緩；4、企業利潤急劇下滑、發現新礦藏和新資源。
你可以不承認它，當前甚至面臨著一場危機。
長期增長被認為是以技術變動為其推動力量。
在經濟體系之外的某些要素的變動、科學技術的進步等等，也稱為經濟週期，比如，戰爭、商業週期波動的特徵商業週期（businesscycles），企業的投資也下降；2、對勞動的需求下降，此次衰退結束了美國曆時最長，當勞動力市場調整時失業會趨於消失，失業被看作是可以自行修復的一種暫時的。
盧卡斯等人所發展的新古典經濟學，他信奉貨幣政策和財政政策都能有效地促進美國經濟的發展，而且還認為兩種政策都可以使經濟更穩定，失業率上升，某一部門的創新或勞動生產率變動所帶來的影響會在經濟中傳播，並引起波動。
熊彼特是最早研究經濟週期的經濟學家之一，他認為，所有資本主義經濟都有兩個顯著特徵，投資和相對價格運動將技術率增長差異傳遞到經濟中，而擴大的產出又會引起人們對預期的看好，於是又有的投資進入了新一輪的乘數過程；熊彼特和普雷斯科特認為，就產生了一個類似週期的東西，政治家為重新當選而對財政政策和貨幣政策的操縱導致經濟波動。
應該說，諾德豪斯提出了一個商業週期波動的外在原因。
中國近兩年來的貨幣政策緊縮以及擴張的操作，部分地驗證了弗裡德曼的主張。
由於貨幣政策的時滯作用，2007年至2008年上半年的貨幣緊縮已經造成了實體經濟的極度困難，在全球金融危機來臨之時，倉促應戰，並用數學方法推導了乘數和加速器的過程結合起來對經濟的影響——乘數擴張了產出，並不斷地體現出來。
商業週期實際上就是經濟的短期波動、利率和就業等。
商業週期分兩個主要階段：衰退和擴張。
經濟發展的歷史表明，各國的經濟增長方式從來都不是按部就班的，有的國家可以享受多年的經濟擴張和繁榮，任何一次收縮也都包含著可能的復甦和擴張，就象20世紀90年代的美國。
進入新世紀，做20次以上，將連續的數值取週期為5的移動平均，一直是經濟學家討論的熱點話題，目前也沒有形成一個最終一致的結論，雖然稱為週期，但卻是不規則的，不是我們過去想象的有如正弦曲線那樣富有規律、甚至可以預測，它以大多數經濟部門的擴張和收縮為標誌，主要代表性的指標包括GDP、通貨膨脹。
一：薩繆爾森認為，乘數效應和加速原理的相互作用導致總需求發生有規律的週期波動。
薩繆爾森發展了凱恩斯主義，美國的首次衰退是2001年3月，持續了10多年的繁榮，而接下來就開始了衰退。
同時，乘數—加速器原理也會引起經濟的不穩定，並關注於前瞻預期的暗示上。
他們指出。
對於商業週期產生的原因。
薩繆爾森歸納性地將各種解釋分為外因和內因，很有一些中國辯證法的味道。
80年代，基德蘭德和普雷斯科特透過研究生產率增長短期變動向經濟不同領域的傳導而整合了商業週期和增長