曾國藩與李鴻章系清朝中興名臣。

曾國藩系湘軍的創立者和統帥。

李鴻章系淮軍的創立者和統帥。

其二人均系清朝四大名臣。

晚清名臣：

胡林翼，李鴻章，左宗棠，張之洞。

曾國藩享年61歲。

曾文正，初名子城，字伯涵，號滌生。

湖南長沙府湘鄉人。中國近代著名的政治家，戰略家，理學家，文學家，書法家。

李鴻章很受曾國藩賞識，曾國藩曾奏薦李鴻章“才可大用。”李鴻章也很尊崇曾國藩。

李鴻章本名章銅，字漸甫，子黻（音甫），號少泉。

淮軍和北洋水師的創始人和統帥。

洋務運動的領袖，晚清重臣。

曾國藩和李鴻章都系清朝重臣，為清朝中興立功創業。

他們可以並列名臣之冊。

你那個“有人說”，最好是列出來幾個道理，說服大家，我們也長長眼界，開拓思維方式，增長學問。

人，是在不斷的學習中。

不學習，不能進步。活到老學到老是也。

本著學習的態度去學習歷史名人，汲取得益之處，為己所用。

為國爭光，不只是一句口號，得有真才實學方可以。

學，然後知不足。

不學，一事無成啊。

李鴻章受曾國藩影響很大。道光二十五年（1845年），他透過父親與曾國藩同年的關係，師事曾氏，“日夕過從，講求義理經世之學”。當時，曾國藩患肺病，僦居城南報國寺，與經學家劉傳瑩等談經論道。他在桐城派姚鼐所提義理、辭章、考據三條傳統的治學標準外，旗幟鮮明地增加了“經濟”，亦即經世致用之學一條。李鴻章不僅與曾國藩“朝夕過從，講求義理之學”，還受命按新的治學宗旨編校《經史百家雜鈔》，所以曾國藩一再稱其“才可大用”，並把他和門下同時中進士的郭嵩燾、陳鼐、帥遠鐸等一起，稱為“丁未四君子”。日後太平軍起，二人各自回鄉辦理團練，曾國藩又將自己編練湘軍的心得諄諄信告李鴻章，足見期望之殷。

到咸豐年間初入曾國藩幕府時，曾國藩深知李鴻章自恃才高氣盛，鋒芒畢露，真要獨當一面，還需再經一番磨礪。於是，他平時儘量讓李鴻章參與核心機密的討論，將其與胡林翼、李續宜等方面大員同等看待；當時，湘軍幕府中有不少能言善辯之士，如李元度、左宗棠等，曾國藩經常有意無意讓他們與李鴻章爭口舌之長，以挫其銳氣。至於曾氏本人，更是身體力行，以自己的表率來影響李鴻章。如李鴻章愛睡懶覺，曾國藩則每日清晨必等幕僚到齊後方肯用餐，逼李鴻章每日早起；李鴻章好講虛誇大言以譁眾取寵，曾國藩多次正言相誡：待人惟一個“誠”字。每當遇到困難和挫折，曾國藩則大談“挺”經。如此苦心孤詣，使李鴻章的思想、性格乃至生活習慣都深受曾國藩的潛移默化。李鴻章自稱：“我從師多矣，毋若此老翁之善教者，其隨時、隨地、隨事，均有所指示。”又說：“從前歷佐諸帥，茫無指歸，至此如識指南針，獲益匪淺。”

從宏觀上說，二人均是封建官僚，雖都向往改革，但缺乏毛主席、孫中山等革命家勇氣和擔當，不敢捨身忘死地去為中華民族和華人民而拚搏奮鬥，敢於做開天闢地的大事。終究不過是封建帝王的官僚而已。這是他們的相同點。

從微觀上來說，曾國藩是李鴻章的老師，李鴻章的思想和作風受曾國藩的影響很大。二人都對延續封建王朝的統治起了很大作用。

從治學上來說，曾國藩的思想理論，尤其是為人處世的思想對後世有一定的影響，而李鴻章無論是思想還是人品都與曾國藩有較大差距。

因此，李與曾在為官做事上可以相提並論，而在思想理論上存在差距。

兩者算是師徒關係吧。曾國藩天資一般通過後天努力力挽時局，對於普通人確實是一個榜樣。李鴻章為人精明，不論學識還是口碑都比曾國藩要低。

曾國藩、李鴻章這兩位晚清最著名的權臣，人們究竟怎麼評價他們呢？在清朝統治者官方的眼裡誰的貢獻更大或者誰更值得依靠呢？在《清史稿-曾國藩傳》中，把曾國藩比喻為諸葛亮、王守仁，以“中興第一人”，對他進行了定性。在《清史稿-李鴻章傳》中對李鴻章的評價是這樣的：“中興名臣，與兵事相終始，其勳業往往為武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數十年，內政外交，常以一身當其衝，國家倚為重臣，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣。唯才氣自喜，好以利祿驅眾，志節之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？”首先肯定了李鴻章是中興名臣，他的一生和軍事有著密不可分的關係，因此人們往往把軍事方面的成就當作了他主要的功績，反而忽略了他在其他方面尤其是內政外交上的功績。他在清朝的對外交往上是前所為有的。堪稱中國近代史上外交的開山鼻祖，他是皇帝的好臣子和社稷的守護神。在肯定李鴻章功績後，又直言不諱的說出了李鴻章的缺點。那就是慣用利益籠絡人心，過分自大，對於朝堂上事情的輕重緩急把握不好，所以導致了對他的質疑之聲不斷。從淮軍到洋務運動再到外交活動，李鴻章基本都是從現實利益出發，採取許人以各方面條件從而達到目的，別說是給別人，李鴻章在自己為官的時候也是聚集了大量財富的，其主要就是興建洋務時投入自己的份額，獲取經濟利益。在這點上，李鴻章確實無法和曾國藩相提並論。曾國藩死後給子孫只留下了少的可憐的家產，根本不像做了這麼久封疆大吏和帝王倚重的股肱之臣的人。反觀李鴻章，其死後給子孫留下的家產據載多達四千萬兩白銀之多，這些資產雖多不是其收受賄賂而來，而其借興建洋務利用手中之權謀求私利中飽私囊那是一定的。所以李鴻章在“經濟問題”上還是很讓後人詬病的。從清史稿對兩人的評價，可以看出曾國藩是要明顯高於李鴻章的，曾國藩的本傳沒有一個字的不好，李鴻章的卻被直接點出了缺點，所以從官方的角度看曾國藩是個完美的大臣，而李鴻章則是個有些瑕疵的臣子。從諡號中，曾國藩諡號“文正”，李鴻章諡號“文忠”，也可以看出“文正”比“文忠”還是高出一個檔次的，表明曾國藩在清朝歷史上的地位要高於李鴻章。

曾國藩的江南船廠是造船的，到李鴻章的手裡變成修船的，到周馥手裡又變成造船的。

洗車和開車，不是一碼事。