這個問題很簡單…飛刀做了二十年的信貸員，有發言權。

所有的私企（非國企）貸款就兩種形式。

1，公司借錢，實際控制人提供擔保……這裡公司是有限責任不錯！可是實際控制人擔保了，一旦公司倒閉了，老闆就有還款責任了，必須跑路。

2，個人貸款用於公司經營，這種是老闆貸款，公司擔保……公司倒閉，喪失還款能力。立馬收貸，老闆只能跑路。

有人問了…能不能公司貸款，老闆不擔保…好歹公司責任有限啊！………你當銀行是傻子啊！私銀企業，老闆都是說了算，如果不把老闆綁進去，老闆能有一萬種方法把公司錢套走，把倒閉的公司留給銀行。

因此，公司倒閉，一般都是老闆跑路先，老闆最知道公司真實情況了。

注意…本人銀行信貸員20年，炒股韭菜20年。將釋出兩種內容…1，腦洞新聞…快樂生活。2，成功學內容……如有興趣，請關注

公司倒閉的話，單位的老闆企業老總需要擔負責任，因為他們的經驗不足，或者是市場原因，讓廠裡面的所有勞動者，拿不到相應的收入與報酬，也拿不到因廠倒閉的賠償金，所以說這個時候的老闆只有一跑了之。

公司分有限責任公司和無限責任公司，有限責任公司以股東出資額為限承擔責任，一般的有限公司或股份公司都是有限責任公司。而自然人獨資的公司，股東一般要承擔無限連帶責任。

如果是註冊為有限責任公司和股份有限公司，按常理，股東以出資額為限承擔責任，即使公司虧損倒閉，也無需跑路，因為跑路意味著逃避應負責任，可能構上經濟犯罪，那麼為何還有那麼多老闆選擇跑路這條路？

第一種情況，是老闆們的意識不足，對公司及股東個人應負責任，認識不透徹，以為自己需要承擔所有的負債，因無法償還債務，選擇跑路。而供應商們，一般與企業老闆打交道，要債第一物件就是老闆，因此也強化了老闆得償還所有債務的印象。

另外一種可能的解釋是，老闆們，或者說真正掌握公司實際經營的大老闆們，惡意逃廢債。且公司在運營的時候，公司與老闆個人賬戶混同，老闆將公司的資金當做自己的資金使用，造成公司的債務很大程度上也是老闆個人的債務。這種情況下，心虛的老闆們為逃避債務，選擇跑路。

以上兩種情況都是不可取的，公司是股東出資設立的企業法人是一個主體，應當獨立自主，運營獨立。股東或老闆，如果因為意識不足，或者惡意混同，將不僅給公司帶來極大的損害，也有可能給老闆個人帶來無盡的麻煩。規範公司經營，極為重要。

公司倒閉了老闆不跑路也沒地可去了，公司倒閉再不快跑不就坐以待斃死路一條了。說明老闆不是常人，腦子特別靈活。儘管俗話說：“跑得了和尚跑不了廟”，一旦公司也倒閉了誰還會去想哪麼多呢？36計走為上策一定是不會錯的！

是被逼得“跑路“！

不“跑路“，就會被逼死，或被逼瘋，或有生命危險！

因為沒錢，員工工資，房租費，水電費，銀行貸款催收兩天三天約談，小貸催收天天堵門要錢，商家貨款等等，老闆每天24小時不睡覺都在清理欠款寫欠條談條件，談利息，又拿不出來錢。從誠通道德上講，借錢還錢，欠工資應該發，天經地義。你欠別人的，到期了就該給，別人上門找你要理所應當。你虧不虧與別人沒有關係，你生意不好做也跟別人沒關係，你賺不賺錢也與別人沒關係，你有沒有錢也跟別人沒關係，總的一句話: 還錢，還錢，還錢！不還，走遍天下都說不走理。從誠信上，道德上，法理上都講不走，前，後，左，右都沒有路，此時此刻，如果受道德綁架了，就只有死！

如果創業失敗的結果就是死，那誰還敢創業？哪還會後繼有人呢？中國目前在大眾創業萬眾創新之際，這種情況會發生很多。但國家還沒有相應的對創業失敗的人的保護措施出來。所以，只有昧著良心跑路！只有先活著，才有一切機會！

有限責任公司是按註冊資本介定限額，往往很多老闆為了面子或為了接專案把註冊資本擴大，但又沒能力實繳資本，所以公司涉及到民事訴訟債權是可以增加股東個人承擔補繳資本償還的權利，這樣就是個人債務會被執行個人財產了。不過跑路的老闆多數是因為承受不了被催債的壓力、一種逃避的方式。

完全合法合規的經營，嚴格按照我們國家公司法的相關規定經營企業的企業主沒幾個。因此，你懂的，一些公司就是一些老闆斂財的工具，等斂了一定的財，對外也欠了大筆的應付賬款，他不跑路難道等著捱打嗎？

我們做企業應收賬款多年，遇到過之前承諾的好好的，突然跑路的老闆也不少，尤其是南方老闆玩這個玩意兒特別溜（這裡不是地域歧視，確實是南方人經營頭腦更靈活，這種事件更多）