絕對支援！而且要加重處罰！這樣才能穩定社會

要判斷是不是惡意的，惡意的要支援。非惡意就不要入刑了。非惡意說不定有翻盤的機會。

我支援把那些隨便借錢給他人的出借人都判刑，這樣只要誰她媽的敢亂借錢，就統統判刑，這樣就不會再有人借錢了。要借錢就找銀行貸款去。都不用天花亂墜，一句我借你錢我就被判刑！什麼錢都借不出去了！

能夠讓老賴還錢才是最終目的

老賴必須嚴懲！支援入刑並判處罰沒收關聯資產。設定一個上限，如超上限可判無期至死刑！

老賴應該 關係到兒女都牽連，沒有兒女的老賴直接坐牢

支援！

銀行剛開始貸款的時候，還不上是要坐牢的。為啥？你這是侵吞國家財產。

那時候人們不習慣貸款，萬一還不上，成本太高。

那時候有幾個人敢不還？

現在就算我這種老實巴交的農民，只要銀行敢給，我就敢貸。不怕還不上，反正還不上你也不能把我咋滴。

很多事情之所以不讓做還有大把人做，第一考慮利益，第二考慮風險。當一件事違法成本低，風險小，但收益卻很高的時候，別說資本家了，傻子都會去做。

老賴不就是嗎？我就是欠著你的，反正你又不能把我怎麼樣。

最近鬧得沸沸揚揚的爛尾樓停貸風波，最終受傷害的是誰？受益的又是誰？

最老實的是業主。很多掏空了家底，做著三十年省吃儉用的準備，沒日沒夜的奔波，連活著都是艱難的。結果呢？首付款沒了，房子沒了，停貸後反而成老賴了。

銀行呢？拿著別人的錢，然後再從購房者那裡收本息。至於你能不能交房，那不管我的事，反正我旱澇保收。停不停貸對他沒影響，但也不能從中受益。

開發商才是最牛逼的，只要買塊地，先把房子賣了，錢拿到手。想繼續玩的，我就給你蓋，想跑的我就不蓋。就算我給你封頂了，材料費、建築方的墊資我也可以賴著不給你，你能把我怎麼著。

老實的業主成了老賴，成了最大的受害者，真正的老賴成了最有主動權的一方，不爛尾就是給你們的恩賜。

反正最壞的結果就是給你完工，你敢抓我，業主同意嗎？

我們村一個賣氣油的男的，前些年為了資金週轉， 在村裡搞民間借貸，由於那幾年生意做的不錯，利息給的很及時，把全村大部分老頭兒老太太的養老錢都掏光了。後來男人生病了，和老婆也不知道是真離婚還是假離婚，資產在老婆名下，債務在男人身上。

後來大家都去起訴，律師費什麼雜七雜八的沒少花，男人也承認債務，可就是不履行，畢竟他還是一個病人，村裡人愛面子，又不好逼的太緊——就算真的逼得緊，也得看人家給不給。

我家也遇到過這種情況，別人欠你錢，可就是不還。當初所謂的承諾，在現在看來完全就是在放屁，但你還真的不能給他翻臉，不然人家一生氣，一點要回來的機會都沒有了，畢竟借錢的才是大爺。

其實老賴最懂法，為了做老賴，方法真的是五花八門。

比如我欠你100萬的工程款，去那些不知名的酒廠買一些包裝好看，名字霸氣的酒，五十塊錢一箱的那種。等你來要賬，我就說賣酒的欠我的錢沒要回來，我就把他300塊錢一箱的酒拿來抵債了。現在我也沒辦法，要麼錢等明年給，要麼酒你拿走。

我也可以去買一臺二手豪車，十幾萬買的那種。反正錢是沒有，實在不行我這一百來萬的車你開走。

100萬的賬，最多二十萬抹平。

理論上來講，債權人可以拿起法律武器維護自己的權益，現實情況卻是很多人只能無奈的自認倒黴。

債權人傻嗎？軟弱嗎？其實都不是。哪一場官司下來隨隨便便不要幾個月？就算你有這個精力，那執行問題呢？老賴可以轉移財產，何況很多證明都要由你來提供才能強制執行。

全國那麼多爛尾樓業主，難道他們沒有起訴嗎？我們村賣油男人有沒有償還能力，難道大家不清楚？沒有人知道高仿酒值多少錢，所謂的豪車有多大價值？

大部分的老賴都成為了最終受益人，但他們付出的代價卻很小，除了別人所謂的指責和徵信記錄，他們反而理直氣壯，完全佔據著主動權。

我就是不還，反正你又不能拿我怎麼樣。

相反，如果老賴入刑，那麼這些老賴，還敢這樣肆無忌憚嗎？

當然也有很多實在無力償還的債務人，但因為自己的過失給別人造成了損失，承擔自己應該承擔的責任，於情於理都說的過去。

首先要給老賴一個確定的定義，然後才能給出正確的解答。

如果說，你說的老賴只是說那些有錢故意不還惡意欠債的小眾人群，我是非常建議入刑的，因為在我看來這已經不是簡單的民事糾紛了，有錢不還等同於是強盜搶劫了，我拿了你的錢，我有錢，但是我就是不還給你，跟強佔他人錢財沒什麼兩樣，這種人不管是從法律上還是道德上都說不過去，別人借錢無論是出於好意還是為了賺取你的合法利息，你有錢了，都應該按照約定歸還，天經地義的事情，如果不還，又沒有對應的懲罰，那就會助長了惡意欠錢的歪風邪氣，不提倡。

如果說，真的沒錢還的，但是又在努力賺錢還款的也叫老賴，那麼，對於這部分人群，我不建議入刑，相反，我更建議能夠給予他們一些就業上的幫助，比如說某些企業優先錄用（前提是能力勝任），因為這部分負債人本身就有還款意願，有錢就還，本質上就跟那些有錢不還的人不同，也就沒必要趕盡殺絕，不然的話，負債人沒錢掛掉了，債主也是吃了啞巴虧，對任何一方都沒有好處，不過這些人也要有一些合法的懲罰，比如說限制高消費凍結銀行卡，財務監管之類民事制裁的必要措施還是可以使用的，畢竟欠錢逾期已經事實了，有點懲罰也應該。

如果是跟親戚朋友借錢有能力還且不還應該判刑。跟金融機構借錢不還不應該判刑。

我支援！億萬人民更加支援！

要看看為什麼成賴的，有很多人是被騙子騙的，有一部分人是做生意失敗了，想還錢可是一無所有！所以有誰想成為老賴，我相信沒有。

堅決支援老賴入刑，因為對於老賴來說只是限制他高消費，只是把他列入不誠信名單，這樣的處罰太輕了，對老賴起不到多大作用。

我認為只有對老賴應採取嚴格的處罰措施，才能對他起到震懾作用，以至於老賴不敢再犯同樣的錯誤，老賴不僅對受害者造成傷害和損失，而且也嚴重敗壞了社會風氣。

特別是對那些經濟問題較大，拾案金額較高的老賴必須嚴重處罰，該判刑入牢者不能姑息，該重判必重判，這樣才能打掉許多老賴的餃幸心裡，打掉老賴囂張，增大當老賴的成本，這樣以後當老賴的人會越來越少了。

堅決支援，一萬個贊成，對待老賴應重刑懲罰，不知有多少底層人，為掙幾個鋼板，長年累月辛勞成疾，家庭老人有病，孩子上學急等錢用，逼迫一些老實人走極端，老賴們作何感想

當刑法被濫用，社會就會動盪。失信限高合理，但是株連子女就過了。同時我們更需要警惕的是，套路貸、高利貸者藉助司法漏洞，巧取豪奪的嚴重違法行為，人們痛恨的是集資詐騙之類的失信人，對創業、經營失敗者還是應該有寬恕之心。

不分青紅皂白，把失信人全部當作老賴，限高，株連子女，乃至限駕！甚至入刑。這對債權人，社會沒有一點好處！分類區別對待，不要一棒子打死！否則，只能出現更多的社會矛盾。

假如750多萬失信人入刑入獄。

一:每個失信人員一天一人10元生活費，財政需要開支都是每天7500多萬元。

二:平均一個警察看守20個人，警察工作人員工資6000元計，每個人20元，每天看守費也是7500多萬元。

三:看守的監獄建造，看守每個失信人加看守人員住的，加公共區域，每個人按5平米計算，就是4000萬平米，每個平米2000元，也是800來億人民幣。

四:750萬失信人員在外面每天每個人爭80元，每天也可以掙6個億，一年也是2190個億。

以上是簡單對比，利大於弊，重要的是隻是一個簡單失信被執行人，不是殺人放火犯，搶劫強姦犯，黑社會組織，危害公共安全罪等的犯罪，所以要求入刑是最不明智的要求，要相信，沒有誰有錢還願意做失信人員，願意做老賴，如果有願意的，畢竟是少數。

不支援，既然當下已成為失信人員。我相信絕大多數是因為確實當下沒有償還能力，但是也許以後會有償還能力還掉貸款。如果坐牢，那結果就是債權人將更收回欠款，債務人的家庭支離破碎。這是一個雙輸局面。

這個說法沒戲。

首先欠債還錢天經地義，入刑後出來還是要還錢，進去這段時間還是沒錢，但他不進去，你心裡不爽，對吧。

目前有個人破產了，真的讓他申請成功破產，那你這錢也就沒了。

對付失信人一直是問題，起訴，執行，沒東西可執行，被執行人也不好過，所以就事論事吧，入刑沒戲。

一旦不分青紅皂白老賴全部入刑！那我們國家就完了！第一，沒有人敢於創業了！因為創業失敗，很有可能進去了！成本太高！第二，銀行的貸款放不出去了，誰敢借啊！房子沒有人買了！一旦出現斷供，又要進去了！第三，華人抗風險能力極度脆弱，一旦有個天災人禍的，想東山再起，誰敢啊？稍有不慎，又進去了！國家回到改革開放前，全是國有集體經濟！失業率居高不下！所有的金融行業出現崩潰式危機！這個國家每家都會有犯人！

欠債還錢，天經地義！支援入刑！要是欠債不還的還理直氣壯。那麼這個社會就完了。誠信，道德體系就崩塌了！

凡是對於欠錢不還入刑持反對意見的。八榮八恥抄寫100遍。