明君，下面請聽我分析

朱元璋在位時，朱棣並沒有謀反這是前提。

朱元璋死後，朱狁文削藩，如果坐以待斃，朱棣有性命之危。換句話人說他是被逼反的。

至於他是明君的說法。是因為他開啟了永樂盛世。這是其一。下令編寫了永樂大典，永樂大典是百科全書式的文獻集，對後世影響深遠這是其二。派鄭和下西洋，互通有無，增強國際影響力這是其三。可以說他在社稷，文化傳承，外交上都很傑出的貢獻。

算得上是明君，朱棣時代的明朝，總體國民經濟是上揚的，社會也較安定。至於逆子這詞還真不好定義。朱元璋的理想當然是明朝昌盛、子孫千代，朱棣接手明朝後總體趨勢也是朝這個發展，但這個君位朱棣是違反了朱元璋的意思，同時誰也不能保證建文帝治理的國家比朱棣差。所以，我說不清。

我認為是明君。朱棣是同時代留下最牛的軍事統帥，其他的影響力和在世的都不是他的對手了，帝王之家出身不同，因為朱棣不是嫡長子，所以沒有傳位給他。但是，他的侄子有太仁慈，所以奪取了皇位。在董事長在位時，作為兒子的朱棣安分守己，沒有忤逆翻上的行為，老實的守北方。在朱董事長去世後，奪取了皇位，歷史上都是能者居之，更何況有條件的皇帝兒子。朱棣做了皇帝后遷都，加強北方軍事部署，文化建設，每一樣都作的很好，加快了帝國的鞏固和發展，我認為她是一個明君。

朱棣到底是明君，還是逆子。要看什麼人來評價。當局者迷旁觀者清，在朱棣舉事成功前，他無疑是逆臣賊子。畢竟從合法角度來說，朱元璋早就立朱標為太子，在朱標死後，又堅持讓孫子朱允炆做皇位繼承人。

朱元璋不死，朱棣也沒膽量舉事。畢竟自己的威望比不上自己老爹。但跟侄子朱允炆相比，自己又是在政治軍事上要勝一籌。即便朱允炆不削蕃，朱棣也會有別的藉口來舉事。

而後在看朱棣奪取皇位之後的成就，光遷都北京就足以彪炳史冊，天子守國門，面對的還是為患上百年的蒙古騎兵。想想南宋，為了避開蒙古鋒芒，遷都杭州，苟延殘喘於半壁江山。改被動為主動，這樣的氣魄才像一個君王該有的王者風範。

朱棣（di)我認為是一個明君並非逆子，因為他造反是因為活命，每個人都有對幸福生活的渴望，突然有一天大侄子當了皇帝要把自己的家給抄了，你說這叔叔能不上火？我看著都上火更別說是朱棣了。

再說這個皇位為傳給朱允炆確實有些彆扭，因為在朱元璋的晚年朱棣的的三個哥哥都去世了，就這樣朱棣滿心歡喜以為朱元璋能把自己立為太子，但事與願違朱元璋把朱標的兒子立做太子繼承皇位。

朱允炆登基做了皇帝，他的威望確壓不住這些擁兵自重的叔叔，於是接受大臣的建議除掉他們，這樣一來終於引爆了朱棣的怒火，小屁孩一個我看你有什麼大能耐，“靖難之役”就這樣開始了，最後朱棣奪權成功做了皇帝而朱允炆失蹤。

所以說朱棣並不是逆子，這一切都是朱元璋一手造成的，以為這些叔叔會關心愛護自己的大侄子，殊不知在權利面前血緣關係也不好使。

朱棣1402年即皇帝位，年號永樂。

和大多數明君一樣，朱棣也是努力恢復社會生產修運河、開軍屯、鼓勵開荒等措施讓永樂時期的賦役達到了明朝之最。

同時他還命解縉主持編著《永樂大典》這為中國的歷史文化做出了巨大貢獻，讓很多古籍都得以儲存下來，這部鉅作收錄了從先秦到明初的各種書籍，共計一萬一千零九十五冊，二萬二千八百七十七卷，三億七千萬字全部手寫，都說盛世修書此言非虛。

永樂十九年遷都北平這也是朱棣做的一項重要事件，他的目的是震懾蒙古，同時更好的控制東北地區，南下也有非常便利，這樣更有利於全國的統一。

永樂年間朱棣派鄭和七次下西洋，讓外國見識到了來自東方的大國魅力，促進了東西方文化的交流，更確切的說是帶動了西方的發展進步，真正實現了萬國來朝。

內閣制度也是朱棣建立的，他沒有朱元璋能幹又不能設立丞相，所以就建立了內閣制度。內閣制建立之初很好的協助了皇帝處理政務，但是到後期文官集團壯大卻給明朝帶來了滅頂之災。

總結來說朱棣應該是一個不折不扣的明君，雖然他的皇位是自己造反得來的，但是歷史上圍繞著皇位的爭奪戰比比皆是，至高無上的權利是誰也無法抗拒的。

首先這是一個“國”、一個“家”兩個概念明君和逆子並不衝突。

其次朱棣統治下的明朝來到了鼎盛階段，他是明君是沒有什麼可質疑的。

逆子是指忤逆不孝的兒子。

朱棣從洪武九年就藩北平開始，多次受命參與北方軍事活動，兩次率師北征，曾招降蒙古乃兒不花，並曾生擒北元大將索林帖木兒等，很好的完成了父親交給他的任務，在這期間也一直沒有不和制度的行為。

朱元璋晚年猜疑心理極重，對開國功臣進行了大規模清洗。但是從始至終對燕王朱棣都很信任，這一方面原因是虎毒不食子，另一方面也驗證了朱元璋對他的信任。

從這兩個角度來說，燕王朱棣並不能算是逆子。

至於後來朱棣造反，雖然有他自身的主觀因素，但是更多的還是因為建文帝殘酷的削藩政策造成的（並不是說削藩不應該，而是說他削藩政策過於激進，有待商榷。）。

朱棣的功遠大於過，說朱棣是逆子的無非是說他篡位誅殺了一些大臣。但是朱棣也殺了北元的不少人，保護了老百姓不受蒙古的欺凌。如果建文帝上位的話估計沒有朱棣這麼硬氣，當時朱元璋為了孫子朱允炆的統治殺了多少的將領，守邊疆的正是和成祖和寧王。

朱棣是不是逆子其實已經不重要了，他開創了永樂盛世，這才是硬道理，就像李世民，也不是沒罪過，只是功遠遠大於過。

說實話，中國古代有幾個皇帝比得上朱棣，文治方面，他下西洋，修永樂大典，哪個不是花錢的事，就算花錢了，也有永樂盛世的威名，武功方面，平安南，親征漠北殺敵，朱棣本來就是北方和蒙古人打來打去的，可不像他的昏庸後代那樣過去走個模式而已。

這其實是兩個問題。

為人子，朱棣不是逆子！

1、朱元璋在位的時候，朱棣沒有做過逾矩的舉動，包括太子朱標還在的時候，朱棣一直都是尊父敬兄的。

2、建文帝朱允炆是朱棣侄子，在輩分上，低朱棣一頭，按照祖宗家法，長輩收拾晚輩，是理所當然的。只不過朱棣是逼得侄子下落不明而已。

所以說，朱棣不是逆子！

為人君。朱棣可以說是中國歷史上最傑出的帝王之一，比清朝自詡十全老人的乾隆要牛逼得多！

1、六次親征漠北

中國歷史上，馬背上的皇帝不多，親自衝鋒陷陣的皇帝更少，而親征大獲全勝的更是鳳毛麟角。

朱棣恰恰就是鳳毛麟角中的一個！而且是馬革裹屍，崩殂於親征途中。

朱棣六次北征，每次都深入漠北腹地。

2、開創天子守國門

朱棣遷都北京，開始了中國歷史上最硬氣的一個朝代，國度就在長城關隘口附近，基本上處於一線了。

3、鄭和七下西洋

鄭和艦隊是當時世界上最龐大的航海艦隊。鄭和七下西洋，把明朝國威宣揚到了非洲沿岸。

4、《永樂大典》

永樂大帝不是吹的，盛世鉅著《永樂大典》，其影響力和珍貴度，遠超清乾隆時期的《四庫全書》。

不得不說，朱棣真心是牛逼！儘管有誅殺大臣十族的汙點，但是絲毫不影響朱棣的偉大成就！

朱元璋透過一系列的政治改革消除了將軍大臣起兵奪權的隱患鞏固了政權。他吸取了宋元兩朝皇室宗親軟弱無力不堪禦敵的教訓，決定分封自己的兒子為藩王，各掌一方兵權，各藩王在自己的屬地內掌管軍政。

而在朱元璋分封的諸王中，燕王朱棣多次出塞征戰，屢立奇功，所以朱元璋十分器重。以此看來朱棣並非逆子，反而深得朱元璋喜愛。

只是等到建文帝繼位後看這位叔叔權利太大，手握重兵，決定削奪燕王兵權，朱棣才決定爭奪王位。也正是因為朱棣深得民心和軍心，才得以實力不斷壯大，最後攻入京城。

朱棣在位時，政治上改革機構設定內閣，對外五次親征蒙古，復安南，同時在南北各方設定相應的機構，鞏固了邊防，維護了中國版圖的完整。其也重視生產技術改革，大力發展經濟，使得手工業、冶礦業十分發達，同時發展造船工業和製造業，多次派鄭和下西洋，加強了中外友好往來到其他國家發展貿易往來，促進國內發展，加強對南海的經營，向世界顯示大國力量。還命人編修《永樂大典》，《永樂大典》是中國古代編纂的一部大型類書，是中華民族珍貴的文化遺產，是中國古代最大的百科全書。疏通大運河，加強南北來往商貿。

所以朱棣開創了另一個盛世，對於歷史發展有功，至少是功大於過。

我可以很肯定的回答，朱棣既是一位明君也是一個合格的兒子。

朱棣在位期間，先後五次率兵北伐，消滅殘元勢力，安定北方邊境，最終病死於第五次勝利回師的路上，可以說朱棣真正做到了“天子守國門，君王死社稷”，開後世君王之表率。朱棣北伐蒙古，南征安南，派鄭和七下西洋，宣揚明朝國威，縱朱棣一朝，來北京朝貢的國家超過六十個，受大明皇帝冊封的國家三十餘個，可以說，朱棣用自己的能力詮釋了什麼是“不怒自威”，什麼是“不戰而屈人之兵”，在很少發動對外戰爭的情況下令很多國家甘為明朝附屬國，這種民族自豪感，我認為比那些用千百萬人的生命換來的更有意義。能讓敵人不敢主動侵略甚至甘願俯首稱臣，這才是真正的強大，朱棣便做到了這一點。但朱棣的成就也絕不僅僅是對外政策上，在對內方面，朱棣採取了疏通運河，獎勵耕種，減免賦稅等措施大力發展民生經濟。所以我認為，朱棣文武全才，寬嚴並濟，知人善任，用兵如神，是難得一遇的明君。

至於說他是逆子的這種論點更是可笑，要知道他篡的是他侄子建文帝的皇位，又不是篡朱元璋的皇位，何來“逆子”一說？況且朱元璋在位期間，朱棣很本分的駐守北京，在燕地盡職盡責的防禦蒙古人，從沒做過任何僭越之事，“靖難之役”之前，朱棣是一個很合格的藩王，他完美的完成了朱元璋當年分封他們到各地為王，為朱家守江山的美好願望。不得不說在朱元璋眾多兒子當中，朱棣最像他，太子朱標仁孝，性情太軟弱，其他的兒子大多都沉迷酒色，幾乎都是庸俗之輩，只有朱棣最勤於政務，在封地腳踏實地的為大明朝盡心盡力，也為大明朝立下赫赫戰功，朱棣的身上散發著非比尋常的膽識與氣魄，所以朱元璋將大明最重要的燕地交給朱棣，又給他娶了大明第一開國功臣徐達的長女為王妃，可見朱元璋很器重朱棣，而朱棣也沒有辜負朱元璋的厚望，因此對朱元璋而言，朱棣應該是他最為自豪的兒子。

當然了朱棣篡權並誅殺了很多建文舊臣，這是他一輩子也洗不掉的汙點，如果朱棣是一個普通人，那麼他殺了這麼多人，一定會受到後人萬世的唾罵，但朱棣是一個君，所有對他的評價都不能僅僅站在“家”的角度而要站在“國”的角度去看，尤其是在封建時代，這種時代的侷限性，思想的侷限性決定了如朱棣這般有野心，有能力成為一代雄主的人在通往權力頂峰的道路上一定會有很多犧牲。而且朱棣造反實在是朱允炆逼的，如果朱棣真的早就有造反之心，那麼他不會等到北平被朱允炆派來的人接管之後再起兵，更不會等到自己的部隊被朱允炆藉口調走之後再起兵，歷史上有自己的大本營被別人佔了，部隊被別人調走了再發動叛亂的嗎？如果有那也只有朱棣一人而已，再看看朱棣起兵後的幾次作戰，很多次都是打了敗仗，自己還差點被殺，從北京打到南京，雖然只用了四年，但卻多次險象環生，這種狼狽真看不出來像是蓄謀已久的，更像是倉促起兵。

所以我認為朱棣是一位明君也是一個合格的兒子，他既做了一個君王應該做的，也做了一個兒子應該做的，不管是為君為子，他都無愧於家，無愧於國。

朱棣在明朝是一個非常有作為的君主，他們在位期間也是明朝疆域最大的階段，派鄭和下西洋使得中國聲威遠播四海，也是明朝國力最強盛時期。他奪侄兒皇位屬於家族內部矛盾，與李世民爭位有相似之處，不是因為這點就否定他。

朱‬棣‬既不是明君，也不是逆子。他是明朝唯一的雄主！

明君：至少明辨君奸，不搞濫殺牽連無辜。

明君往往在法律和道德上必須區分的清楚。他誅殺建文一朝的文武官員，殺得南京城血流滿地。

株連上下無辜人眾。

這不是明君的做派。這是梟雄和部落首領的野蠻做法。

他遷都北京後，重新建立自己的形象，以及重新穩定天下人心。即便如此，他還是會忍不住大興訟獄。他重用錦衣衛，大搞私刑，他建立內宮二十四衙門，讓太監參政。

錦衣衛是朱元璋往年廢黜的部門，並且告誡後人不得再啟用。他沒有聽！

朱元璋不許太監參政，並且在宮中懸了一個牌子警告。他沒有聽！

朱元璋搞海禁政策，片板不許下海。他沒有聽！

朱元璋想著在西安或者南京長久設都，他沒有聽！

朱元璋下令在洪武二十八年版的《皇明祖訓》宣佈將北韓、日本、越南等15個海外國家列為“不徵之國”，告誡後世子孫不得恣意征討。他偏偏打了四次越南。他不聽！

他對朱元璋的許多安排和計劃都不聽從。並且他還花了三年的時間，發動內戰，把一個剛穩定了幾十年的國家重新打的落花流水，漢人國度再次遭殃。對於朱元璋的繼承製度，他不聽！

他處處不聽朱元璋的安排。他是逆子嗎？

非也，他在行為上叛逆的，但他的追求和朱元璋一般高遠，他在戰略規劃上甚至高出農民出身的朱元璋。

他雄心勃勃的計劃，其實是對朱元璋意志的繼承和超越。

然而，朱‬棣是個運氣很壞的人，‬屬於‬竹‬籃‬打‬水‬一‬場‬空‬的皇帝。‬

他的努力除‬了‬耗‬費‬生‬民‬財‬力‬物力命運，‬一‬無‬所‬存‬。‬反‬而‬有‬失‬。‬

他的戰略視角不只侷限在陸地，草原和海洋也是他的征途之內。奈何他的心胸甚小，他始終徘徊在篡位的陰影中。他和他的父親一般殘暴，但他父親的殘暴總能換來收益。而他更多的是陷入了個人的洩憤之中。

他徵草原，結果是丟了草原的防線；下西洋，賺了吆喝賠了錢，而且吆喝聲很短暫。四平安南，最後還是放棄領土，弄出個幾百年的越南世仇。就是修個《永樂大典》，也被意外燒燬。遷都，本意是要居於漢胡之中央的，結果導致了被動的二百年守國門。

作為明朝最優秀的戰略家，因為在執行上總行差踏錯，他因此從未收復過民心。在他死後，民間老百姓和官場幾乎可以公開詆譭、肆意嘲弄於他，極少褒揚。他的後人也很少維護他。

朱棣本來立志追趕忽必烈，行到半百，發現遙不可及。又想掉頭效仿李世民。悲催的是，努力爭來的太宗廟號，還被自私的嘉靖褫奪，最終變成了個不倫不類的明成祖。

任何歷史人物都有兩面性。朱棣也不例外。作為朱元璋的兒子，朱棣肯定是逆子。朱棣的作用就是帶兵打仗，戍邊守疆，不需要治國理政;朱標作為太子，就是繼承大業，治理國家，不需要帶兵打仗。他們的作用已經被朱元璋提前規劃好的。朱棣不守規矩，擅自回來謀權篡位，朱元璋如果沒死的話，也得氣死，這屬於大逆不道，是十惡不赦的逆子！

但同時，朱棣在歷史上也是很有作為的，絕對稱得上是一代明君。對內休養生息，減免賦稅，安撫百姓，大力發展社會經濟，國富民強;整治疏通運河，大力發展漕運航運事業;編纂最全的百科全書《永樂大典》，永傳後世;朱棣在位二十多年，是明朝社會經濟發展最好的時期。對外五次北伐，開啟了“天子守國門”的歷史先河，讓明朝鐵蹄稱霸漠北;派鄭和七次下西洋，鞏固與南洋各國的關係;派兵肅清倭寇，將日本重新納入中原王朝的納貢體系;幫助安南陳朝平定胡氏叛亂，一度將交趾重新納入大明帝國版圖;設定奴兒干都司，管轄東西伯利亞及東北的廣大地區。朱棣在位期間，明朝經濟、政治、文化、軍事方面都達到了明朝最強盛時期，締造了永樂盛世。

作為一國之君，對百姓有利，對國家有功，就可以稱為明君。至於朱棣謀權篡位，得位不正，濫殺建文帝舊臣，這在封建社會皇權爭奪過程中都避免不了，皇帝也是人，為了鞏固自己的地位，肯定要清楚異己，是很正常的。

所以站在馬克思主義唯物主義辯證觀點來看，朱棣既是一位逆子，也是一位明君，兩者並不衝突。

朱棣這個人在歷史上很有爭議，他奪了他侄子朱允炆的皇位，而登基成為皇帝。大家都認為他篡位是違背了朱元璋的意願的，被稱為逆子好像也不為過。

然而我們看到朱允炆做皇帝，並沒有讓明朝興盛起來，朱棣比朱允炆更有皇帝的魄力，也更有作為和能力。從家族的角度來講，朱棣是大逆不道的；從明朝的發展來講，朱棣還是一位有功勞的皇帝。