個人觀點，覺得這不一定，並不是說你上了好大學就才能有出息，有所作為，我覺得上好大學受高等教育的前提，是一個人首先要擁有一個良好的品德品質。這才是最關鍵的，現在多少新聞報道出，大學生殺人，大學生犯罪，名校的也有不少呢，在我們注重更高等的教育時，人品應該是前提，再說了360行行行出狀元，並不是說讀大學才是人的唯一出路，其實各行各業都有有出息的人，他們也不一定上過多好的大學，甚至上了學。當然也不能排除說上一個好大學，就都是沒出息，或者犯罪之人。總之我的觀點是覺得，不管上什麼大學，上沒有上好的大學。人品才是最重要的。

雖然不是隻有上了好大學次有機會成功，但是相比較而言，上了好大學能夠豐富知識，增長見識，讓自己的眼界變得更加寬闊。這樣成功的機率要大很多。

對於我們這種沒權沒勢沒錢沒有好爸爸的家庭不透過知識改變命運，我還真想不出別的出人頭地的方法

人生有很多種可能，沒有完全的絕對，只能是大機率，有人說誰誰誰高中都沒上過，現在大老闆了，但這只是小機率事件。

對於沒有很好的家庭背景的人，高考是改變人生的一次很重要的機會。大學畢業證是塊敲門磚，大多數人沒有這塊敲門磚，連機會都沒有。比如只能去工地，送外賣，做快遞，當然任何職業都有自己的意義，沒有高低貴賤。

但現在的社會稍微有些競爭力的工作還是有門檻的，比如有些工作要求958的碩士，還要括弧本科也要求985高校畢業的。

其實很多工作跟在哪畢業的沒關係，甚至跟你的專業也沒關係，但是選擇人的時候，總要有個考量，同樣的薪資，初入職場，用人單位一般會選擇個學歷高的。

當然有了很好的職業背景後，學歷反而沒那麼特別重要了，但是最開始的敲門磚都沒有，怎麼進入好的公司，和有好的履歷那?

行行出狀元，如果沒有好的大學讀，也沒關係，好好加油，人生處處是驚喜!

活著，努力就有希望!

我覺得是的。不過家境好就可以另當別論了。

答案顯而易見！其實你的本意是：不讀書行不行？你說行不行？必須承認的事實是：也有不讀書成功的人。但是你考慮過比例嗎？原本應該求學的年齡，你不讀書你幹嘛？該你讀書的時候不好好讀書？反而說人家好好讀書的沒出息？世界上肯定存在讀書成績不好，但是綜合能力強的人，但是比例有多少？讀書成績不好除了天賦不足外，其實大部分原因是不努力，你指望自己工作的時候努力？！你是在騙自己還是騙別人？

只有上大學就一定有出息，這個問題不能說的這麼絕對。但我覺得不上大學，有出息的機率會很低。因為現在沒有文化知識，在社會上很難走通。因為知識是一切生產力的基礎。當然了！初高中生在社會上經過摸爬滾打也有不少，出人頭地，創業成功的。

但這裡我要講的是，沒有受過高等教育的人，文化素養一般不會很好，即使經濟條件優越。有的人會說，我們文化低，可以僱傭一些文化高的給自己打工。這倒是現在社會的普遍現象。但我覺得這是我們國家發展歷程的必然過程，我們是發展中國家，一些看不需要什麼文化的產業正在興起。但這只是暫時的現象。

只要有可能就必須讀大學，沒有商量的餘地！

這個問題不是絕對的，能上大學深造絕對是人生一個重大轉折點。但不是上了大學就是萬事大吉。而不上大學就沒有出息了，上了大學回到社會，被淘汰的也是不少的。我有一個遠親，在一九八五年考上了大學。大學畢業之後，被分配一家工廠工作。幾年之後，工廠倒閉，此人下崗。他遂後在社會上做起了小買賣，開了一個小吃部。僱了兩個服務員，頭兩年還算可以。以後便跟社會上的不良分子有了接觸，開始了賭博，包養情婦。到現在為止，此人的小吃部已蹤跡皆無。情婦也離他而去。他本人身負幾十萬元的外債。和一個乞丐差不多少，這就是一個不爭氣的大學生的下場。第二個例子，是一位沒有考上大學的年青人。他是我的叔伯侄兒，他因為自己在學校不努力學習，高考時與大學失之交臂。但他不灰心，不氣餒，憑藉著聰明的智商，和良好人脈關係，毅然闖入商海打拼。經過二十餘年艱苦創業，終於為自己打下了一片廣闊的空間。資產過億。所以:我認為考上大學，和考不上大學，有出息，和沒有出息，都不是絕對的。都是需要本人努力的。

對於化學物理方面確實上個大學的好！當今社會需要活學活用！相比之下肯定上過高等學識的風光一生！