上大學是所有高中生的夢想。要讀大學就必須考慮就業，所以寧可多補習幾年也要考上名牌，一本大學。就連馬雲都考了3年，不丟人！考了名牌就業也好，出國交流，讀碩士，博士也罷都具備優勢。所以人不怕笨，不怕學不好，就怕不努力！你提出這所大學考上又有何優勢？連全日制都做不到，別浪費時間了，明年再考，上名牌吧！

華北電力大學電氣專業無論教學質量和就業前途都不容置疑。大家普遍擔心的問題就是非全研究生待遇問題，下面從以下幾個方面談談這個問題。

一，非全學歷歧視是普遍現象，雖然從國家法律層次講非全和全日制研究生待遇一樣，但現實生活中的差異還是比較明顯的。

二，事實上去年以前的非全研究生和全日制研究生的差異是比較明顯的，非全入學門檻低，學習時間段，獲取畢業證容易，畢業也只有單證（全日制發放畢業證和學位證，非全只有學位證），在就業招聘中所起的作用明顯低於全日制畢業生。

三，從2017開始實行非全新政後，對非全研究生入學和畢業後要求越來越高，非全畢業生的質量也就越來越好。全日制和非全日制未來區別會越來越小，特別是非全也和也開始發兩證，二者雖然有區別，但在社會認知與使用上區別越來越小，尤其是在講學歷時，沒有任何區別。

總的來說，選擇非全研究生也不失為一個明智之舉。

華電非全日制的就業在社會中的認可度一般般，和其他重點大學的情況基本相似，不存在華電的非全日制畢業生的就業在社會中的認可度如何，而是，所有非全日制畢業生就業認可度普遍給人的印象是不受重視，當然重點大學的非全日制畢業生比一般大學的非全日制畢業生在社會中的認可度還是高一些。

如果我們將全日制比作本科生，將非全日制比作專科生，可以體會到本科生和專科生在社會活動中的地位，很清晰，本科生的認可度絕對是大於專科生的，那麼，相應的，全日制的畢業生在社會中的認可度也大於非全日制畢業生。

你應該知道，社會招聘活動中，重要崗位、優秀公司有一個招聘要求就是：全日制。從這一點可以看出，人們基本是比較認可全日制的畢業生的，非全日制畢業生還沒有在人們的腦海中形成良好第一印象。

目前的現狀基本如上述所說，但是，並不是說非全日制畢業生就比全日制畢業生差，我認為應該改變人們對非全日制畢業生的認知，非全日制畢業生也有很多優秀的人，全日制也有很多不如非全日制的畢業生，因此，非全日制畢業生只能很大程度上會在公司活動中逐漸體現出優秀的一面，才慢慢被認可。

如果不與全日制畢業生去比較，單單從提升自身學歷和完善自身知識架構出發，能夠獲得非全日制學歷和學位也是非常好的一件事情。

綜上所述，我認為非全日制畢業生在目前現實情況下，就業認可度只能說一般般，還沒有在人們的腦海中形成第一良好反應。

相信題主問這個問題的時候是還是在考慮要不要讀的這個事情上，這裡首先我的建議就是：華北電力大學的電氣非全與全國的重點大學的非全一樣，就業的認可度上與全日制還是有很大的差距的，如果還有時間，對自己也有信心的話，您還是考慮一下“二戰”吧，爭取考上！

為什麼我這裡極力建議您準備“二戰”，而不是直接去就讀電氣非全呢？我們說一下華電在國內的影響力吧，華電是國家電力系統的老牌名校了，透過華電校招進入國家電網工作的人數也是相當的多，但是並不是所有的想要進入國家電網就可以輕鬆進去的。由此可見，全日制在就業這方面也不是完全有把握，更別說非全了。

非全在社會上的認可程度不高這是個不爭的事實了，我在前邊的一個回答中引用朋友的一個比喻是這樣的：全日制好比開賓士寶馬等名車的，而非全和自考相當於開桑塔納這些小轎車的，再說到函授的話就更沒有含金量了，可能就是開五菱宏光拉貨的大叔了。這個比喻可能不是很恰當，但是也確實是反映了一定的現實的。無論你最後是不是拿到了雙證，在用人單位篩選的時候，非全的標籤你是脫不掉的，極大可能會被pass掉。

最後我想說的是，朋友，如果條件允許的話，優先考慮復讀再戰吧，實在不行的話再考慮非全！