名牌大學OR高能力，誰更重要？

　　

在大陸存在著很多“潛”規則，就像看美劇的鄙視看韓劇的一樣，清北—> 985—>211—>普通一本—> 普通二本—>三本專科也形成了一條鄙視鏈。

　　學歷是一張名片，很多職位其實非名牌高校的人也完全可以勝任，但卻沒資格去做，硬生生地被學歷這道門檻擋了門外。

　　甚至很多用人單位在招聘啟事裡都會寫上本科以上(限985和211，清北優先)，奈何世外高人們身懷絕世武功卻被拒門外，憑啥？

學歷限制了你的收入？能力限制了你的學歷？

　　網上總是有人說“只要沒有學歷歧視，給我一個機會，我一定可以比清北的人做的更好！”。小扎、比爾蓋茨這些大佬更是坐實了這個說法，輟學創業卻坐擁商業帝國，旗下更是無數名校高學歷人才為他們打工。

　　所以有學歷和有能力真的可以劃等號嗎？是不是大部分名普通人都如武俠小說中那樣懷才不遇？

　　“在這個社會上，存在兩套評價人的標準。一套按照學校，一套按照能力。

　　平均來講，從好學校出來的人，會擁有更高的能力，但個體差異卻很大。在極端情況下，一個沒上過大學的優秀的人，也會比一個糟糕的 985 學生有著更好.

　　於是，大部分用人單位實際上採用的是這樣的標準：

用人標準用人標準

　　就是用人單位對學校的重視程度。對於真正優秀的用人單位來說，這個 x 其實並不高，學歷判定標準A的佔比會比較小，而能力判定標準B的佔比會更大。

　　——曾加(PlusZeng)”

　　在A這種傳統學歷評價體系下，確實很多人才都是不能透過名校和學歷檢驗出來的。像李世石、丁俊暉或者周星馳，他們可能沒有擁有過名校的文憑也無法透過大陸高考[微博]的檢驗，卻是某一領域的天才。

　　但大部分人不會涉及到這些領域，而是在高考後接受A與B體系的評價，找一份普通的工作。所以學歷決定你的下限，能力決定你的上限，兩者均不可缺。

　

一紙名校學歷，也不能說明有格局

　　我擁有包括哈佛在內眾多名校的榮譽學位。我現在工作的一部分，是在全球各大知名高校演講，但其實我的學歷不過是高中畢業。

　　在我看來，能走到今天這一步，給我幫助最大的是我曾付出的努力、犯過的錯誤、和不斷爬起來重振鬥志的毅力。

　　我相信教育的價值，這點毋庸置疑。瞭解我的人也都知道，我喜歡學習。但在我上學那會兒，我所處的教育體制並不能帶給我自己想要的東西 - 創立自己的企業以及取得巨大的成就。於是我決定離開學校，為自己提供“高等教育”。

　　估計你也聽過這個比喻：

　　學歷就像一張火車票，博士是軟臥，研究生是軟座，本科是硬座，專科的民辦的是站票！火車到站，都下車找工作，才發現老闆並不太關心你是怎麼來的，只關心你會幹什麼。 

　　與我共事的人基本都有名牌大學的學歷。而我所能帶給團隊的不是多麼高大上的背景，而是敢於做出決策的勇氣、危急時刻展現出的領導力和腳踏實地的堅持。

　　因為即使你上了名校，也不代表你的格局一定會就此提高。高學歷的人確實可能智商更高，名牌大學的人可能人脈資源更廣，但缺乏格局的努力根本都是無用功。

　　有一句諺語：再大的烙餅也大不過烙它的鍋。意思是：你可以烙出大餅來，但是你烙出的餅再大，它也得受烙它的那口鍋的限制。

　　你未來的人生就像這張大餅一樣，是否能烙出滿意的“大餅”，完全取決於烙它的那口“鍋”——這就是所謂“格局”。

　　一個沒考上大學的人如果只是羨慕自己的高中同學可以得到一張畢業證書，那一輩子也就毀了，他可能去買文憑卻永遠得不到文憑背後的能力和思維。

　　

賺錢也要看時機，別人的成功不可複製

　　很多商業大佬都是當年下海經商後成功的人生贏家，那個時候能上大學的人是鳳毛麟角，不需要拼技術拼資料，很多時候拼的是膽識和決斷力。

　　但現在在資訊高度透明和快速傳遞的情況下，錢的流通速度也更快了。打資訊不對稱和拉幫結派已經無法讓人躺著掙錢了。

　　成功的80、90後除了敢想以外還拼的是另闢蹊徑的思維能力，把一個傳統的行業連線新技術做出新花樣。看似不接地氣毫無用處的象牙塔有時候就是培養了一個人的思考問題和學習新知識的基本能力，幫助你掌握更復雜的事物執行規律。

　　因此30年前成功的人和30年後的大富翁一定不一樣，未來的錢是粗糙的知識結構接觸不到的，因為它背後有足夠高的理解成本，即使有小聰明小幸運沒有足夠的學習能力支撐永遠只能賺一時小錢，跟隨不了世界變化的節奏。

　　當一個人想著如何一輩子在一個領域賺一份錢時，有些人的格局卻已經放大到了改變世界。Elon Musk，發明Paypal、推出Tesla汽車，還創立了SpaceX太空探險公司。努力改善地球的環境的同時，還在造飛船探索宇宙。他比這個快餐文化的社會跑的還快，所以才能掌控世界的變化。

　　“像那些瘋狂的人們致敬 - 他們特立獨行、桀驁不馴、惹事生非、格格不入，他們用與眾不同的眼光看待事物、不喜歡墨守成規、不願安於現狀。

　　你可以讚美他們，也可以質疑他們，但唯獨不能漠視他們。因為是他們改變了這個世界，推動了人類的進步。或許他們是別人眼裡的瘋子，但他們確實我們眼中的天才。”

　　——Apple聯合創始人Steve Jobs(1955-2011)

　　所以進入名牌大學就能高枕無憂的準備迎接新人生了嗎？

　　也不是，聰明本身，不能說明全部，學歷也不能。

　　每個人都有自己聰明的地方，有些人讀書好，有些人身懷絕技，有些人為人處事靈活。

　　最可怕的是覺得自己“就是聰明” 。自信過頭的可怕之處在於，沒人能改變這些人的想法，因為他們永遠覺得“我已經拿定主意了，別人說什麼都沒用”。

　　“上帝給了我們兩隻耳朵和一張嘴，就是要我們少說多聽。”

　　我很享受和一群MBA[微博]高材生開會的過程，因為他們的確智商過人、想法新奇。但他們總是過於相信自己，也過度相信自己的文憑。事實最終通常會顯示，聰明也許來自書本，但智慧和真正的自信來自經驗、來自實踐、來自生活、來自失敗。

　　那除了學歷，究竟什麼能夠說明問題？

　　別做一個高學歷的傻瓜。名校學歷固然重要，聰明也很重要。但更重要的是：

　　知道自己的“無知”，並擅於利用別人的技能彌補自己的缺陷心中懷有真正的謙遜跳出自我的小圈子，為了更有意義的事情而活。

我覺得上名牌大學和個人能力都是非常重要，兩者之間是可以相互促進的過程。

如果你考上了名牌大學，比如“985”或“211”大學，北京大學、北航、北理工等，建議你繼續進行深造。

我可以從以下幾個方面，進行給你分析下。（1）上名牌大學和個人能力並不衝突 上大學和個人能力，兩者之間並不是對立關係，兩者都對一個人的發展非常重要。 上名牌大學，你可以積累大量的先進知識，厚積薄發，提高自己的思維認知，學好自己的專業知識。 如果沒有深厚的專業知識，個人能力就無從提升。

個人能力的提升，一個必要的前提條件，必須有深厚的專業知識支撐。

正好上大學，特別是名牌大學，正好能有積累這方面知識的機會。 你要好好把握機會，這樣你的起點就好，即使你能力一般，也會有很大的發展。（2）積累名牌大學廣泛人脈和大學平臺

一個人能力再強，如果沒有一個大平臺和高層次的人脈，也很難在事業上大展宏圖。

現在的社會，凡是成功的人士，很多都是名牌大學畢業，有著廣泛的學校提供的高層次人脈和基於名牌大學這個平臺，讓自己的事業快速發展。你需要上名牌大學，多向名師學習，名師身邊有很多行業有名的師哥師姐，都是你日後要發展的資源。你也要跟同學打理好關係，說不定將來會有一部分同學成為行業的翹楚，對你以後發展說不定有很大的幫助。不要因為自己一時的個人能力強，而不選擇上名牌大學，從而為失去名牌大學這個大平臺而深感後悔。 凡是從名牌大學出來的，在社會上的發展一般都不會差。 比如小米的雷軍、京東的劉強大、美團的王興等，他們都是名牌大學畢業的，有著很高的知識素養和技術素養。 如果沒有這麼好的大學培養，那麼他們的發展可能不會如今天這麼好。（3）個人能力需要依託知識來提升

如果你的知識寬度和深度比較狹窄，即使個人能力暫時性的再強，也會限制你發展的眼界。

個人能力，總一天會達到職業的"天花板“。如何突破這個職業瓶頸呢？你需要依託名牌大學這個平臺，多學習，多閱讀，不斷地提升自己的思維和格局。弗朗西斯·培根說：“知識就是力量”。

高爾基說過“書籍是人類進步的階梯”。

一個人沒有一定的知識厚度的積累，很能個人能力由低層次向高層次進步。讀書使人明智，讀書使人聰慧，我們只要在知識的海洋裡，不斷的前進，我們的個人能力自然也會不斷地提升，而不過時。 總之，上名牌大學和個人能力強，兩者是一個相互促進的過程，兩者更好的結合，才能讓每個人的發展更有出息。

上名牌大學和個人能力強，在百姓的眼裡都是“有出息”的。因為個人能力主要的一項是學習能力，學習能力強學習成績才會好，才會考上名牌大學。所以，一般情況下，名牌大學畢業人員大多數人工作能力都較強，個別情況下非名牌大學甚制不是大學畢業的人由於智商高能力反到超強，如馬雲、曹德旺等。多年來我們在改變應試教育，解決高分低能方面做了大量工作，在轉向素質教育上以有質的變化，可想，今後名牌大學畢業生的能力會更強！

哪個更有出息？

本人認為個人能力強能有出息。

學歷確實是一些公司丟擲橄欖枝的原因，但如果不是因為名牌大學的學生師資好、能力強,也不會去選擇他們。

公司招人來是來做事的，看你能幹什麼，而不是要花瓶，說"看！我們這裡有985、211的學生！"他們不是明星，也不是稀缺物種，都是為了公司運營運作而進公司的。

多少人因為上了名牌大學卻荒廢學業被退學,他們不就是個人能力不強而被拋棄的麼？沒有自我管理能力、學習能力以及自控能力,這些基本的能力都沒有上了名牌大學能怎樣？

同時拍攝一部電影，中傳的學生拍的亂七八糟而一個普通一本的學生拍的精緻流暢，之前公司會選誰？一個只有學歷的花瓶麼？怎麼可能？

所以不管在哪個平臺，努力提升自己，個人能力強才是被人欣賞的閃光點。學歷只是個人能力強的部分象徵，畢竟能考上名校又有名師指導,名師出高徒的可能性會更大。

但優秀的人、好的資源總是隻有金字塔尖的部分人才擁有，所以還是好好努力提升個人能力吧。

能上名牌大學的人，智商、情商都不會低。一個高智商加高情商的人，經過名牌大學學習，能力不會差。

當然特例除外，但沒有代表性。

名牌大學本身就是選擇，高能力者的機構，並透過它的教育、培養，給這些高能力者以更高階的專業能力。

看看戰鬥在各條，高科技戰線上的高階人才，有幾個不是名牌大學培養出來的？

各牌大學給的不光是學歷，名譽，更多的是實打實的高科技研究能力。

當然也有些沒上過，名牌大學而卓有成績的人才，通常是條件所限，個人努力，但這只是少數的個案。

不管是過去的八股取士，還是今天的高考。能在社會規則內，玩到頂級的，絕對是人精。我不懷疑，每個制度都有缺點。但是能玩玩好的肯定厲害。個人能力是可以養成的。上大學可以，混社會也可以。但是我敢講上名牌大學的，其中的絕大部分人真的耐下心來混社會，一直混社會玩不過他們的。

上名牌大學和個人能力哪個更有出息？從一般情況而言，上名牌大學和個人能力並不矛盾，並不衝突，而且是辯證的有機的統一。你沒有能力就不能上名牌大學，因為名牌大學都是在高階層次的考生中進行錄取的。

只有名牌大學才有一流的名師，一流的大師才能培養一流的人才。你所提的問題是想用社會生活中一些有能力的人，也沒有上名牌大學，卻照樣取得了顯著的成就，這僅僅是個例和個案，不能代表事物發展的整個大局。如果用片面的孤立的觀點看問題，在辯證唯物主義的常識上就叫做教條主義。

放眼世界科學的發展，凡是取得卓有成就的人，大多都是名牌大學畢業的人。因此，一流的大學才能塑造一流的學生，這是自古及今顛撲不破的真理。

用偶然的個別的有能力的人的成功案例要想對抗名牌大學對人才的塑造和培養，是一種非常幼稚和膚淺的思維方式。

肯定是上名牌大學，首先你得進公司才有表現的機會，但大部分有能力沒學歷的人就被拒之門外。為啥，學歷不夠啊，不認識你之前，誰知道你能力怎樣？所以，還是學歷最重要，當然能力也重要，但要建立在學歷的基礎上，才能發展的更好，

我覺得這兩個問題其實是一個問題

一 能力不強，如何考上大學，名牌大學想要考上，自身能力一定是很強的，普通大學，另說，人們有的會說上大學沒有看到他們多有成就，起碼他們多大數是中產

二 別的老牌行業我們不看，我們看最近一二十年，網際網路行業，哪個老闆不是名牌大學，哪個不是留學背景

我們看待一個問題不要用小機率事件去評判

你可以上個名牌大學，也可以能力很好，你在一般的大學，只要你夠努力也可以能力很強的！這個就要看你的個人追求是什麼了！

我曾經認識一個浙江大學數學系的高材生。他一畢業就去找工作，到處碰壁，最後好不容易在輔導班找了一個科學老師的職位。可是，他自己還是不夠努力，教的幾個學生，成績都不好，家長和學生投訴一大堆，堅決要換老師！領導下來一調查，他做的講義，大學生都可以做，出的題目都是特別簡單的。講解題目的思路也是一團遭。估計沒有一個人會相信他是浙大出來的高才生吧！後面我問他，你大學怎麼過的，他說基本都是打遊戲打了四年！我也是無語了！一手好牌，自己給打爛了！

所以上了好的大學，你自己不努力，也是白搭！

我還認識一個上朋友，他大專畢業！後來進了超市做理貨員。剛開始他說工作也很辛苦，工資也不高，但是他很努力，領導交代的工作都能超額完成任務，再加上，在超市工作的大學生不多，不是沒有學歷的就是女的，年級大的大爺大媽！領導在經過2年的考察期過了之後，之間提拔他做了分店的經理！他自己也經過自己的努力，在外地買了房子買了車，娶妻生子，也算是人生贏家了！這就是活生生的例子！後來聽說他利用業餘時間還在攻讀研究生學位。你說他這樣努力的人不成功，誰還能成功呢？

所以不上名牌大學，只要你肯努力，也一樣可以有一個不一樣的未來的！個人能力從來不和學歷掛等號的！