讀大學和沒讀大學，在收入上差額這需要大量資料進行佐證！個人認為，富有智慧的人不管讀書層度與否，他都會有很強創造財富的能力！

沒有必然的關係，讀大學選擇會多一些，讀不讀大學決定的是你的上限。同樣的競爭下你覺得學歷有沒有優勢？

有區別，但是無法明確說誰高誰低，具體還是看個人的綜合因素啊。

一、在打工環境中

讀大學和沒讀大學的，在打工環境、在職場中的收入可能會有區別，有明顯的差距。

在打工的環境下，企業公司用人的首要條件肯定是學歷高的，學歷低的是處於劣勢的。學歷高，有能力，機會多，晉升空間大。學歷低則基本上只能是處於基礎普通的崗位。

高學歷也並不意味著一定有很強的工作能力。只是我們說在學歷高，能力也很優秀的前提下，他們肯定會達到一個層次，收入自然也高。

那學歷低的打工肯定就是中層低層人員，收入自然也低。

二、在創業環境中

這個真是沒辦法一概而論的，沒上過大學的在中國有很多很大的企業家，上過大學的也有很多大企業家。或者是沒讀過大學的，做點小生意，也比讀過大學拿固定工資的收入要好吧？

所以收入多少，和讀沒讀過大學，可以說是有一點關係，但不構成絕對的起至關重要的關係，還是要看一個人的才華，勇氣，能力，夢想……

從行業領域來看：

大學學的知識，相對初高中來講，更加有方向性，也更加深入。這就讓大學的專業知識在學術、研究等一些對知識要求比較高的行業裡更加佔據先機。

在有些對學歷要求不是特別高的行業裡，學歷的價值就大大降低了。很多企業只要求員工有某一方面的技能，或者只要會使用辦公軟體即可。這樣的企業中，只要待到該企業的基本要求，同樣工作內容的員工，待遇相差無幾。

從時間層面來看：

剛畢業的學生求職，因為沒有工作經驗可供參考，招聘企業往往會更重視學歷的水平。

參加工作幾年後，很多企業看重的不再是學歷，而是員工的工作經歷及工作經驗。

所以從時間層面來看，並非學歷決定一切。

不管從行業領域還是時間層面，我們可以得知，除了部分對知識要求比較高的行業或工作崗位，大多數的企業對學歷的考核也僅僅是在招聘畢業生的層面，而對於有工作經驗的人，往往看的是他們的工作經驗和能力。

所以，不管讀沒讀過大學，一旦步入職場，努力是不能間斷的，只有不斷努力和提升自己，才能獲得更好的薪資，獲得更高的職位。

那肯定是區別非常大，上大學的人能有晉升空間。像工廠，公司領導首要條件就是學歷要高。大學生工作都是坐辦公室。夏天吹空調，冬天有暖氣。沒上過大學的就是看機器。操作工。工資掙的也輕鬆。

大學學歷有高低之分，高學歷的起點收入和以後的社會地會是不一樣的。普通大學和沒讀大學的收入就看進入社會的工作能力了，兩者之間還是會有些區別的。

在科技飛速發展的今天，讀大學和沒讀大學的收入區別不能簡單的以有無來定論。除非前提設定在某一特定條件下，綜合每個人的能力可謂天壤之別，讀沒讀過大學可能在文化素養、文化品味、文化理論知識、文化視野上有差異。簡單的以讀沒讀過大學論收入的差異，肯定互為彼此，各有千秋啊！僅代表個人觀點

讀大學和沒讀大學在收入上有明顯的區別，雖然白手起家的有不少，但更多的是泯然眾人。

學歷是一塊敲門磚，一個高中生和一個大學生一起去應聘，你說應該選擇誰。要是重點名校就更好了，說不定應聘就碰上了一個學校的師哥師姐。同等情況下，肯定優先選擇你。現在就後悔沒好好讀書。九年義務教育就出來混，啥也不懂，08年以前在親戚家的飯店打工，一個月就發600，當時還挺高興，後來不幹了去電子廠一個月發了3500。我恨不得打死親戚，一個月就發600，自己買房買車。所以還得多讀書，不說別的，最起碼開闊了自己的眼界。你說呢，最起碼網上的刷單的你就知道是詐騙，我還被騙了200元。

我個人認為是有實際區別的。 讀大學可以豐富人生視野，視野決定行動的方向，行動的方向將決定以後的人生。總體來說，在任何一個國家上過大學的人群的平均收入，生活水平，幸福指數等等，要比沒有上過大學的人群高。在下邊影片中我會對自己的觀點做詳細講解，希望對大家有所幫助。

我覺得沒有什麼區別。我們村莊就有兩個，一個初中畢業，一個大學畢業。初中畢業的搞房地產當老闆，大學畢業的給他打工。