不一定，社會更殘酷一些，需要你有真正技術能力

或者你有一定能力，和深厚背景(僅限大陸)

單純單打獨鬥，太難了，可以實現小的成就，大的幾乎微乎其微！階級固化導致的。

首先確實要看你是什麼專業的，還有以後的就業方向我朋友就是學生幹部出身，從小就拿市級省級優乾的那種，中考看這個加過分，然後也算是品學兼優了，當幹部至少擴大了交友圈

至於大學的學生會，就看你的具體能力了，我一直遊走在邊緣，靠自己拿獎，不靠這點關係，就是因為學生會幹部裡有那種沾沾自喜的人在，所以呢靠實力說話才有用。如果你比較聰明又有抱負的話，進學生會借力用力也很讚的，比如學習好又是主席那可能保研之類啦。

至於社會上的幫助什麼的，還要看為人處世，如果你在學生會就學會了對吧，那對你以後步入社會有很大的好處，畢竟大學也是社會的縮影。

一看你就是瞧不起那個學生會主席。

我剛上大學的時候也對學生會很失望。這根本就不是一個給學生服務的組織，而是幫老師幹活的。誰跟老師關係好，誰就能受提拔。

但是後來我發現，這就是社會執行的規則。社會資源總是掌握在具體某個人的手裡，而具體某個人就會傾向把資源分配給自己信任的，或者說跟自己關係好的人手裡。所以擅長處理人際關係的人總會獲得更多資源。

人際關係的處理比你所說的“鑽營”要複雜得多，很多東西你畢業了才能體會。這個現象你可以不認同，但最好看明白。

我說點自己的親身經歷。

我同意有些人說的，學校是學校，社會是社會。別跟我說什麼當年在學生會叱吒風雲，真的，進了社會你就知道，屁用沒有。

我畢業就待在了一家創業公司，和老闆關係很好，曾經做過一段時間hr，也和老闆聊過這個話題。

說真的，我們都甚至會反感有些面試者拿這個來說事兒。我們需要的是一個能在這個崗位站得住的人，需要你確實能做這個。至於你之前如何，我們不在乎。

之所以會反感，因為很多學校時候當過leader 的學生，往往身上有一股傲氣，用我們的話就是太浮躁。當然我們原則是找能做事的，也不會因為浮躁就否定你。但確實大多數這樣的人，進了崗位反而沉不下心。

很多人說學生會領導進社會能混好，這些人往往從事了能體現組織能力的工作，而絕不是普通需要踏實幹活的崗位。如果你有能力找到這樣的工作，那麼也許會利用你有的能力。否則，只會是絆腳石。

大學鑽營人脈的學生會主席，在學校裡也不一定如魚得水啊。

步入社會後如魚得水，本身就是個小機率事件。

想要達到目的，你的背景，能力，性格，觀點、運氣等等其他都有可能影響到這一事件。

大學鑽營人脈，無非認識的更廣的人，也是能力的一部分，沒必要否定，也沒必要誇大。

就好像你的學習成績也是能力的一部分，而已。

綜合影響、蝴蝶效應。

不存在什麼一定之說。

人生就是充滿各種可能性，雖然機率不同，難度不同。

這也是為什麼你要心懷理想。

而不是吃不著的葡萄最酸。

不一定！

如果該學生當學生會主席，只是為了撈到優先保研，優先評優，多得獎學金，或者招搖過市，沽名釣譽，或者以方便勾搭女生為目的。這樣心述不正的學生會主席，一踏入社會，定會投機取巧，弄虛作假，欺上瞞下，為達目的而不擇手段。這種人，遲早會被社會否定。更何況，社會更復雜。在學校混得好，不一定在社會混得開。

而那些熱情為學校，為班級，為同學服務的學生會主席，透過服務和奉獻，鍛鍊了自己的組織能力，協調能力，向心能力，凝聚能力，號召能力，排程能力，動手能力，人格魅力。他們踏入社會，把在學校積累的經驗和培養的能力，應用於工作和事業中，一定能如魚得水，嶄露頭角，得到社會的肯定和歡迎，容易取得成就！

大學在學生會，真的也不見得如魚得水。但是對自身肯定是會有幫助的。

首先是處理各種關係，提早接觸利益社交。

並且在學生會期間有些覺得處理不好的問題可以在步入社會時避免。

我現在都很感激在學校時的位置比較高，因為組織活動時出的事情，都可以提早總結找到方案並且去避免。而如果在工作中才來做這些事情，雖然人家表面不說什麼，其實會大打折扣。

但是如魚得水這就不可能了。除非你是個非常牛逼的人，但是牛逼的人，em....去哪都如魚得水。

答案是的，雖然很多人討厭學生會主席，面試官也會討厭這幫裝蒜的人。可是畢竟他們更早的接觸了團體，接觸了組織工作，幹活兒的思路會更加清晰，一般辦公操作不成問題，和領導陪酒也可以，自身能力也是要優於其他同齡人，在進入社會後能更加更快的融入社會，一步先步步先，至少他們在大學時代感想感幹，敢於爭取自己的利益，也不見得所有學生會主席不是東西，很多人其實還算不錯。我覺得總比那些只會打遊戲，宅在宿舍的孩子要混的好，因為很多時候，你第一步做錯了，別人就會懷疑你，然後當別人用傻逼的眼光看你的話，你就更會犯錯，更加難以融入進去。所以我覺得，當主席的人還是有一定用處的，至少我看到的，都混的很不錯。世界就是這個樣子，雖然很不喜歡那種圓滑世故的人，但畢竟這個社會需要這樣的人。