教育體系不一樣不說好壞！

硬是要比一下的話，一定是中國最棒！

有目共睹的美國學校成績亞裔都非常不錯！

國家不一樣。體質不一樣。但是都是優秀人才我相信。都要為人類社會的發展做貢獻。我們今天的大學生。無論你學什麼專業，無論你讀什麼大學。都要為社會的發展做貢獻。為技術的進步做貢獻

當然是美國的要強於中國，因為他們的大學是獨立的，每個學期，都有總統來演講，而且是畢業考試不及格，重考，考到及格才讓你畢業。畢業後才能找到工作，這比我們國家，要好的多

得看是哪裡人，美國頂尖大學有種族保護政策，能進入的華人都是比較強的，相對來說，其他種族就差一些了，不如清北復交，畢竟會讀書的還是華人

不能按照智商和錄取率粗野的對比，就覺得差異不會太大，最主要的差異實際上是思想和文化方面的。想想一戰二戰的時候德國能有多少人，但是作為全球的科技中心，諾貝爾獎一多半是德華人，擁有半個地球的頂尖人才。美國作為目前全球的科技中心，全球目前一半的諾貝爾獎獲得國家，頂尖學生肯定是大幅度的比中國的優秀。思想和文化是我們學不來的。

簡單說幾句。

生源怎麼定義？如果是考試分數，美國頂尖大學生(美國排名前十)應該和清北復交差不多。但是申請美國頂尖大學，不完全看分數，是看你綜合素質的，還有和學校的匹配度。

因為申請美國頂尖學校的時候，是要遞交申請材料的，分數只是一個大概參考，重要的是你的綜合能力，比如興趣、特長，社會活動、競賽成績、科學實驗等，經常滿分的學生被拒。而清北復交只看分數。

所以美國頂尖大學的學生的人格層面要比清北更健康。人格健康的人更有創造力和更強的抗挫能力，簡單說就是上限更高。這也是國外諾貝爾獎人數多的原因。

本科階段清北應該擁有全世界最好的生源。基於第一大人口基數，東亞人高於平均值的智商，中國家庭對子女教育的重視程度。

如果單純從課本學習，智商層面來講，北清生源要碾壓所有國家，因為人口基數擺在那，招生比例放那裡。但是從綜合素質來說，就不一定。中國招生是高考分數，美國頂尖大學考核標準更多。

單純考試，記憶己有的知識，應該是都差不多。但創新思維，質疑，自己獨立的思考，清北生一定比不上國外頂尖大學生源。

膨脹了！！！清北復交開始跟美國名校比了！是要比，但不是現在，也許50年後能比劃一下吧。教育層面我方落後情況比科技 人文 管理落後的更多。簡單說一個微不足道的小事兒，美國普通排名前一百的公立學校，學生作業或者考試抄襲被發現後直接開除；學校老師抄襲論文，發現後直接辭退。想想你讀過的大學，經歷過的考試，抄襲過的作業，名校裡數不清的複製論文。。。是的，清北可以享受到鉅額的政府資金，海量的聰明高中生人才庫，美國能比的學校不多，這是我方的先天優勢。但是資金中多少用於科研，多少給了幹活的博士生，多少被巧立名目裝進了大老闆的口袋？清北是不錯，但對外吹牛逼也基本是我們的老師在麻省理工 卡耐基梅隆讀過書。。。誰是金子，誰把誰拿來貼在自己臉上 一目瞭然。