南開大學位於天津市南開區，是985、211高校，雙一流A類大學，校友會排名全國第16名，QS排名全國第15名。南開大學在教育部第四輪學科評估中，共有5個學科被評為A檔:理論經濟學、數學、化學、統計學和工商管理；另9個學科被評為A-檔:應用經濟學、政治學、馬克思主義理論、中國語言文學、中國史、世界史、物理學、生物學、環境科學與工程。

南開大學前校長接受採訪時說:南開大學對於優秀的捐贈者，他的子女在一定的條件下如果可以破格錄取的話，這非常有利於大學從社會上獲得資源。對於他老人家的說法，我個人認為有利有弊。

先說說弊端。

南開大學是教育部直屬的一所公立大學，中國的公立大學的辦學經費國家是保障了的，因此在高考錄取工作中，應該本著公平公正，分數優先的原則來進行。

富豪子女破格錄取，我個人認為就不公平了。絕大多數家庭條件都很一般，極少數是富豪家庭，如果極少數富豪家庭享受了優質的教育資源，那麼就是對絕大多數人的不公平。

再談談有利的方面。

如果有1/1000之一的學生破格錄取，我覺得有助於學校的發展。如果你捐贈5000萬以上，你讀南開大學我沒有意見。因為5000萬元可以投入到學校建設、科研工作等等，其產出必然比培養一個大學生大得很多，而且5000萬元可以再多招收很多很多大學生了！

綜上所述，我贊成及少數可以實行破格錄取，不超過招生數的1/1000；還應該設金額限制，比如1000萬元以上；限定分數，比如至少達到一本線以上30分等等的規定。這樣就保證了999/1000的普通學生公平進入大學，又可以吸收社會資金，讓大學能夠得到更大發展。

有一定道理！

優秀的高等教育資源在中國處於，並且還將長期處於稀缺階段，因此，中產以上階級尋求用錢獲得更好的教育資源的行為必然長期存在。所以，我覺得一定程度的捐錢破格錄取以滿足此類需求是有必要的，否則，類似的需求會演變為（比如有些人已經提到的）對學區房的炒作、對教輔的趨之若鶩和——我覺得更有害的——低齡留學的泛濫。而適當的捐金破格一方面可以平抑房價（學區房這種），另一方面可以適當減少資金外流和低齡留學的問題。

實際上，大部分出國讀高中和初中的學生並沒有離家背井的必要。很多時候，他們只不過是在國內“絕對公平”的殘酷的高考制度中毫無勝算，才“出此下策”，透過留學來獲得相對來說更好的教育資源。但這樣的做法，除了給發達國家（及其教育機構）送錢之外，對中國、對該家庭、對該小孩都是損失：孩子本身要付出學習語言、獨立生活的加倍艱辛，付出更有可能無法順利完成學業的機會成本，付出花了家裡很多錢的心理負擔，對於家庭而言，父母子女分離、大量的花銷，對於國家而言，則是資金和人才的外流。如果這些中產以上家庭的子女可以留在國內，那麼這些沒必要送給發達國家貢獻GDP的錢反而可以改善優秀高校資源緊缺的現實，提供更多的教育機會，改善教育質量。

不相干的話：

就現實的情況，其實我覺得高校應該適當提高學費，或者說（如果前面的說法容易引起誤解的話），學校經費來源中來自於學生的部分應該增加。否則，如果大學全部都由國家撥款，而大學又首先作為“學術機構”存在，那麼大學往往就只需要對科研負責，“教育學生”只是一個拖油瓶一樣的工作，長期來看會影響中國高校的教育質量。從這一點來說，適當捐金或許也是有助益的。

他想學美國的那套，大學成了熱門捐贈點，美國大學的資金還成立專門的基金，是金融領域重要的組成部分。如果這套搬回大陸，大學領導就了不得了

我沒有能力從專業角度去分析這件事的利弊，但是我知道這件事肯定是有利有弊的，至於利大於弊還是弊大於利，我不知道，也沒有能力左右，只能默默接受這個已經被制定好規則 的世界，就像《小丑》裡說的那樣，在這個世界上，話語權是屬於別人的。