什麼問題都是有利也有弊的，就大學強制熄燈來說是有利也有弊的。

一、

當初我所在的大學就不會強制性熄燈，但這也導致了很多的學生晚上休息時間太晚，影響第二天的課程。

二、

但是很有學校晚上到一定的時間就會強制熄燈，雖然是適當保證了一部分學生的作息時間，這對於在期末或是有什麼考試的學生來說又是晴天霹靂。晚上無法繼續複習看書。

三、

我覺得還有對於“民主熄燈”我覺得雖然是民主，但是也不能代表所有學生的一些意見。並且對於很多人來說，就是不熄燈該睡覺的學生自然會睡覺的。對於那些本來就不想睡覺的同學來說，就算你熄燈了，還是會玩手機，玩電腦。

所以不管強制熄燈與否，從某方面對於現在的大學生並沒有什麼影響，因為他們有檯燈和手機

“我們投入大量人力物力，討論的不僅是強制熄燈，更是做了一次人生教育。”

大學是否應該強制熄燈斷電，一直眾說紛紜。我的觀點是大學不應該強制斷電，儘管當前的教育培養出得大學生素質參差不齊，但是強制熄燈是治標不治本的武斷決策。大學教育，更應該注重引導教育，疏而不堵，有意識地去誘導學生提高自身素養，這才是真正意義上的人生教育。

大學，相對高中而言，是自由的無拘無束的。慢慢的，很多大學生養成了晚睡的習慣，無法自覺統籌安排時間，嚴重的晝夜顛倒，翹課掛科，成了“問題學生”。最關鍵的是，很多學生沒有節點的夜生活，打遊戲、看小說、煲電視劇……嚴重影響了同寢室人的睡眠和生活質量，影響他人自由，關鍵是這樣的學生從來不會意識到自己的問題！！！真的很生氣！！！

自由，什麼是自由？自由是相對的，沒有絕對的自由！！！

有些學生說，我有自由決定我幾點睡，強制熄燈就是濫用公權限制我的自由；可是你在行駛你自由權利的同時也干預了他人享受睡眠的自由。作為一名大學生，國之重器，連一點同理心都沒有，時時刻刻站在自我角度出發考慮問題，連什麼是自由都搞不清楚，真的挺丟人。有人會說，正因為如此，才應該強制熄燈啊，至少可以保證他人休息。但是這種方式根本就沒有改變任何問題，很多同學並不會因為熄燈就乖乖睡覺，他如果沒把他人的權益放在眼裡，他就永遠會踩著他人利益來獲得自我的滿足。

另一方面，從人的心理層面而言，強制實施的制度就是會引起人的反感與不遵守，強制推行的制度也必然不會取得良好的效果，很容易反彈，就像節食減肥。

大學教育應該思考如去何從

大學是否應該強制熄燈，其本質是大學教育問題。今天，在第二屆國際化學校行業年華上，新東方董事長俞敏洪表示，中國的大學教育和國際教育目前還處於失敗階段。不知道大家是否還記得綜藝節目《奇葩說》海選階段，高曉松怒懟清華學霸梁植，一個三專業複合型頂尖人才，在一個辯論舞臺上，問老師們自己畢業後該何去何從，選擇什麼樣的職業才可以發揮最大價值。我們不能以偏概全，但是我相信梁植是絕大多數所謂“優秀”大學生的縮影。高曉松老師的回答可謂振奮人心。

關於大學教育，幾年前熱映的印度電影《三傻》也說明了很多問題，大學是一個追尋真理，為往聖繼絕學，為萬世開太平的地方，卻隔三差五地因為是否需要強制熄燈，對於佔座這種行為的討論這種問題才能引起群眾對大學教育的思考與反思，真的讓人唏噓不已，大跌眼鏡。

強制熄燈可行，但我覺得要保留“留燈申請、留網申請”。

現在上大學的都知道，大晚上玩遊戲看電視基本是普遍的事。為了學生有更好的時間休息、為了不讓學生成謎於遊戲，學校晚上定時熄燈、強制斷網、定時多款遊戲登陸不上等等方法用盡，學校也真是用心良苦啊。

但是話說回來，如果實行斷網斷電的話真正做研究想學習久一點的同學可能會有一點點影響。個人覺得這盞燈要為他們，如果他們需要，就要給他們，畢竟那是他們對學習的熱情，這樣的人越來越少了。