人生觀，價值觀，一些經歷，經驗會發生不同吧。

1、人生觀不同。除了一些特別有名的名人，其實讀大學和不讀大學還是有很大的區別的。在大學中交到的朋友和沒讀大學交到的朋友很可能都是不一樣的。雖然說交朋友看的是個人的能力，還有個人的交流，但是，在大學這樣一個環境和社會上這樣一個環境，交的朋友是截然不同的。讀大學的人可能對一些事情的看法都會不一樣。會全面的思考啊，不只是單方面的思考，對自己的人生有一定的規劃，就算再怎麼不會規劃，但是他也比沒讀過大學的人有一點規劃吧。

2、價值觀不同。價值並不等同與價格，讀過大學的人可能對某一些東西會有長遠的看法，看到的只是一個東西的價值，而不是一個東西的價格。舉一個很簡單的例子，在日常生活中，一些農村裡，有的人就會認為買一個便宜的手機用著就行了。但是又想用智慧機，所以一年要換很多的手機。自己又想用好的手機，然後又不想用又不想花錢，所以一年中換很多的手機，浪費了很多錢。而有一些讀過大學的人或者是在讀大學的人，可能思想就會比較長一點，她看到的是手機的價值帶給自己的價值。而不是僅僅在價格上做糾結。

3、人生閱歷不同。社會是一個大染爐，大學是一個小的社會，在大學上可能會晚一點接觸這個社會，這個複雜的大染爐。在大學中會獲得一些或多或少的指點，或者是教導可能沒讀過大學的話，他可能會接受的指導就會少一點。或者換個方式說他們接受的指導不一樣。在接觸過大學這個小的社會之後，再進入真正的社會中，可能會更好立足一點。有個大學這樣的經歷，或者是大學中經歷了一些事情，獲得一些經驗，可能在踏入社會之後才能更好的適應吧。

不過生活中也不乏沒有讀過大學的人，獲得成功。只要每個人有自己的方法，其實有沒有讀過大學，沒有多大的影響。但是有條件的話還是讀一下大學。因為過早的面對社會也是一種壓力，而且在大學中，你可以積累一些經驗。不過對於那些無所事事的人來說，讀過大學和沒讀過大學，也沒有什麼兩樣。只是說完一點踏入社會而已。希望每一個讀者都能成功。無論你是否讀過大學！

謝謝邀請，區別大著呢。首先是主人公精神，這一點往往被忽略，恰恰這一點是至關重要的。一旦你進入了大學就會有一種責任感，使命感，就會感覺自己有一種難以推卸的責任感。至於專業知識就不言而喻了。大學是個大熔爐，學生們在克己奉公的環境下吸收著知識奉獻著愛心，一旦走進社會他們就是楷模，引領潮流和時代。當然，我說的是名牌大學，是上世紀八九十年代的大學生。，是正宗的大學生，是透過努力成績優秀的大學生。

讀大學和沒讀大學的進入社會後區別很大，從事物的普遍性來講，讀大學的進入社會後比沒上大學的有前途，成材多，掙錢多。

一，就業面寬，比如公務員，事業單位，外企，國企，新型民企，招聘人員的首要條件是大學畢業。

二，許多專業知識必須在學校才能學到，技術崗位考試資格是學歷，比如教師，醫師，律師，工程師從業資格必須有大學學歷。

三，讀完大學後進入社會，知識面相對寬了，看問題分析事物視野開闊，無論是個人創業或者是應聘各種崗位成功的機率高於沒上大學的。

四，由於個人性格有差異，家庭，社會，工作環境的不同，少數人上了大學進入社會混的不好。相反是有些沒有機會上大學的青年人，也有成材機會，也有辦企業成功的企業家，也有自學成才掌握科學技術的精英人士，他們的成功是換了一個學習方法，屬於特殊現象。

因此，絕大多數上大學的比沒有上大學的進入社會後成功率高，知識就是財富。

區別很大的；就好比兩個人同時從A地去往B地，甲怕耽誤時間，沒有等公交車就趕緊走著去了；乙一直在等公交，車來了上車作公交去的;甲就好比是沒有讀過大學的，乙是讀過大學的。這樣說你能理解吧！但是也不排除甲在走路的時候，公交來了；他設法坐上公交和乙一起到達B點。

透過上邊的小比喻，讀大學和不讀大學其實真的有很大的區別；但是，和人的本身素質也是有很大的關係！即便是在積極的沒有讀過大學的人和度過大學的人，他們的層次是不一樣的。

上過大學(高學歷)與未上過大學(低學歷)進入社會至少有三個區別:一是謀職機會多，選擇餘地大。二是工作起點高，薪酬待遇佳。三是社交圈子優，互助條件好。

先假設甲有文憑乙沒有，最直觀現實的是擇業招聘，不用多說。如果處在同一單位，甲專業對口，乙終是不如甲。但有很多學與用不太對口或完全不對口，但升遷需文憑的單位甲贏，如果在以業績效益論是非的企業，或是自主創業，誰有實力誰贏，有些沒文憑的其實綜合實力並不弱。如果不求溫飽平穩而是想拚出自己的一堆麵包，由人的綜合實力決定所獲，文憑的意義變得不大。個人觀點，僅僅在生存方面作考量，不表達其它。

這個要分情況而論的！

上過大學的進入社會後素質修養言談舉止相對而言可能大部分會高一點！

但是沒上過大學的一些人經過自學實踐修養素質也會很高！

這個沒有統一固定的比較答案！因人而異的！

大學是國家投資的（規定了產品特性，如學習內容的），家長購買的（如學費生活費的）。

因此，你上過大學或沒上過大學間的不同應該有以下兩個特點：

首先就是，上過大學表示你是“國家”的“會員”，好像享受有許多會員權力，相反可能就沒有。

其次就是，沒上過大學，表明你的家長沒有（即沒能如因為窮沒錢或不願如因為不看好你或大學等等）為你購買“大學”（指某個或某些特性產品）。

這麼看來，如果“國家”是超時或蘋果，那上過大學的就有點類似是超時會員（優惠機會多）或“果粉”（體驗iPhone科技），相反就不是了。

不過會員與粉絲是有區別的，但這是另一個問題的了。

。。。。。。

☕️

要說是有什麼區別，僅僅是一部分人會有區別。首先，高階技術科學研究，是必須要以學識為基礎的，自學成才者是極少數。多數的上過大學的人來到社會上，與沒有上過大學的人已沒有什麼區別。有的甚至還不如後者混的好。原因有幾點，首先，上學的動機和目的不正確。現在的農民和農民工，是社會最基層的勞動者，也是社會財富最直接的創造者。他們的勞動強度，不是直接的參與者是無法體會和想象的。但是他們的收入卻是最低的。所以，這個現實促成了整個社會讓學生們拼命的學習和被強行的灌輸，以便將來脫離貧窮和苦勞。這個現象不改變，就不可能讓學生減壓。現實是，雖然大學畢業了，但是他們從本心裡就不願意從一個基層的勞動者做起，所以來到社會上以後，連一些沒上過大學的人也不如。早有統計，有學歷的人就業對口者連百分之十都不到，這又是教育資源極大的浪費。其實，決策者只要改變一下思路和措施，是還是能解決的。

讀過大學和沒讀過大學的人，還是有很大的區別的，第一的就業選擇機會的區別，有學歷的人可以選擇一些比較好的公司，大公司或事業單位，企業在招聘的時候都會限定學歷要求，而沒有學歷的人，選擇就業的機會就小了。讀過大學的人出來，經過系統的學習，在很多事情上，思維模式都會不一樣，想事情也要比較全面一些。很多城市對於外來的就業的人才，都有一定的補貼政策，而沒有讀過大學的人，卻享受不了這樣的政策。讀過大學的人，人際圈子都會不一樣，如果自己創業等，同學都可以成人你的合作伙伴或幫手。當然，我們也不能說沒讀過大學的人就一定很差，這個是因人而異。讀大學，只是一個人生經歷，也是讓你在大學生活裡，慢慢去形成一個自己的思維模式，人生觀和價值觀。