這充分反映了一個問題，那就是上了大學也不一定就能出人頭地，飛黃騰達，不上大學不一定就沒有出路。有些人上了大學卻在大學裡吃喝玩樂，放縱自己，大學四年什麼也學不到，出來工作都不好找。有些人雖然沒上大學，但更早步入社會，網際網路時代，掙錢的方法有無數種，這個時代，情商可能比智商更重要。所以，大學生們，不要以為自己學歷高就高人一等，將來的你說不定只是你沒上過大學的同學手下的一名員工。

從宏觀上看高學歷者總體要比低學歷者收入更高，但必須承認，存在個例。我想原因有三點：

1.目前中國宏觀經濟形勢總體向好。目前中國經濟增速雖然有所調整，但依然處於高速發展期，人民購買慾望旺盛，收入水平能夠支撐購買需求。在問題描述中提到的自己做生意的人全是從事第三產業的，這就要求國家宏觀經濟必須處於良好發展空間，政府能夠有旺盛的基礎設施投入能力，舉一個簡單的例子，目前各地旅遊帶火了農家樂，但農家樂火爆的前提是要有足夠的基礎設施和消費需求，比如道路、人民收入水平等，試想如果這些要素缺失了任何一個，會出現怎樣的情況？按照國際慣例，國家經濟越發達，第三產業佔據的GDP比重越高，在歐美髮達國家甚至可以超過60%，這也是為什麼次貸危機以來，歐美國家經濟復甦乏力的一個原因。

2.學歷不等於能力。在良好的宏觀形勢下，做生意要想賺錢，必須具備良好的個人能力，這些能力不一定要依靠上學獲得，比如眼光、判斷力和溝通技巧等。在大學裡讀書的同齡人往往比沒上大學的人更晚接觸社會，加之目前高校與社會並不完全接軌，導致大學應屆畢業生缺乏社會經驗，無法在早期競爭中取得先機，具體表現就是本科甚至是研究生的基礎薪資較低。隨著中國經濟結構調整，很多產業都在調整產能，這就要求從業者能夠準確把握行業發展方向，以取得更好的利潤空間，這一點沒有受過高等教育的人可以透過實踐活動，一些人可以透過供應商或銷售商的微妙改變中感覺出來，但往往存在滯後性；而受過高等教育的人則能夠透過政策釋出的語句中推測出來，甚至可以從行業報表資料中預測出來，這就使其能夠佔的先機率先進入利潤較高的領域。

3.衡量人事業成功的標準不一定和經濟回報成正比。目下中國對於成功人士的衡量往往是透過收入，這是現階段的特殊情況。經濟學中有一個邊際效用遞減原理，就是說任何東西到了一定程度，沒增加一個單位，所帶來了收益會降低，這個原理適用於很多方面，同樣適用於金錢，只不過金錢在何時邊際效用會遞減，這個因人而異。所以這社會上的確存在一些人，他們對於金錢的需求程度，大大低於他對事業的熱愛程度，金錢對於他們而言夠用就好，他們追求的往往是社會認同。例如一些科學家，他們就是這樣。我有幸認識中國金融學界的一位大師（人以仙逝就不提姓名了），先生一生並不富貴，但他的學生大多成為了金融界鉅子，先生生前以此為傲，也備受他學生們的尊敬，逝世後西安交通大學為其塑像以銘記。這就是另一種成功。

我覺得這個問題就是“讀書無用論”的一種例證，但讀書絕非無用，常言道：腹有詩書氣自華，即便不為賺錢，也應該有更好的修養，而這就需要儘可能多讀書，讀好書，也許你不一定能進入大學，但請不要放棄學習。