其實也不需要反駁。人生的每個階段發力的東西不一樣，18歲之前家庭發力大一點，18歲之後開始自力更生，自身發力大一點。學歷這東西，後期發力大一點，就像放大器一樣，更多的是認知的提升。

無法反駁，不如就是不如，但是隻是暫時性而已，透過努力超越只是時間問題。知識還是比較重要的，差距在社會經驗而已。

如果對自己充滿信心，那就懟回去，讓我們拭目以待，以後我們的工資差別。因為研究生級別的大佬學東西都特別快。學習能力比沒上過大學的強

市場經濟時代就是這樣，決定富裕的因素太多了，文人就變得沒有那麼大的優勢了。

在這種時代，如果只是比較賺取金錢的速度，顯然要看實力、膽量、機遇、把握、還有運氣。

知識分子只能說由於書讀的多，理論或許比較紮實，在起家後對於管理程式有自己的一套，其他基本沒有明顯優勢。

不過現在優秀的職業經理人到處都是，做老闆並不需要有極高的知識素養。

長遠來說，知識分子還是比較有優勢的。畢竟未來肯定是知識型社會，腦海有料任何時候都是一種財富和資本。

生意有盈有虧，做老闆也不一定就笑到最後。

打工沒有什麼不好，至少永遠不會餓死，勞動總有回報的。

人這一生，一張床、一碗飯、一個坑足矣！

讓別人酸去吧 只要稍微有本事的人 就不會說出這種話 基本就是 自己讀不進去求 還沒本事 賺不了多少錢 就會拿自己沒讀書賺了錢的“朋友” 來打擊打擊別人 滿足自己的自卑感 其實說出這話的都是可憐蟲罷了 不思進取 自我安慰

能提出這個問題的人，他自己本身也不咋地，你優雅的回答根本起不來任何作用，對於這種情況，一笑了之是最好的辦法，和這種人有什麼好說的。

就好比小獅子問大獅子：你打不過瘋狗嗎？大獅子說，能打過啊，打過又有什麼用，何必惹得一身騷。

提這個問題的一般都是農村的沒上過幾年學的，意思他自己沒上學圖個心理安慰，二是可能他確實暫時賺錢比上學的賺錢多，你也沒什麼可說的。三是他家庭雄厚，或者幹些不法勾當，賺了些錢。四是賣命轉來的。五是走了狗屎運。和他們有什麼可說的呢。

沒上學比上學賺錢多都是個例而已，大部分農村人和城市人還是靠上學來謀出路的。王健林的兒子就算不識字也肯定比博士生賺的多，沒法比。

再說研究生可能一時工資少，可是在進步中再走上坡路，而大部分沒上過學的一時工資高，可他不能幹一輩子。記得我本科剛畢業，在私人公司一個月1千來塊，我親戚家兒子處在輟學搞裝修一個月5000多，他們還在我身邊炫耀，那會確實沒法比。可是幾年以後，我在不停的漲工資，而他由於天天搞油漆，也受不了了，只能是有活幹，沒活歇著。這都是次要的，主要是他們老了幹不動了怎麼辦，而你最起碼有養老金，還可做兼職。

當年還有個特例，說清華畢業生賣豬肉，現在看看，賣豬肉的做的是企業。

所以，這種問題一笑而過就行，沒必要和這種人去計較，時間會證明一切。

常和同好爭高下，不如傻子論短長。

學歷是不和收入掛鉤的，研究生很可能沒有本科生多，本科也可能沒有高中生，為什麼非要拿學歷和收入掛鉤呢？

不可否認，研究生在平臺和發展前景上，是較之本科生有一定優勢的。也要看到學科的差距、個人能力的不同以及境遇，這都會影響就業和收入。

經常拿學歷和收入來對比，還是功利性太強了，學習不僅僅混飯吃，還能長見識的。

下次遇到這種問題，呵呵一笑。

一個不崇尚文化知識的民族，是一個悲哀和落後的民族。因此，不管在哪個國家，教育事業都是最基礎、最受重視的。高等教育更是為國家培養人才的地方。文憑就是證明受教育和掌握知識成度的證明，並不是代表擁有財富多與少的證明。如果一個國家長期存在賣茶葉蛋的收入比造原子彈的高，博士生都去送快遞的情況，那麼只能說明這個國家在頹廢。