好大學，不僅僅是學校牌子好，更重要的是同學之間今後能有更多的聯絡和合作。你懂的

藝考專業裡的大學也有好的。尤其是像某些電影學院，那出來的明星，清華、北大畢業生也不能比。

當然不是，很多人都會把藝考當做是一個捷徑，其實這是一個誤區。藝考生付出的汗水和辛苦是普通文科理科生所不能比的，除了專業學習還要應對文化高考，如果沒有認真的學習態度和嚴謹的專業態度，我還是建議別學了，捷徑的心態不可取，這樣會讓自己變得存在僥倖心理。藝術專業學習是嚴謹的、專業的，所以且行且珍惜。

所以說，或許藝考只是考上大學的一種方式吧，不能以文化課或者專業課的好壞來評價這個方式到底是好是壞，畢竟每個人都有自己努力的方向。我相信不是美術這一個專業有那麼多不喜歡美術的人，別的專業一定也有很多。我希望更多的人，能對藝術生這三個字摘下有色眼鏡吧。

最後要說的是，要想考985、211、一本院校，還是需要付出努力的。

藝考是一條路嗎？還是一條捷徑？一條能夠不努力學習也能成就上一本大學的捷徑？還是可以可以成為明星的一條坦途？或者是一條迫不得已的選擇而不得不繼續走下去的路？還是......？

藝考，雖然是一條捷徑，但絕對不是投機取巧上大學的捷徑，而是你在高考的路上，可以迅速扳回文化課劣勢的捷徑，進而獲得屬於你的高考的選擇權。選擇你心儀的學校，選擇不一樣的人生。你可以透過專業課（聲樂+鋼琴）的學習，成就你的一本大學夢，但你要付出的辛苦與努力將是難以想象的。

比如，每年的8月開始的集訓課程就很辛苦，在三伏天敢於選擇集訓的孩子都是自己的英雄，因為這個時候練琴很辛苦，平均三十幾度的高溫桑拿天兒，每天超過9個半小時的練琴時間對於任何人來說都是一個極大的考驗。

不要輕易嘗試，任何捷徑都需要一定的代價。

我認為藝考是讀好大學的捷徑。在高中的時候，很多同學的文化成績不高，於是紛紛選擇中途去學了美術、表演、音樂等藝術類學科，認為這樣將來藝考能降低文化分的要求並且考個好大學。

這不能不說不是一個上好大學的方法，不然也不會有那麼多人去這樣選。但同時我認為選擇藝考的背後也並不是說一勞永逸了。因為美術、表演、音樂這些東西首先要有一定的天賦，你讓色盲，音痴去當藝術生，那藝考就不再是捷徑了。而且，藝術生也非常辛苦，尤其是高中中途去學的，得花更多的功夫。

如果是我的話我不會選擇藝考，因為我覺得藝考比高考還難。

個人感覺說捷徑到不是特別的恰當，條條道路通羅馬，藝考只是高考的一種形式，是為了讓那些熱愛藝術的學生有一條出路。但是現如今很多人把藝考當做是通往大學之路的捷徑，畢竟藝考對於文化課的要求相對低很多，那些文化課不是特別好的學生，可以透過藝考這條路進入一個不錯的大學。這就破壞了藝考的本質，帶壞了一些風氣，讓很多人認為只有學習不好的人才會選擇藝考。藝考雖然文化課的要求比正常高考的低一些，但是藝考最關鍵的還是專業考試，哪個藝考生不是經過長時間對專業的學習才有能力去應對藝考中的每門考試，在這過程中所付出的不比哪個學生少，所以社會上的很多對藝考的評價確實是對藝考生有很多的不公。