在如今的環境下，網遊實在是一個非常低成本的娛樂方式，對於普通家庭的孩子來說，他們並沒有條件去追尋更高層次的娛樂，比如鋼琴等。

只有網遊，兼具社交屬性與娛樂屬性，是土豪充錢玩個快樂，是屌絲沒錢玩個開心。

說到底，網路遊戲沒有罪，有罪的都是人。

即使沒有網遊，意志不堅者自然會找到其他的娛樂方式，比如小說啊，電視劇啊，到時候你可能就會說，電視很可惡啊，小說很可惡啊。

但物品本身不存在意義，只是人給他賦予了意義，網遊同樣如此，適度為消遣，過度遭天譴吶。

我將這個問題分開回答。

1、網路遊戲很可惡

首先可以肯定的是遊戲不可惡，網路遊戲屬於遊戲，同樣不可惡。

但可惡的是什麼？可惡的是部分遊戲公司利用網路遊戲謀取錢財，在遊戲中新增一些非法內容（比如青色內容），從而吸引使用者（特別是學生）。

所以國家才對網路遊戲進行大力度的監管，很多不符合社會價值觀，遊戲有非法內容的都需進行整改，甚至關閉。

還有，有些人將網路賭博也劃分為網路遊戲，從而一概而論為網路遊戲非常可惡。這個就很明顯是混淆概念了，顯示生活中也沒有將賭博劃分為遊戲啊。

2、玩了4年遊戲

說實話，我個人一直以來都沒怎麼玩過網路遊戲，玩的時間最長的是現在玩的《小米槍戰》，也才玩了三四個月。以前上學時也就玩過cs，並且偶爾、偶爾玩一下，屬於很菜的那種。

但是，我不覺得上了4年大學，玩了4年遊戲就不對。

玩也要分怎麼玩。我認識的人中，不乏從初中就玩遊戲，一直玩到現在的人。其中一部分遊戲玩的非常出色，BUT，在學習、工作、生活中也是十分精彩。而有些人，不但遊戲玩的不怎樣，生活比遊戲更糟糕。

為什麼？

我個人認為主要原因還是在人。學生的主要任務是學習，但是合理安排學習時間並且達成學習目標的情況下，合理安排時間進行遊戲無可厚非。而有些人並不是這樣，我見過坐在電腦跟前沒日沒夜玩遊戲的，玩的實在困的不行了就睡覺，睡醒了接著玩。這兩種情況都屬於大學玩了4年遊戲，但是結果卻完全不同。

3、把家長給的學費都花在了遊戲上

這個我都不想多說。遊戲充費情有可原，畢竟遊戲公司做的是生意，需要盈利。

但是，作為大學生（在中國大學生已經成年，那種神通的個別特例除外）不清楚學費是用來幹什麼的麼？不清楚學費怎麼來的麼？

如果連個人行為都要怪罪到遊戲身上，那我覺得再多的解釋都是多餘。

因此，我個人的觀點是：網路遊戲沒有什麼可惡不可惡，可惡的是讓自己沉迷於網路遊戲無法自拔的人！！！

股市很可惡啊，更有甚者工作了大半輩子，炒了一年股票，把畢生的積蓄都賠在股市上？

婚姻很可惡啊，更有甚者結婚一年，吵鬧一年就離婚，把家長給的彩禮都賠進去？

題主看了上面兩個問題，是不是覺得我腦殘-_-||。你有這種想法，那就對了，說明你的思維還正常。

網路遊戲是當今社會中一種商品，是為人們提供休閒娛樂的一種服務。既然是商品、是服務，那肯定是有償的。俗話說，林子大了什麼鳥都有，題主把身邊個別病態的人，病態的事歸咎到商品本身（當然，那些設定陷阱引導玩家充值的劣質遊戲除外），那又和不敢正視自己的問題，轉而指責社會的失敗者有什麼區別呢？