由英國《泰晤士報》釋出的2019亞洲大學排行榜，清華大學首登亞洲大學榜首，多次登首的新加坡國立大學成為老二。為中國的高等教育發展感到欣喜，但是：英國可能自認為是世界教育的中心，自詡是高等教育界的大佬。每年這個報，那個報的釋出排名。我認為這種排名只做參考便可，無需太虛張聲勢。

對於清華大學首登榜首，香港科技大學第三，香港大學第四，北大第五，香港中文大學第七。中國大學前十名上榜五個，還真是不少，難道香港的大學真的教育實力那麼強，然而下降或者是上升幾個名次又能說明什麼呢。

1.說實話，亞洲國家雖多，但是在真正的大學教育上並沒有幾所國家。中東地區連年征戰，環境惡劣，東南亞地區部分國家人民生活疾苦，在教育上的投入更是少的可憐。只有東亞地區和東南亞部分國家的教育發展全面。因此說中國上榜數量和質量上多就顯得很平常了。

2.排名評估的指標採用包括大學聲譽、師生比率、研究引用次數、論文發表數量、國際學生和教師比率等13個指標進行評估排名。而北京大學為何下滑給出的原因是研究收入等方面的分數下降導致。

3.另外其他前二十名的高校還有浙江大學14，復旦大學17，南京大學18，香港理工大學20。百強榜單中國大學41所，總榜當中國大學111所。

老實說，現在對大學排行榜都無感了。突然就想起一句話：排行榜太多了，大學都快不夠用了。只說大家熟悉的排行榜：軟科，QS，泰晤士，USNews，武書連，校友會，ESI等，幾乎差不多一兩個月就有一個大學排行榜出來。每個排行榜參考的依據和評價的標準都不一樣，排名自然有很大差別，如果大家都只關注大學排行榜，大學的發展就將無所適從。按照排行榜來建設大學，這肯定不是大學的發展之道。

回答題目，清華大學首登榜首，我想這是一種必然的發展趨勢，不管哪一個排名，這今後都有可能成為常態：首先，幾大國際大學排行榜注重理工科這是共識，而清華大學在國內理工科首屈一指，部分學科或專業如計算機科學排名世界第一，另外如通訊工程，人工智慧等現在也已是世界領先。在尖端高新技術上的領先地位決定了清華大學的排名不斷上升。

其次，前段時間公佈的教育部直屬高校科研經費大家應該都還有深刻印象，清華大學以297.2億元獨佔鰲頭，排名第二的浙江大學（191.77億元）和第三的北京大學（190.06億元）與他都有100多億的差距，科研經費整體投入的巨大優勢，讓清華大學在整體實力無疑也更有保障。

當然清華的發展並非簡單依靠高投入就可以實現突破，其本身具有的實力加上強有力的保障，無疑讓他在國際上更夠競爭力。

再說北京大學，個人認為，某一個大學排行榜出現幾個位次的波動都屬正常現象，並不代表北京大學整體實力退步了，大學排行榜基本一年一排，各排行榜參考的因素基本是一定的，但是參考因素是一個變數，簡單舉例來說，比如論文數量和論文被引次數等，也許這一年其他高校恰好發表的論文數量較多，被引次數也較多，那麼他的排名就可能大幅上升，相反則可能下降。但再過一年情況又可能完全不一樣。另外北京大學整體實力毋容置疑，但相對更偏人文一些，這讓他在高校排行榜中稍有吃虧。

比起清華北大，反倒是還有幾所高校非常值得關注，比如中國科大，排名大陸高校第三，“華東五校”的國內高校第三之爭恐怕又會再起波瀾；另外南方科技大學排名第10，蘇州大學排名第16，深圳大學排名第28等，這幾所高校超過一眾985高校，進步非常神速。

縱觀大陸高校，在2019的泰晤士高校排行榜上，絕大部分高校呈現上升趨勢，個人覺得這才是有參考價值的地方，正說明中國高等教育在雙一流建設的背景下，越來越受到世界範圍的認可。