-
1 # 顫抖的基因
-
2 # 大熊聊歷史
聽你的口氣,你應該是一位家長。
就目前,大學生的培養來說,以一個普通本科為例:大學基本上都是四年時間,學雜費一般在5000元每年、生活費差不過10000元每年,住宿費1000元左右,等加在一起大概就要花費6萬多;如果在加上其他的費用如手機、電腦、電話費、衣服、交女友等其他費用,如果所有都計算的話,至少在增加2萬。
這個費用還有專業上的區別、大學地區的區別。不如說,如果讀的是藝術院校,那學費將更貴,一般都在每年20000元左右。那將需要更多費用。
單就費用而言,的確不少,若是在農村可能會是所有的繼續,甚至四處借貸。
再來說大學畢業後。就目前來看,初入社會的大學生一般也就3000元左右,有事還比不上農民工的工資。
若果以這時的收入來衡量當初的投入的話,當然遠遠不划算。
但是你的想道這幾個情況:
1.對孩子來講,大學畢業已經成為現代社會的基本條件,一些情況下甚至要求更高,比如碩士、博士。上大學,僅僅是給孩子走入社會一個最基本的准入條件。你總不至於捨不得投資,讓孩子成為一個啃老族吧!
2.任何事物的發展都要有長遠目光。眼目前3000元,以後呢?也許會5000、上萬、甚至幾十萬,你能用眼前的狀態來決定他今後的發展嗎?不能!
所以,你不能用現在的眼光就否定孩子今後的發展價值。
這就是很多農村地區,父母想方設法,即便是貸款也要讓孩子讀書的原因。
有人曾提出這樣一個問題:給你500萬和一個上清華大學的機會,你二選一。我反正選清華大學,您呢?
-
3 # 滴答滴答1990
首先我覺得父母花掉所有積蓄供養孩子上大學,不是為了體現孩子一個月工資多少?值不值當。而是希望孩子讀了大學之後,以後的人生路會因此走得更加容易順暢一些。大學生剛畢業步入工作初期月工資三千很正常!我記得我爸爸說過一句話,上過大學出來工作的人,穿的衣服(工作服)都比一般人的好。大學生有資格考公務員,他們有找到好工作的通行證,因為他們有文憑在手。一份工作,只要他們勤奮、努力、上進,高工資很正常!
回覆列表
父母之愛子,則為之計深遠。父母不惜花費所有的積蓄甚至四處借錢貸款都要供養孩子上學,但是父母從來不會考慮這樣做值不值得,他們只是希望孩子以後可以過得好一點,不要再像自己一樣辛勞一輩子。
剛剛畢業的大學生工資不高是很正常的事情,經過幾年的奮鬥一般都會逐漸好起來的,再說在城市擁有一份正常的工作要比到工地打工好得多,到工地打工一個月或許可以賺一萬多,但必須每天早出晚歸,一個月可以一天休息時間都沒有,也沒有其他任何福利,大學畢業的就不一樣了,上的班可以朝九晚五,可以上五休二,可以享受五險一金的福利等。
另外,知識和學歷可能不能轉化為金錢,但絕對可以拓寬一個人的眼界,所想的問題都是不一樣的,這看起來沒有什麼用,但對於人類社會的發展是很有用的,知道了宇宙的無邊無際就會想著去征服他,知道了疾病的來源就想去克服它,知道光合作用的原理就可以反過來把田地管理好。
所以我想,對於父母沒有值不值得的問題,只有想不想讓孩子過得更好的問題。過得好不好也絕不僅僅是由工資決定的,還有其他。