來，孩子，叔叔這裡有個大榴蓮，你就坐在上面，咱倆好好聊聊。

你為什麼不喜歡讀師範呢，是不是不想做老師？其實讀師範也未必一定能做老師，而做老師也未必一定是畢業於師範大學。所以，如果師範大學裡有你喜歡的專業，那你就去讀，一來告慰父母，二來就讀自己喜歡的專業，努力學到真本事，對你的未來發展也大有好處，你說是不是？如果你實在不想做老師，畢業以後可以去幹別的嘛，那時候你已經完全是成年人了，你父母也比現在更容易接受你的選擇。而且萬一你以後想做老師了，師範的學歷也是一個優勢嘛。

好了你現在可以起來了，大叔我要吃榴蓮了。

填志願的時候經常出現父母與孩子的意見不統一的情況。

這時候就看誰在家裡的話語權大了。

孩子應該如何與父母交流呢？或者說讀到我這篇回答的如果是父母的話，那就是如何與孩子交流呢？

說服是想用自己的想法來打敗對方，讓對方同意自己觀點的過程，這個過程是進攻性的。

父母一般是基於人生經驗，孩子一般是基於個人興趣愛好，在以後的學習和就業之中誰的觀點更契合實際還真的不好說。

在這裡，我想對父母們說，你是個成功者嗎？如果你自己都不算個成功的人，憑什麼要採納你的意見？

曾經有個觀點說，你經商沒有獲得1000萬以上的財富，你做官沒有做到縣長書記，你當老師沒有做到全國優秀教師，你根本就不算成功者。所以，做父母的要謙虛。

我還想對孩子們說，你的興趣愛好能保證符合社會的發展潮流嗎？能保證今後養活的了自己嗎？你畢竟在這個社會上生活的時間還太少。

二、坐下來，提出你的觀點，更要提供論據。

就題主的問題來說。

父母要說明為什麼要讓孩子學師範。

我提幾條供雙方思考。

1、讓孩子學師範是為了好就業還是就業之後的穩定性？

如果是好就業，目前師範類的就業形勢還是比較嚴峻的。招聘教師的比例一般是100:1。選擇師範，一般意味著可能要經過幾年的招聘淘汰過程，比較辛苦。而且，現在不學師範專業，只要考出教師資格證就可以當老師。

很多孩子畢業後流連於各個培訓機構，或者招聘到鄉村小學，過得一言難盡。

穩定一定意味著低薪，你在意收入低嗎？

2、孩子的性格是否適合讀師範、當老師？

有的孩子喜歡冒險，喜歡創造性強並且刺激的生活方式，當老師可能滿足不了他的心。

有的孩子表達能力差，不願意在人前表達，當老師可能不勝任。

有的孩子組織能力不足，管自己還行，管一群人則恐懼，自然不適合當老師。

有的孩子喜歡大城市，讓他去小地方當老師過安靜的生活可能會很難過。

總之，有很多孩子是不適合當老師的。

3、讓孩子當老師，是父母在隨大流嗎？

很多地方，認為正式工作就兩種，教師和醫生，所以父母在幫孩子選擇職業時常常就是這兩個選擇。

顯然，這個已經不符合時代潮流了。

醫生的編制已經被打破，高校教師也已經取消了編制，中小學教師也面臨著編制吸引力的逐步減小狀況。

隨著養老保險體制改革，編制內外的差距越來越小。

隨著社會的發展，職業的種類也呈現多樣化，人們的選擇越來越多元，自由是潮流，世界上絕對不是隻有兩個正式工作。

4、你身邊有成功或失敗的例子嗎？

實踐出真知。身邊的例子最有說服力，雙方要儘量舉出令人信服的例子，也是給自己一個重要的參考。

另外，填志願要找專業一點的人諮詢，他們會給你提供更精準和合理的建議，學校的老師經驗一般會比普通人豐富一點。

找找親朋好友這兩年有沒有家裡考學的，讓他們給提供點建議。

三、父母要謹記，你是幫孩子填志願，不是替孩子填志願。

幫忙的自然不能做主，你只有提出參考意見的資格，沒有拍板的資格，最後還是應該孩子說了算。

孩子生活經驗不足，但這是他獨立做決定的第一步，還是讓他做主吧，今後無論成功還是失敗，他都需要自己獨立承受，這也是成長的過程。

四、孩子，你一定要認真考慮父母的意見，他們是真正為你著想的人。

父母的意見不一定完全正確，但出發點一定是好的。

父母更多是基於人生教訓給你提出意見，你得好好考慮。

父母給你的往往是保底的，你自己考慮的可能更高更大，你要考慮父母的經驗之價值，也多看看其他人是怎麼做的。

不可意氣用事。

可憐天下父母心

我家親戚女兒就讀的師範大學，挺好的啊。成績好，大學畢業考教師資格證。紹興市十名內，現在在高中做班主任工資高。

師範大學畢業後不一定要當教師，現在的師範大學基本上都設有非師範專業，另外師範大學教風嚴謹學風濃厚，你爸媽的建議可以認真考慮。