這個事分兩種情況區別對待，不能一概而論。

第一種情況：大學老師未婚，無女友，且以結婚為目的去找女朋友，這種情況我覺得正常，是可以接受的。理由如下：

1、大學女生是可以自由談戀愛的，自由二字就是說她可以和自已喜歡的任何人談，包括老師。因此大學老師找女學生談戀愛既不違法也不敗德。

2、現在的結婚成本比較大，車與房是一必很大的支出，沒有多年的積蓄和父母的支援，男人很難買房和車，但是沒有房和車，女生又很難嫁給男人。因此，這個老師找自已的學生為女友，可以有1~4年甚至更多的時間積累財富，當條件成熟時自然可以結婚。也算是給這個女生了一個完整的歸宿。

3、大學女生不談朋友的少之又少，與其把青春給了別人，把負擔給了丈夫，為何不能把青春和負擔一起給這位老師呢？

只要兩情相悅，我覺得這種情況是完全可以接受的。

第二種情況：這位老師有女朋友或者雖沒有女朋友，但是懷著玩弄女生的想法去找自已的女學生談朋友。

對於第二種情況，我要強烈譴責。並要求女生把眼睛察亮，多觀察，多瞭解，不要上當。如果上當了，要儘早抽身。如果抽不了身，要儘快用法律武器保護自已。

這件事情不妥，因為相對學生來說，老師具有權利上的不平等，不只是對女朋友，對班裡的其他人也一樣。

在美國的絕大多數大學裡，師生戀都是寫在教師手冊上明令禁止的，如果老師和所教的學生之間擦出火花的話，或者及時止步，或者教師辭職或學生轉學，如果兩者都不想做的話，教師只有等著被開除了。

美國大學禁止師生戀的根本原因在於老師和學生之間權力上的不平等，有權力的老師可能會濫用權力，對沒有權勢的學生進行性脅迫，而作為弱勢者的學生有時不得不屈從，“雙方同意”的兩性關係在權力不平等的人之間是很難存在的，因此禁止師生戀的本質是防止權力被濫用。

美國大學禁止師生戀的另一個原因是為了防止出現戀情破裂後、學生偽報老師性騷擾來報復的可能。原本是兩廂情願的戀情，一旦發生糾葛，劣勢一方的學生可能會出於報復的目的狀告老師，而在性騷擾案子中，被告老師的僱主也要承擔連帶的法律責任，因此為了學校、老師、和學生三方的利益，只好將有風險的師生戀一刀切禁了了事。

有人或許會問，這會不會妨礙戀愛自由？ 當然不會。以文前的問題看，一個大學老師所教的課程一般持續半年到一年，授課期間在班裡對哪位女生有好感的話，大可以等到課程結束之後再去追自己心儀的女生，非要在授課期間追別人不免有用權利懸殊的地位來脅迫別人的感覺，有頭腦的女生都會有些反感。如果女生不同意的話，剩下的課程要多尷尬才是？如果女生很有心計，怕被報復，在選課期間假裝有興趣而周旋，豈不是自己被利用了？再加上女生一旦在班裡有是非的話，無形中把老師自己也給攪進去了，對工作很不利。所以，一個成熟有頭腦的老師，在自己班裡找女朋友之前應該會考慮再三，想出一個比較穩妥的處理方式，既不讓自己陷入不德不義的地步，也不錯過自己喜歡的女生，戀愛自由不假，但也不能不考慮所處的環境地位隨意行事，愛情畢竟是人生中很重要的一件事情，考慮周全是首要的行事原則。

所以，我不看好大學老師在自己班級找女朋友這事兒。