倫敦時間6月8日，英國高等教育資訊和分析資料提供商QS釋出了第14屆QS世界大學排名，這份2018年QS世界大學排名共評估了965所全球範圍的大學。

今年的QS世界大學排名跟以往一樣，依據6項參考標準：

（1）學術聲譽(Academic Reputation)，40%

（2）僱主聲譽(Employer Reputation)，10%

（3）生師比(Faculty/Student Ratio)，20%

（4）教師引用率(Citations per Faculty)，20%

（5）國際教師比例(International Faculty Ratio)，5%

（6）國際學生比例(International Student atio)，5%

世界前三的大學排名沒有變化，麻省理工學院蟬聯世界第一大學，斯坦福緊隨其後，哈佛大學排名第三，加州理工超過了劍橋大學排名第四，而劍橋則排名第五。牛津大學和倫敦大學學院分列6,7位。帝國理工從第9名上升到第8名，芝加哥大學從第10名上升到第9名，瑞典聯邦理工學院下降到第10名，不過在被美英高校壟斷的大學前十榜單中，瑞典聯邦理工依舊堅挺的在前十中一枝獨秀。中國的清華大學蟬聯中國第一，排名世界第25，北京大學中國排名第二，世界第38，復旦大學排名中國第三，世界第43，上海交通大學排名中國第四，世界第61。

在今年釋出的榜單中，中國大陸又有兩所的大學進入了世界前100名，使得中國大陸所擁有的前100名大學數量上升到6所。這兩所大學分別是：浙江大學——前進23位，升至全球第87名；以及中國科技大學，上升位，位列全球第97名。中國高校吸引海外優秀人才的能力不斷增高，國際教職工和國際學位生比例進步顯著。

新加坡是個英聯邦國家，這種學校的排名都是按歐美製定的計算方式進行的，其實中國的大學根本就不介意這種名次，從中國的許多先進的領域技術骨幹都是國內高校培養的年輕人這一最具說明的事項不難判斷孰是孰非，我看到這個排名中新加坡的高校排位這麼靠前，本來在我心目中的那些歐美的著名大學一下子讓我感到原來不過如此，原來它們都是新加坡的大學同檔次的，順便說一下，我在新加坡已經超過二十年，而且我對新加坡國立大學應該說有一些瞭解，我無法苟同這種排名所能體現的學校水平，一味求排高位會害人害己，誤人子弟，

本人南洋理工大學在讀博士，新加坡高考首選新加坡國立大學。排名高有什麼用？ 但是不得不說新加坡的投入在向南洋理工大學傾斜。作為一所年輕的大學，新聘任的教職工的水平很高，再加上對印度中國留學生的剝削，學術上的產出提升很大。但我還是認為排名虛高，QS排名裡英國及英聯邦國家排名都會偏高，這也是正常的。我覺得南大稍遜於清北，國際排名高是贏在來英語語言優勢與華人吃苦耐勞的精神。

計分方法問題，東京大學那麼強卻排在後面足以說明。英美排名有幾個指標對英語作為母語或官方語言的國家非常有利，學生交流人數（學緣）、教師交流人數（師緣），就這2個指標就把大陸、日本的學校拉下一大截。二十年以來，大陸開始注重這兩個方面，名次在上升，而日本基本沒變化，所以東京大學從十幾名滑落到二十幾、三十幾再到四十幾。而日本每年都有諾貝爾獎，新加坡有嗎？日本的專利數排在至少前三，新加坡排在第幾？不必在意這種排名！