潛在的一種不公平

一流大學本身數量就少，除了本地外其他各個地區分配名額又少

自主招生還是更多傾向了本地生源。

對農村地區生源的不公平

從自主招生的現實來看，在稽核的過程中看重的是各種省級獎項、論文、專利等硬條件，這種標準對農村生源的學生是非常不利的。不僅是農村學生，就是中小城市的學生也很少有這種獎勵。

如近幾年自主招生主要是面試，這對於農村學生來講就沒有任何優勢，題目大多是有利於城市學生，如共享單車、區塊鏈，農村學生也就是在報刊雜誌上看到，沒有實際體驗，很難與城市學生同臺競爭。

洩題的可能性

自主招生是學校自己出題，與高考的嚴苛性有很大的差距。以前人大招辦主任利用自主招生牟利，這是被爆出的，還有很多沒爆的。

自主招生自從實施以來，雖然有很多一流大學參與其中，但自主招生這種招生方式本身卻受到了很大的爭議，個人認為備受爭議的主要原因有：

1，自主招生制度對中學常規教學的影響大，自主招生制度原本是為了改變“一考定終身”的弊端，但到了後來不同高校為了搶奪優質生源，出臺了一些變味的招生政策，尤其是針對學生這樣那樣的要求，會給學生和家長增加繁重的負擔，比如報各種補習班以應對自主招生考試的條件。這樣會影響學生正常的高中學習生活，顯得尤為病態。

2，自主招生考試這項制度正變得不公平，很多被一流名校錄取的學生是因為有這樣那樣的特長，這些特長都是需要孩子原生家庭花費大量資源來進行培養的，比如輔導班，比如面試培訓班、比如奧數輔導班。很多家長為了讓孩子透過自主招生進一流名校，不惜重金送孩子參加各種輔導班。不難看出，貧富差距和家庭資源已經對自主招生制度產生了巨大影響。

3，自主招生考試這種制度對農村考生非常不友好，這是事實，透過自主招生進入名牌大學的農村考生人數遠低於城市考生。畢竟在拼家庭資源和教育資訊這方面，農村考生是處於絕對劣勢的一方。所以自主招生考試大多數情況下和農村學子是無緣的，這是一個很嚴峻的問題，需要學校和社會積極思索解決的。

綜上所述，高校自主招生這個政策依然長路漫漫，目前在中國最公平的考試選拔制度還是高考，這是對農村學生，對寒門子弟最公平的道路，並不是要徹底否定高校自主招生制度，只是這項制度需要完善的地方確實太多了。

自主招生比例太大，控制在5%以下才算合理。。。另外除了物理、數學全國賽外，其他所有競賽、論文、發明、專利都不能以偏科代高考。只有高考才是綜合考察，客觀評價，公平競爭，當然高考的科目設定和考試內容還是需要改進的。

一是突然襲擊。二是把中小學教育有引向競賽邪路上去的危險，將更一步加重學生負擔。這樣的做法，是逼著百姓對早已飽受詬病的高考招生更加有意見。高考公平關乎國家民族未來，關乎政權鞏固社會和諧，自主招生如此兒戲，古今中外未必有之！

權利沒被關在籠子裡，沒被正大光明的監督起來。

行政式教育管理體系下，管理者首先想的是自身利益，而不是學校利益，更不會是學生利益。

原因很簡單，一個是錄取比例太大，領軍博雅等計劃，藝術生，高水平運動隊，運動員等等總計錄取都超過總90％了，對於正常裸分錄取的學生“不太公平”難度也太大。另一個是某些環節不透明，不夠標準化，大家覺得“不公平”。

但反過來說，每個人也都有這個機會，所以對於想上名校，裸分又考不上的同學來說，這個機會把握住也有可能考上清北哦⊙∀⊙！

～高考志願填報沈老師