這個取決於家長的態度。

如果家長非要爭“起跑線”，那麼幼兒園的確挺花錢的，但如果你保持平常心，給孩子一個快樂的童年，何來更費錢之說。

現在的家長對於孩子教育都有些“病態”，拔苗助長已在全中國盛行，孩子在本該擁有快樂童年時，被家長拿來努力學習再學習，然後長大了反而頹廢了、消極了。因為父母從小給他們灌輸的是：成績好就代表著成功。所以一切的努力都是為了考上大學，於是，考上後，彷彿完成任務了，然後就廢了！

其實家長完全不必過於焦慮，什麼樣的年齡做什麼事，該擁有什麼體驗，最好順應自然規律，不要太急於求成，家長如果一再的把這樣觀念與焦慮傳遞給孩子，那麼他們長大後一般不會有太大的出息。

而是應該先培養他健全的人格，健康的身體，讓他們快樂地成長，之後再來談學習，而學習是一輩子的事，要把這種觀念滲透到骨子裡去，才能讓一個人越來越優秀，而不是，拼搏總以考上大學為標準。

希望家長都能夠沉澱下來，教育是一場馬拉松，急不得，幼兒園的孩子最應該快快樂樂地成長，其他太急功近利的事還是別做太多吧！

幼兒園比大學貴。存在即合理。

1.幼兒園是私立的，以盈利為目的。所以必須貴，高階幼兒園滿足高收入家庭，私立幼兒園滿足中產家庭，公立幼兒園滿足有關係的，有學區房的家庭。

這裡面，公立師資和設施都不錯，但是收費卻低。私立幼兒園國家要收稅，資本要盈利，這是根源。

2.大學必須便宜。因為大學基本是是公立的。公立國家投資，不求資本回報，國家追求人才回報，而且沒有稅，即便如此也都是賠錢。一旦私立，就貴到離譜。比如長江商學院。

所以貴不貴，看姓資姓社。

目前看，貴的會越來越多，民間資本辦學，教學效率高，也拉動經濟。

好的方面來講，全民的教育意識有很大的提高，這是社會的進步，文明的發展。以前窮，溫飽問題都沒解決，女子無才便是德，沒有幼兒園，男孩也是七八歲才上學，初中高中畢業就是高學歷了。現在不僅重文憑，也注重孩子德智體美勞多方面的發展，“不能輸在起跑線”是普遍的觀點。小孩子還未形成自我學習的能力，需要引導，甚至要老師一對一照顧生活飲食，需要更多人力物力，要求也高，導致價格上漲，是必然的。

壞的方面來說，幼兒教育是塊大蛋糕，市場分而食之，良莠不齊，管理混亂。有私立學校巧立名目多收費的，也有標榜雙語教學理念先進的，收費也是蹭蹭蹭的往上漲，所以，普遍的家長累，孩子累。這個一方面需要政府的管制，二也需要家長的理性選擇，孩子還在生長髮育的階段，不是學的越多越好。

其實，有條件的，能供孩子上好的幼兒園也行；沒條件的，只要孩子喜歡自己的幼兒園，平平安安，健健康康的長大，也是可以的。畢竟，人生幾十年，幼兒園也就三年，以後有的是時間學呢。

這是普遍現象，幼兒老師會花的時間經歷更多，而且幼兒老師擔責任也要大，而且家長們越來越重視幼兒教育，我們經常聽到的新聞某某老師打孩子，我們沒有聽過新聞說某大學老師打孩子，大學老師只是上課，課後基本上就不管了，而幼兒老師全天都會一直看著孩子，吃穿都要管，而且大學一般有國家補貼，幼兒園大部分私立的很貴，他們主要還是要賺錢，

上小學是義務教育，沒啥花費是因為國家給出錢了。

目前幼兒教育階段還不在義務教育階段，所以要家長自己掏錢，所以會感覺幼兒園比小學貴啊。